Дело № 1-186/19 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер № 33 Адвокатского кабинета,

при секретаре Володиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., ... неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 26.10.2011 года Ленинским районным судом г. Пензы (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 18.01.2012 года) по п.п. « а, г » ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.11.2013 года освобожден по отбытии срока наказания с установлением административного надзора сроком на 6 лет; 19.03.2015 года решением Первомайского районного суда г. Пензы установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц; 

- 26.03.2019 года Каменским городским судом Пензенской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им уклонения от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 07.06.2013 года на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории Пензенской области. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 19.03.2015 года ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц. 15.11.2013 года ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы сотрудником Федерального казенного учреждения ИК-5 УФСИН России по Пензенской области объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 07.06.2013 года об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему было выдано предписание на постановку на учет в ОМВД по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором ФИО1 после ознакомления расписался. Таким образом, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о наложении на него административного надзора и связанных с ним ограничений. 18.11.2013 года на ФИО1 было заведено дело административного надзора, и он был поставлен на учет как поднадзорное лицо, освободившееся из мест лишения свободы. Старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каменскому району майором полиции ФИО6 - ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в котором он расписался. Затем на основании маршрутного листа при смене места жительства ФИО1 встал на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, где проживал по адресу: 

<

адрес>. 07.10.2018 года в соответствии с маршрутным листом № 857 от 07.10.2018 года ФИО1 сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес> 

07.10.2018 года ФИО1 заместителем начальника ОУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Пензе старшим лейтенантом полиции ФИО7 был предупрежден об административной ответственности за невыполнение административных ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1,2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, находясь на учете в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, проигнорировал вышеназванное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 cт. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, без разрешения органов внутренних дел самовольно с 09.11.2018 года оставил комнату № квартиры № дома № по 

<

адрес>, которая не является его местом жительства и в которой он был вправе проживать временно, т.е. которая является его местом пребывания, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого ФИО1 для регистрации в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу: 

<

...> «а», в период с 09.11.2018 года по 05.02.2019 года не являлся, каких-либо сведений о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого ФИО1, мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, мнения защиты, не оспаривающей предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, самовольно оставив место пребывание.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, где имеется малолетний ребенок, состояние здоровья ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку с самого начала предварительного следствия он дал показания о способе, целях и мотивах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а поэтому при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

С учетом отягчающего наказание обстоятельства в данном случае правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применимы.

С учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке при назначении наказания подлежат применению правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом вступившего в законную силу приговора Каменского городского суда Пензенской области от 26.03.2019 года, совершения ФИО1 преступления до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание - 6 (шесть ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в части основного наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 26.03.2019 года Каменского городского суда Пензенской области, окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 ( один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 ( два) года. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13.06.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО1 по приговору от 26.03.2019 года Каменского городского суда Пензенской области с 17 мая 2019 года по 13.06.2019 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий