Дело №1-92/2024

УИД 22RS0012-01-2024-000513-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славгород 13 мая 2024 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой О.А.,

с участием государственного обвинителя Носкова Д.С.,

защитника – адвоката Липшеева Ю.С.,

представившего удостоверение №349 и ордер № 095225,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил шесть эпизодов мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам, один эпизод – в особо крупном размере, а также одно покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Все восемь преступлений подсудимым совершены в группе лиц, по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил с неустановленными в ходе следствия лицами в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у граждан. При этом неустановленные в ходе следствия лица и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе, согласно которым:

- неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов 

<

адрес> и номеров мобильных телефонов сообщать гражданам заведомо ложные сведения о совершении их родственниками дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнику для того, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности либо оплаты дорогостоящей операции; узнавать у граждан их домашние адреса и посредством мессенджера «Telegram» отправлять ФИО1 адрес, где должна будет состояться передача денег и сумму передаваемых денежных средств; сообщать ФИО1 посредством мессенджера «Telegram» счет банковской карты, на который последний должен будет перевести похищенные у обманутого гражданина денежные средства.

- ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был посредством мессенджера «Telegram» получать от неустановленного лица информацию об адресе, где будет находиться обманутый неустановленными в ходе следствия лицами гражданин и сумме денежных средств, которую ему необходимо забрать; прибывать на указанный адрес и забирать у обманутого гражданина денежные средства; переводить похищенные денежные средства на счет банковской карты, указанный неустановленным лицом в мессенджере «Telegram»; оставлять себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленные лица, действуя согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 02 минут позвонили на стационарный телефон с абонентским номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №3. После того, как Потерпевший №3 ответила на звонок, неустановленное лицо, действуя согласно ранее разработанному плану, с целью хищения денежных средств путем обмана, представилось Потерпевший №3, как сопровождающий ее снохи, сообщив заведомо ложные сведения о том, что её сноха стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, в связи с чем ей нужны денежные средства для оплаты лечения пострадавшей в ходе дорожно-транспортного происшествия водителя и убедило последнюю передать денежные средства в сумме 88000 рублей. Потерпевший №3, введенная в заблуждение относительно произошедшего, согласилась на незаконные требования передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 88000 рублей. После чего, неустановленное лицо выяснило, что денежные средства находятся у Потерпевший №3 дома, а также узнало адрес ее проживания, сообщив, что приедет мужчина из больницы, которому необходимо передать денежные средства в указанной сумме. Далее, не установленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты посредством мессенджера «Telegram» дало ФИО1 указание приехать к Потерпевший №3 домой по адресу: 

<

адрес>, где забрать у последней денежные средства.

ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию об адресе, где находится Потерпевший №3, готовая передать денежные средства, проследовал по указанному адресу. Осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, продолжая вводить Потерпевший №3 в заблуждение относительно своей личности, а также намерений о передаче денег ее снохе, руководствуясь жаждой наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут находясь в квартире 

<

адрес>, получил от Потерпевший №3 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 88000 рублей, то есть похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 путем обмана. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями значительный материальный ущерб в сумме 88000 рублей.

После чего ФИО1 часть денежных средств в сумме 83000 рублей зачислил на неустановленный в ходе следствия банковский счет, находящийся в распоряжении не установленного лица, который ему был указан в мессенджере «Telegram», за вычетом денежных средств, удержанных ФИО1 в качестве денежного вознаграждения за соучастие в совершении вышеуказанного преступления в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

2. Кроме того, ФИО1, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, в декабре 2023 года, но не позднее 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил с неустановленными в ходе следствия лицами в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у граждан. При этом не установленные в ходе следствия лица и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе, согласно которым:

- неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов 

<

адрес> и номеров мобильных телефонов сообщать гражданам заведомо ложные сведения о совершении их родственниками дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнику для того, чтобы избежать уголовной ответственности либо оплаты дорогостоящей операции; узнавать у граждан их домашние адреса и посредством мессенджера «Telegram» отправлять ФИО1 адрес, где должна будет состояться передача денег и сумму передаваемых денежных средств; сообщать ФИО1 посредством мессенджера «Telegram» счет банковской карты, на который последний должен будет перевести похищенные у обманутого гражданина денежные средства.

- ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был посредством мессенджера «Telegram» получать от неустановленного лица информацию об адресе, где будет находиться обманутый неустановленными в ходе следствия лицами гражданин и сумме денежных средств, которую ему необходимо забрать; прибывать на указанный адрес и забирать у обманутого гражданина денежные средства; переводить похищенные денежные средства на счет банковской карты, указанный неустановленным лицом в мессенджере «Telegram»; оставлять себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества обманным путем, неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 35 минут позвонило на стационарный телефон с абонентским номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1.

После того, как Потерпевший №1 ответила на звонок, не установленное лицо, действуя согласно ранее разработанному плану, с целью хищения денежных средств путем обмана, представилось Потерпевший №1 сотрудником полиции, сообщив заведомо ложные сведения о том, что её сноха попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем ей нужны денежные средства для оплаты операции, и убедило последнюю передать денежные средства в сумме 100000 рублей. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно произошедшего, согласилась на незаконные требования передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 100000 рублей. После чего, не установленное лицо выяснило, что денежные средства находятся у Потерпевший №1 дома, а также узнало адрес ее проживания, сообщив, что приедет его помощник, которому необходимо передать денежные средства в указанной сумме. Далее, не установленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут посредством мессенджера «Telegram» дало ФИО1 указание приехать к Потерпевший №1 домой по адресу: 

<

адрес>, где забрать у последней денежные средства.

ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию об адресе, где находится Потерпевший №1, готовая передать денежные средства, проследовал по указанному адресу. Осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей личности, а также намерений о передаче денег ее снохе, руководствуясь жаждой наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут находясь в квартире 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 100000 рублей, то есть похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем обмана. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями значительный материальный ущерб в сумме 100000 рублей.

После чего ФИО1 часть денежных средств в сумме 95000 рублей зачислил на неустановленный в ходе следствия банковский счет, находящийся в распоряжении неустановленного лица, который ему был указан в мессенджере «Telegram», за вычетом денежных средств, удержанных ФИО1 в качестве денежного вознаграждения за соучастие в совершении вышеуказанного преступления в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

3. Кроме того, ФИО1, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил с неустановленными в ходе следствия лицами в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у граждан. При этом не установленные в ходе следствия лица и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе, согласно которым:

- неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов 

<

адрес> и номеров мобильных телефонов сообщать гражданам заведомо ложные сведения о совершении их родственниками дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнику для того, чтобы избежать уголовной ответственности либо оплаты дорогостоящей операции; узнавать у граждан их домашние адреса и посредством мессенджера «Telegram» отправлять ФИО1 адрес, где должна будет состояться передача денег и сумму передаваемых денежных средств; сообщать ФИО1 посредством мессенджера «Telegram» счет банковской карты, на который последний должен будет перевести похищенные у обманутого гражданина денежные средства.

- ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был посредством мессенджера «Telegram» получать от неустановленного лица информацию об адресе, где будет находиться обманутый неустановленными в ходе следствия лицами гражданин и сумме денежных средств, которую ему необходимо забрать; прибывать на указанный адрес и забирать у обманутого гражданина денежные средства; переводить похищенные денежные средства на счет банковской карты, указанный неустановленным лицом в мессенджере «Telegram»; оставлять себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества обманным путем, неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 22 минут позвонило на стационарный телефон с абонентским номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №2

После того, как Потерпевший №2 ответила на звонок, неустановленное лицо, действуя согласно ранее разработанному плану, с целью хищения денежных средств путем обмана, представилось ФИО26 сотрудником полиции, сообщив заведомо ложные сведения о том, что её дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, в связи с чем нужны денежные средства для урегулирования вопроса о не возбуждении уголовного дела и убедило последнюю передать денежные средства в сумме 1200000 рублей. Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно произошедшего, согласилась на незаконные требования передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 1200000 рублей. После чего, не установленное лицо выяснило, что денежные средства находятся у Потерпевший №2 дома, а также узнало адрес ее проживания, сообщив, что приедет посредник ее дочери, которому необходимо передать денежные средства в указанной сумме. Далее, не установленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты посредством мессенджера «Telegram» дало ФИО1 указание приехать к Потерпевший №2 домой по адресу: 

<

адрес>, где забрать у последней денежные средства.

ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию об адресе, где находится Потерпевший №2, готовая передать денежные средства, проследовал по указанному адресу. Осознавая общественную опасность своих действий ФИО1, продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение относительно своей личности, а также намерений о передаче денег ее дочери, руководствуясь жаждой наживы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 22 минут по 16 часов 30 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, получил от Потерпевший №2 пакеты, в которых находились денежные средства в общей сумме 1200000 рублей, то есть похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 путем обмана. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1200000 рублей.

После чего ФИО1 часть денежных средств в сумме 1160000 рублей зачислил на неустановленный в ходе следствия банковский счет, находящийся в распоряжении не установленного лица, который ему был указан в мессенджере «Telegram», за вычетом денежных средств, удержанных ФИО1 в качестве денежного вознаграждения за соучастие в совершении вышеуказанного преступления в сумме 40000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

4. Кроме этого, ФИО1, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, вступил с неустановленными в ходе следствия лицами в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у граждан. При этом не установленные в ходе следствия лица и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе, согласно которым:

- неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов 

<

адрес> и номеров мобильных телефонов сообщать гражданам заведомо ложные сведения о совершении их родственниками дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнику для того, чтобы избежать уголовной ответственности либо оплаты дорогостоящей операции; узнавать у граждан их домашние адреса и посредством мессенджера «Telegram» отправлять ФИО1 адрес, где должна будет состояться передача денег и сумму передаваемых денежных средств; сообщать ФИО1 посредством мессенджера «Telegram» счет банковской карты, на который последний должен будет перевести похищенные у обманутого гражданина денежные средства.

- ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был посредством мессенджера «Telegram» получать от неустановленного лица информацию об адресе, где будет находиться обманутый неустановленными в ходе следствия лицами гражданин и сумме денежных средств, которую ему необходимо забрать; прибывать на указанный адрес и забирать у обманутого гражданина денежные средства; переводить похищенные денежные средства на счет банковской карты, указанный неустановленным лицом в мессенджере «Telegram»; оставлять себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества обманным путем, неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 31 минуты позвонило на стационарный телефон с абонентским номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №7

После того, как Потерпевший №7 ответила на звонок, не установленное лицо, действуя согласно ранее разработанному плану, с целью хищения денежных средств путем обмана, представилось Потерпевший №7 ее внучкой, сообщив заведомо ложные сведения о том, что её внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем ей нужны денежные средства для оплаты операции, и убедило последнюю передать денежные средства в сумме 200000 рублей. Потерпевший №7, введенная в заблуждение относительно произошедшего, согласилась на незаконные требования, передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 200000 рублей. После чего, не установленное лицо, выяснило, что денежные средства находятся у ФИО27 дома, а также узнало адрес ее проживания, сообщив, что приедет помощник следователя, которому необходимо передать денежные средства в указанной сумме. Далее, не установленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту посредством мессенджера «Telegram» дало ФИО1 указание приехать к Потерпевший №7 домой по адресу: 

<

адрес>, где забрать у последней денежные средства.

ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию об адресе, где находится Потерпевший №7, готовая передать денежные средства, проследовал по указанному адресу. Осознавая общественную опасность своих действий ФИО1, продолжая вводить Потерпевший №7 в заблуждение относительно своей личности, а также намерений о передаче денег ее внучке, руководствуясь жаждой наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, находясь на лестничной площадке у в квартиры 

<

адрес>, получил от ФИО27 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 200000 рублей, то есть похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7 путем обмана. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями значительный материальный ущерб в сумме 200000 рублей.

После чего ФИО1 часть денежных средств в сумме 195000 рублей зачислил на неустановленный в ходе следствия банковский счет, находящийся в распоряжении не установленного лица, который ему был указан в мессенджере «Telegram», за вычетом денежных средств, удержанных ФИО1 в качестве денежного вознаграждения за соучастие в совершении вышеуказанного преступления в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

5. Кроме того, ФИО1, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил с неустановленными в ходе следствия лицами в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у граждан. При этом не установленные в ходе следствия лица и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе, согласно которым:

- неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов 

<

адрес> и номеров мобильных телефонов сообщать гражданам заведомо ложные сведения о совершении их родственниками дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнику для того, чтобы избежать уголовной ответственности либо оплаты дорогостоящей операции; узнавать у граждан их домашние адреса и посредством мессенджера «Telegram» отправлять ФИО1 адрес, где должна будет состояться передача денег и сумму передаваемых денежных средств; сообщать ФИО1 посредством мессенджера «Telegram» счет банковской карты, на который последний должен будет перевести похищенные у обманутого гражданина денежные средства.

- ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был посредством мессенджера «Telegram» получать от неустановленного лица информацию об адресе, где будет находиться обманутый неустановленными в ходе следствия лицами гражданин и сумме денежных средств, которую ему необходимо забрать; прибывать на указанный адрес и забирать у обманутого гражданина денежные средства; переводить похищенные денежные средства на счет банковской карты, указанный неустановленным лицом в мессенджере «Telegram»; оставлять себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества обманным путем, неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 55 минут позвонило на стационарный телефон с абонентским номером №, находящийся по адресу

<

адрес>, где проживает Потерпевший №4.

После того, как Потерпевший №4 ответила на звонок, не установленное лицо, действуя согласно ранее разработанному плану, с целью хищения денежных средств путем обмана, представилось Потерпевший №4 женой ее внука, сообщив заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем ей нужны денежные средства для оплаты операции, и убедило последнюю передать денежные средства в сумме 100000 рублей. Потерпевший №4, введенная в заблуждение относительно произошедшего, согласилась на незаконные требования передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 100000 рублей. После чего, не установленное лицо, выяснило, что денежные средства находятся у Потерпевший №4 дома, а также узнало адрес ее проживания, сообщив, что приедет сотрудник полиции, которому необходимо передать денежные средства в указанной сумме. Далее, не установленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут посредством мессенджера «Telegram» дало ФИО1 указание приехать к Потерпевший №4 домой по адресу: 

<

адрес>, где забрать у последней денежные средства.

ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию об адресе, где находится Потерпевший №4, готовая передать денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут 17 часов 26 минут проследовал по указанному адресу, однако в указанное время домой к Потерпевший №4 пришла ухаживающая за ней Свидетель №4, которая сообщила Потерпевший №4 о том, что в отношении неё совершаются мошеннические действия. После чего Потерпевший №4 обзвонила своих родственников и, убедившись о том, что никто из них в дорожно-транспортное происшествие не попадал, ФИО1 пакет с приготовленными денежными средствами в сумме 100000 рублей не передала. В случае совершения хищения денежных средств в сумме 100000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 100000 рублей. 

6. Кроме того, ФИО1, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил с неустановленными в ходе следствия лицами в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у граждан. При этом не установленные в ходе следствия лица и ФИО2 распределили между собой роли и функции в преступной группе, согласно которым:

- неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов 

<

адрес> и 

<

адрес> края и номеров мобильных телефонов сообщать гражданам заведомо ложные сведения о совершении их родственниками дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнику для того, чтобы избежать уголовной ответственности либо оплаты дорогостоящей операции; узнавать у граждан их домашние адреса и посредством мессенджера «Telegram» отправлять ФИО1 адрес, где должна будет состояться передача денег и сумму передаваемых денежных средств; сообщать ФИО1 посредством мессенджера «Telegram» счет банковской карты, на который последний должен будет перевести похищенные у обманутого гражданина денежные средства.

- ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был посредством мессенджера «Telegram» получать от неустановленного лица информацию об адресе, где будет находиться обманутый неустановленными в ходе следствия лицами гражданин и сумме денежных средств, которую ему необходимо забрать; прибывать на указанный адрес и забирать у обманутого гражданина денежные средства; переводить похищенные денежные средства на счет банковской карты, указанный неустановленным лицом в мессенджере «Telegram»; оставлять себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества обманным путем, неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 32 минут позвонило на стационарный телефон с абонентским номером №, находящийся по адресу

<

адрес>, где проживает Потерпевший №8.

После того, как Потерпевший №8 ответила на звонок, не установленное лицо, действуя согласно ранее разработанному плану, с целью хищения денежных средств путем обмана, представилось Потерпевший №8 ее сестрой, сообщив заведомо ложные сведения о том, что её сестра стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала женщина-водитель, в связи с чем нужны денежные средства для урегулирования вопроса о не возбуждении уголовного дела, и убедило последнюю передать денежные средства в сумме 80000 рублей и 200 евро. Потерпевший №8, введенная в заблуждение относительно произошедшего, согласилась на незаконные требования передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 80000 рублей и 200 евро. После чего, не установленное лицо выяснило, что денежные средства находятся у Потерпевший №8 дома, а также узнало адрес ее проживания, сообщив, что приедет молодой человек, которому необходимо передать денежные средства в указанной сумме. Далее, не установленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты посредством мессенджера «Telegram» дало ФИО1 указание приехать к Потерпевший №8 домой по адресу: 

<

адрес>, где забрать у последней денежные средства.

ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию об адресе, где находится Потерпевший №8, готовая передать денежные средства, проследовал по указанному адресу. Осознавая общественную опасность своих действий ФИО1, продолжая вводить Потерпевший №8 в заблуждение относительно своей личности, а также намерений о передаче денег ее сестре, руководствуясь жаждой наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, получил от Потерпевший №8 пакет, в котором находились денежные средства в общей сумме 80000 рублей и 200 ЕВРО (19615 рублей 26 копеек по курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ), то есть похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №8 путем обмана. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями значительный материальный ущерб в сумме 99615 рублей 26 копеек.

После чего ФИО1 часть денежных средств в сумме 75000 рублей зачислил на неустановленный в ходе следствия банковский счет, находящийся в распоряжении не установленного лица, который ему был указан в мессенджере «Telegram», за вычетом денежных средств, удержанных ФИО1 в качестве денежного вознаграждения за соучастие в совершении вышеуказанного преступления в сумме 5000 рублей и 200 евро (19615 рублей 26 копеек по курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ), которыми распорядился по своему усмотрению.

7. Кроме того, ФИО1, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил с неустановленными в ходе следствия лицами в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у граждан. При этом не установленные в ходе следствия лица и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе, согласно которым:

- неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов 

<

адрес> и номеров мобильных телефонов сообщать гражданам заведомо ложные сведения о совершении их родственниками дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнику для того, чтобы избежать уголовной ответственности либо оплаты дорогостоящей операции; узнавать у граждан их домашние адреса и посредством мессенджера «Telegram» отправлять ФИО1 адрес, где должна будет состояться передача денег и сумму передаваемых денежных средств; сообщать ФИО1 посредством мессенджера «Telegram» счет банковской карты, на который последний должен будет перевести похищенные у обманутого гражданина денежные средства.

- ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был посредством мессенджера «Telegram» получать от неустановленного лица информацию об адресе, где будет находиться обманутый неустановленными в ходе следствия лицами гражданин и сумме денежных средств, которую ему необходимо забрать; прибывать на указанный адрес и забирать у обманутого гражданина денежные средства; переводить похищенные денежные средства на счет банковской карты, указанный неустановленным лицом в мессенджере «Telegram»; оставлять себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества обманным путем, неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 34 минут позвонило на стационарный телефон с абонентским номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №6.

После того, как Потерпевший №6 ответила на звонок, не установленное лицо, действуя согласно ранее разработанному плану, с целью хищения денежных средств путем обмана, представилось Потерпевший №6 сотрудником полиции, сообщив заведомо ложные сведения о том, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем ей нужны денежные средства для оплаты операции, и убедило последнюю передать денежные средства в сумме 90000 рублей. Потерпевший №6, введенная в заблуждение, относительно произошедшего, согласилась на незаконные требования передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 90000 рублей. После чего, не установленное лицо, выяснило, что денежные средства находятся у Потерпевший №6 дома, а также узнало адрес ее проживания, сообщив, что приедет парень, которому необходимо передать денежные средства в указанной сумме. Далее, не установленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты посредством мессенджера «Telegram» дало ФИО1 указание приехать к Потерпевший №6 домой по адресу: 

<

адрес>, где забрать у последней денежные средства.

ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию об адресе, где находится Потерпевший №6, готовая передать денежные средства, проследовал по указанному адресу. Осознавая общественную опасность своего противоправного деяния, ФИО1, продолжая вводить Потерпевший №6 в заблуждение относительно своей личности, а также намерений о передаче денег ее дочери, руководствуясь жаждой наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 02 минут, находясь на лестничной площадке у квартиры 

<

адрес>, получил от Потерпевший №6 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 90000 рублей, то есть похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6 путем обмана. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями значительный материальный ущерб в сумме 90000 рублей.

После чего ФИО1 часть денежных средств в сумме 85000 рублей зачислил на неустановленный в ходе следствия банковский счет, находящийся в распоряжении не установленного лица, который ему был указан в мессенджере «Telegram», за вычетом денежных средств, удержанных ФИО1, в качестве денежного вознаграждения за соучастие в совершении вышеуказанного преступления в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

8. Кроме того, ФИО1, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил с неустановленными в ходе следствия лицами в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у граждан. При этом не установленные в ходе следствия лица и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе, согласно которым:

- неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов 

<

адрес> и номеров мобильных телефонов сообщать гражданам заведомо ложные сведения о совершении их родственниками дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств в помощь родственнику для того, чтобы избежать уголовной ответственности либо оплаты дорогостоящей операции; узнавать у граждан их домашние адреса и посредством мессенджера «Telegram» отправлять ФИО1 адрес, где должна будет состояться передача денег и сумму передаваемых денежных средств; сообщать ФИО1 посредством мессенджера «Telegram» счет банковской карты, на который последний должен будет перевести похищенные у обманутого гражданина денежные средства.

- ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был посредством мессенджера «Telegram» получать от неустановленного лица информацию об адресе, где будет находиться обманутый неустановленными в ходе следствия лицами гражданин и сумме денежных средств, которую ему необходимо забрать; прибывать на указанный адрес и забирать у обманутого гражданина денежные средства; переводить похищенные денежные средства на счет банковской карты, указанный неустановленным лицом в мессенджере «Telegram»; оставлять себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества обманным путем, неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 10 минут позвонило на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО13, находящейся по адресу: 

<

адрес>

После того, как ФИО13 ответила на звонок, не установленное лицо, действуя согласно ранее разработанному плану, с целью хищения денежных средств путем обмана, представилось ФИО13 сотрудником полиции, сообщив заведомо ложные сведения о том, что её внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала женщина-водитель, в связи с чем нужны денежные средства для проведения операции, и убедило последнюю передать денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО13, введенная в заблуждение относительно произошедшего, согласилась на незаконные требования передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 100000 рублей. После этого не установленное лицо выяснило, что денежные средства находятся у ФИО13 дома, а также узнало адрес ее проживания, сообщив, что приедет парень, которому необходимо передать денежные средства в указанной сумме. Далее, неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минуты посредством мессенджера «Telegram» дало ФИО1 указание приехать к ФИО13 домой по адресу: 

<

адрес> где забрать у последней денежные средства.

ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию об адресе, где находится ФИО13, готовая передать денежные средства, проследовал по указанному адресу. Осознавая общественную опасность своего противоправного деяния, ФИО1, продолжая вводить ФИО13 в заблуждение относительно своей личности, а также намерений о передаче денег ее внучке, руководствуясь жаждой наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 26 минут, находясь на лестничной площадке у квартиры 

<

адрес>, получил от ФИО13 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 100000 рублей, то есть похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО13 путем обмана. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13 своими совместными, слаженными и взаимодополняющими с неустановленными лицами действиями значительный материальный ущерб в сумме 100000 рублей.

После чего ФИО1 часть денежных средств в сумме 95000 рублей зачислил на неустановленный в ходе следствия банковский счет, находящийся в распоряжении не установленного лица, который ему был указан в мессенджере «Telegram», за вычетом денежных средств, удержанных ФИО1, в качестве денежного вознаграждения за соучастие в совершении вышеуказанного преступления в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте. 

ФИО1, давая в ходе предварительного расследования показания в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 191-193), пояснил, что в ноябре 2023 года он вернулся из армии и не работал. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от контакта «Элла» на его абонентский номер № в мессенджере «Телеграмм» с предложением о работе. Он согласился работать. Тогда его попросили написать другому контакту. Как ему пояснили, он должен будет забрать оплату у клиента (с продажи автомобилей, медикаментов и ТД). С суммы 5% причиталось ему. В первый раз Геннадий ему предложил забрать деньги по адресу: 

<

адрес> приказал с клиентами не разговаривать, а забирая деньги, их не пересчитывать. У пожилой женщины по указанному адресу он забрал денежные средства в прозрачном полиэтиленовом пакете. После его сообщения о том, что деньги у него, Геннадий ему перезвонил и сказал, что ему необходимо пройти к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он в указанное время направился по данному адресу, и это здание оказалась центральной почтой 

<

адрес>. Прибыв на почту, он написал Геннадию, что он на месте. После чего Геннадий сообщил ему номер карты, на которую он должен отправить деньги (№). Также он ему написал, как он должен внести эти деньги без своей карты. Он начал переводить деньги и успел перевести только 60 тысяч рублей, как ему от Геннадия пришло новое смс-сообщение о том, что ему уже нужно быть по адресу: 

<

адрес>. Он направился по указанному адресу и по дороге пересчитал денежные средства, которые не успел перевести Геннадию, их у него осталось 440000 рублей. Узнав сумму, которую он забрал у пожилой женщины по первому адресу, он понял, что данная женщина не могла покупать медикаменты и автомобиль. Он понял, что работает с мошенниками, но решил продолжить работу. На второй адрес, указанный Геннадием, а именно в 

<

адрес> 3-мкр он шел осознанно и понимал, что он совершает противоправные действия. Примерно в 18 часов он пришел к кв. №, где его встретила пожилая женщина, которая ему через порог также молча передала полиэтиленовый пакет. Он взял пакет с деньгами и ушел. Он вышел из подъезда и пересчитал деньги. В пакете было 88000 рублей, купюрами различным номиналом. Геннадий ему сказал, чтобы он шел в ближайший банкомат и переводил все деньги на вышеуказанную им банковскую карту, при этом Геннадий сказал, чтобы он себе оставил из вырученных денег 15000 рублей. Он пришел к банкомату, расположенному в здании Сбербанка по адресу: 

<

адрес>. Там он перевел деньги на карту №, на общую сумму 513000 рублей. 

При допросах в качестве обвиняемого ФИО1 дал аналогичные показания, а также пояснил, что после того, как он забрал деньги у пожилой женщины ДД.ММ.ГГГГ в доме 

<

адрес>, он по указанию Геннадия направился к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, то есть на центральную почту. Геннадий ему сообщил, что он должен отправить деньги на карту №. Он начал переводить деньги и успел перевести только 60 тысяч рублей, и от Геннадия пришло новое смс сообщение о том, что ему уже нужно быть по адресу: 

<

адрес>. Он направился по указанному адресу и по дороге пересчитал денежные средства, которые не успел перевести Геннадию, их у него осталось 440000 рублей. Узнав сумму, которую он забрал у пожилой женщины во 

<

адрес>, его это насторожило, он понял, что данная женщина не могла покупать медикаменты и машину за такие деньги. Поняв, что работает с мошенниками, он решил все же продолжить работать, так как нуждался в деньгах. Когда он шел на второй адрес, указанный Геннадием, а именно в 

<

адрес>, он понимал, что совершает противоправные действия. После чего около 18 часов он пришел к 

<

адрес>, где его встретила пожилая женщина, которая ему молча передала полиэтиленовый пакет. Он взял пакет с деньгами и ушел. Выйдя из подъезда, пересчитал деньги. В пакете было 88000 рублей. Сообщив Геннадию о том, что забрал деньги, он спросил, что делать дальше? Геннадий ему сказал, чтобы он шел в ближайший банкомат и переводил все деньги на вышеуказанную им банковскую карту, при этом Геннадий сказал, чтобы он себе оставил из вырученных денег 15000 рублей. Он пришел к банкомату в здании Сбербанка по адресу: 

<

адрес>. Там он перевел деньги на карту №, на общую сумму 513000 рублей (т. 1, л.д. 191-193)

Также при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, ФИО6 уточнил, что в самом начале их общения, когда он согласился работать, Геннадий, который с ним общался, сказал ему, что с этого дня он будет состоять в этой переписке со страницы «Технический отдел» и с ним будет общаться парень по имени Олег. 

ДД.ММ.ГГГГ он попросил у своего друга Свидетель №1 банковскую карту. Тот, не спрашивая подробности, передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он ее отсканировал в свой второй телефон марки «Samsung A-71» при помощи приложения «NFS». В данном телефоне у него находилась сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ему от Олега пришло смс- сообщение о том, что через час нужно работать. Он согласился, хотя уже осознавал, что это не законно, но хотел еще заработать денег. Также в этот же день Олег сказал ему, что необходимо вызвать такси и проехать по адресу: 

<

адрес> и забрать 100000 рублей, из которых 5000 рублей будут его. Также Олег ему написал, чтобы он не отпускал такси, а сразу же после вышеуказанного адреса поехал на другой адрес, а именно: 

<

адрес>, где должен был забрать деньги. Он вызвал такси и направился по адресу: 

<

адрес> где его встретила у порога квартиры пожилая женщина, которая в полиэтиленовом пакете передала ему деньги, и он вышел из подъезда, сел в ожидавшее его такси и направился в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес>, ему от Олега пришло смс-сообщение, что он должен представиться, как Дмитрий от Алексея. В этот момент он понимал, что обманным путем у пожилых людей забирает деньги, но решил еще немного заработать. По приезду на адрес 

<

адрес> разрешения хозяйки он прошел в квартиру, сказал, что его зовут Дмитрий и он приехал по просьбе ФИО17. Женщина ему передала пакет с вещами и пояснила, что в вещах находятся деньги. Он взял пакет и направился к банкомату, расположенному в здании магазина «Мария-Ра», по адресу: 

<

адрес>. По дороге он достал деньги из пакета и пересчитал их. Они были купюрами номиналом в 5000 рублей и в 2000 рублей на общую сумму 1000000 рублей. Вещи, которые передала женщина вместе с пакетом, он выбросил в мусорный бак по дороге к магазину «Мария-Ра». Находясь у банкомата, он написал Олегу, что готов перевести деньги. Тот ему прислал четыре номера карты, на которые он должен был перевести 1000000 рублей. На каждую из карт №, №,№, № он зачислил дважды по 120000 рублей, то есть из 1000 000 он перечислил 960000 рублей, а 40000 оставил наличкой себе. В момент, когда он зачислял деньги в банкомате, то в 16 часов 20 минут ему от Олега пришло смс- сообщение, что ему необходимо снова пройти по адресу 

<

адрес> забрать у этой же женщины 200000 рублей. Он снова прошел по указанному адресу, где ему все та же женщина снова передала пакет с какими-то вещами и пояснила, что в носках находятся деньги в сумме 200000 рублей. Он взял пакет, прошел к мусорному баку в 

<

адрес>, достал из носков 200000 рублей, убрал их в карман куртки, а пакет с вещами выбросил в мусорный бак. В 16 часов 31 минуту ему от Олега пришло смс- сообщение со следующим адресом: 

<

адрес> Он вызвал такси «Максим» и проследовал по вышеуказанному адресу, где на пороге квартиры 

<

адрес> его встретила пожилая женщина, которая ему передала полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 200000 рублей. В 16 часов 55 минут от Олега пришло новое смс- сообщение, что нужно проехать по адресу: 

<

адрес>, где сказать, что он ФИО9 приехал от Александра Николаевича за посылкой для Нади. Он снова вызвал такси и направился по вышеуказанному адресу, где был частный дом. Он вышел из машины к женщине, которая стояла на улице. Женщина у него спросила, к кому он приехал. Он ей ответил, что он ФИО9 и приехал от Александра Николаевича за посылкой для Нади. Женщина ему сказала, что сейчас она все узнает и выйдет к нему. К нему так никто и не вышел, и Олег написал, чтобы он ехал к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он не стал ждать, а направился к банкомату, который ему указал ФИО18. Он приехал в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и зачислил на карты №№, № по 130000 рублей, 120000 рублей зачислил на карту № №. Себе оставил 20000 рублей. После того, как он перевел деньги, ему в 18 часов 32 минуты от Олега пришло смс-сообщение с адресом: 

<

адрес>, и что он должен снова представиться, как ФИО9, от Александра Николаевича для Риммы и забрать деньги около 100000 рублей. Он снова через приложение в своем телефоне вызвал такси «Максим» и направился в 

<

адрес>. Там его встретила пожилая женщина, он ей сказал, что он ФИО9, от Александра Николаевича для Риммы. Женщина ему передала полиэтиленовый пакетик с деньгами. Он его взял и вышел из подъезда и направился к банкомату, расположенному в здании магазина «Мария-Ра». У банкомата он развернул пакет, в нем было 80000 рублей и 200 евро. Об этом он сообщил Олегу, тот ему написал, что рубли он должен перевести ему, а евро позже поменять и тоже перевести ему, себе за работу взять 5000 рублей. На карту № он перевел Олегу 80000 руб., а 200 евро остались у него. В 19 часов 30 минут ему от Олега снова пришло смс -сообщение с адресом 

<

адрес>. Он спросил, какую сумму забирать. Ему ответили, что 100000 рублей из них 5000 рублей его. Также ему написали, что он Дмитрий от Алексея Владимировича и что после того, как заберу деньги должен проехать в банкомат и зачислить деньги на банковскую карту №. После чего он прибыл по указанному адресу, где его встретила пожилая женщина, которой он представился Дмитрием и что он от Алексея Владимировича, как его и просили сделать. Женщина ему передала пакет с денежными средствами в сумме 90000 рублей. Он его забрал и направился в банкомат, расположенный в здании Сбербанка 

<

адрес>, зачислил 85000 рублей на указанную выше карту, а себе из них оставил 5000 рублей. В этот день он белее не работал. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ему снова от Олега пришло смс-сообщение с адресом: 

<

адрес>, что на данном адресе ему необходимо забрать 100000 рублей. По приезду на адрес ему нужно представиться, как ФИО9 от Александра Николаевича для Ольги. Он согласился. Также Олег ему сообщил номер телефона № и написал, что деньги он должен будет через приложение «СБП» перечислить ему на вышеуказанный номер. Из 100000 рублей 5000 оставить себе за работу. Он пришел на указанный адрес. На пороге квартиры его встречала пожилая женщина, которая передала ему пакетик с денежными средствами в сумме 100000 рублей. Он его забрал и направился в отделение Сбербанка, расположенное по 

<

адрес>, где на карту Свидетель №1 зачислил денежные средства, и через приложение «СБП» перевел их Олегу по абонентскому номеру. Также он на карту Свидетель №1 зачислил свои заработанные денежные средства в сумме 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и к нему домой приехали сотрудники полиции, которыми он был доставлен в отдел полиции, где рассказал обо всех вышеуказанных им преступлениях. Вину в совершенных выше им преступлениях он признает полностью. (т. 2, л.д. 181-186)

В ходе дополнительного допроса обвиняемый ФИО1 пояснил, что полностью подтверждает показания, данные ранее им в ходе допроса обвиняемого, действительно он ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 88000 рублей у пожилой женщины по адресу: 

<

адрес>. Также он ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить денежные средства у пожилой женщины, проживающей по адресу: 

<

адрес>, но женщина не вышла на улицу, и он уехал, не дождавшись ее с денежными средствами. Также ДД.ММ.ГГГГ он похитил 200000 рублей у женщины, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В этот же день он похитил 90000 рублей у женщины, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В этот же день он похитил также у пожилой женщины 200000 рублей, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В этот же день он в 

<

адрес> пожилой женщины похитил 1200000 рублей. Также в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он похитил у женщины 100000 рублей и 200 евро. ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства в сумме 100000 рублей у пожилой женщины, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Вырученные деньги он переводил неизвестным ему лицам, а себе лишь оставлял процент от похищенных денег, которые тратил на сладости и на продукты питания. Вину в совершенных выше им преступлениях он признает полностью (т. 2, л.д. 210-211)

Аналогичные показания Чжен давал при проведении проверки показаний обвиняемого на месте, протокол которой также был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т. 2, л.д. 187-196)

Вина ФИО1 по всем эпизодам преступлений, кроме его полного признания подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что у него имеется друг ФИО6, который проживает с ним в одном подъезде. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» от ФИО6 ему пришло смс-сообщение, в котором тот просил номер его банковской карты, а также три цифры с обратной стороны данной карты. Без всяких сомнений он отправил ему смс-сообщение с номером своей банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» №. Через некоторое время в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему с номера «900» стали приходить смс-сообщения о поступлении на его банковскую карту денежных средств, а также их списании. Он понял, что данные деньги зачислял ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 рассказал ему, что он устроился работать курьером, и будет забирать у людей деньги за покупку лекарств и автомобилей, и ему от суммы продаж будут платить 5%. ДД.ММ.ГГГГ Чжен в ходе телефонного разговора рассказал ему, что его подработка не совсем законная, что он помогает мошенникам и забирает деньги у граждан обманным путем. Он у него поинтересовался, как он это понял, на что ФИО6 ему ответил, что после первого заказа он начал осознавать, что деньги, которые он забирал, совсем необычный заработок, что все это незаконно, что деньги эти похищаются у пожилых людей. После этого он попросил ФИО6 вернуть ему банковскую карту, так как стал опасаться, что у него из-за этого могут быть неприятности. ФИО6 ему передал вышеуказанную банковскую карту, но сказал, что на ней еще есть денежные средства. Все операции по данной карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены ФИО6, а не им. На момент передачи им карты ФИО6, на её счете никаких денежных средств не было. В настоящее время на его банковской карте денежных средств нет, он с ее счета снял 20000 рублей, которые, как он предполагает, ФИО6 незаконно похитил. Данные денежные средства в сумме 20000 рублей он выдал сотрудникам полиции. (т.1, л.д. 96-98)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 были изъяты сотовый телефон марки «Samsung A71» номера имей: 1) №, 2)№, 

- сотовый телефон «Redmi 9A» номера имей: 1) №, 2). №., кроссовки, денежные средства в сумме 200 евро (т.1, л.д. 29-85)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен – сотовый телефон «Redmi 9A» номера имей: 1) №, 2). №.

В телефоне имеется информация о переписке в мессенджере «Телеграмм» с контактом «Элла». В ходе осмотра установлено, что от указанного контакта на телефон ФИО39 поступило ДД.ММ.ГГГГ сообщение с предложением работы. При этом указано, что нужно забирать денежные средства у клиентов и 5% оставлять себе, а остальные отправлять по номеру банковской карты. Также ФИО39 по просьбе данного контакта отправил ему свои персональные данные и фото паспорта. Кроме этого, в указанном мессенджере содержится переписка, из которой следует, что от контакта «технический отдел» в дни совершения преступлений поступали сообщения с адресами потерпевших. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №1 были изъяты денежные средства в сумме 20000 рублей (т.1, л. д. 146-149)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России», SBERKARTA MOMENTUM зеленого цвета, №, с функцией бесконтактных расчетов и ответ из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету банковской карты принадлежащей Свидетель №1, выполнен на 8 листах формата А-4. На первом листе имеется информация, что банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ 044004878644 на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес банковского отделения в котором открыт счет 

<

адрес> (в представленных выписках время проведения операций – МСК). Дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №1, пояснил, что все указанные выше в протоколе операции по своей банковской карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил не он, а ФИО1, так как в этот период он пользовался его банковской картой «МИР» ПАО «Сбербанк России».

По окончании осмотра пластиковая карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» была возвращена свидетелю Свидетель №1 (т.1, л.д. 152-165)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены - полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№» МО МВД России «Славгородский», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета установлено, что в нем находятся денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, а именно - 4 билета банка России номиналом 5000 рублей каждый (Ая 3549506, Аэ 3757970, сэ 8578137, иэ 6732146) (т.1, л.д. 169-171).

1. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №3, подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и примерно в 18 часов 00 минут ей на её стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился сопровождающим её снохи и пояснил, что её сноха переходила дорогу в неположенном месте и из-за нее произошло ДТП, в результате которого пострадала девушка-водитель, на лечение которой необходимо около 2000000 рублей, но первоначально можно передать денежные средства те, которые есть в наличии. У неё на тот момент дома были денежные средства в сумме 35000 рублей, купюрами номиналом в 5000 рублей, и 53000 рублей, купюрами номиналом в 1000 рублей, то есть всего 88000 рублей. Мужчина ей пояснил, что вышеуказанные денежные средства ей необходимо будет передать курьеру. Примерно, через минут 15-20 минут в домофон её квартиры позвонили, и она открыла дверь. В квартиру вошел парень среднего роста, в темной куртке, с узким разрезом глаз. Данному парню она, находясь в прихожей своей квартиры, передала пакет с денежными средствами в сумме 88000 рублей, которые он забрал и ушел. После этого телефонный разговор с мужчиной прекратился. Она позвонила своему сыну, проживающему в 

<

адрес>, который сообщил, что он и его жена находятся дома с ними все в порядке. Тогда она поняла, что у неё мошенники путем обмана похитили деньги. Причиненный материальный ущерб в сумме 88000 рублей для неё является значительным, поскольку размер ежемесячной пенсии составляет 30000 рублей. Из этой суммы она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания (т.1, л. д. 89-91)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившему, что 

<

адрес> проживает его мама Потерпевший №3, у которой в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по Московскому времени ему позвонила мама и сообщила, что ее она передала мошенникам 88000 рублей. Также со слов матери он понял, что мошенники ей звонили на стационарный телефон и сообщили, что его супруга ФИО3 попала в ДТП, что по её вине пострадали люди и чтобы все это загладить она должна была помочь снохе и передать 2000 000 рублей, но у мамы таких денег не было и она передала мошенникам 88000 рублей. (т.1, л.д. 94-95)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он показал, что он ДД.ММ.ГГГГ путем обмана у женщины по адресу: 

<

адрес> похитил денежные средства в сумме 88000 рублей (т.1, л.д. 22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> был осмотрен подъезд. В ходе осмотра были изъяты следы пальцев рук (т.1, л. д. 14-20)

2. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей на ее стационарный телефон с абонентским номером № позвонили, и она ответила на звонок. Звонил мужчина, который пояснил, что её сноха попала в ДТП, и ей срочно нужны деньги на операцию, так как у нее сломаны ребра и проломлен череп. На операцию требуется 600000 рублей. Она ответила мужчине, что у нее имеется только 100000 рублей. После чего мужчина ей пояснил, что пока этих денег хватит, но позже нужно будет еще найти оставшиеся деньги. После он пояснил, что деньги она должна положить в лист бумаги и завернуть его в полотенце, и убрать в пакет, а пакет передать его помощнику Дмитрию, который придет за деньгами для ее снохи. После чего мужчина спросил адрес ее места жительства, чтобы отправить своего помощника. Она ему назвала свой адрес. Поясняет, что при разговоре мужчина ни разу не назвал по имени ее сноху, а она и не придала этому значения, так как была сильно взволнована. Пока она с мужчиной разговаривала по телефону, то ей в домофон квартиры позвонили. Она поняла, что это приехал парень за деньгами для ее снохи. Она ему открыла дверь, он не стал заходить в квартиру, стоял на лестничной площадке. Он ей пояснил, что его зовут Дмитрий, и он пришел за деньгами. Она передала ему пакет с деньгами, и парень ушел. Парень был невысокого роста, худощавого телосложения и одет во всё черное. После того, как парень ушел, она позвонила своему сыну ФИО4, который проживает по адресу: 

<

адрес> поинтересовалась, как у него в семье дела. Он ей ответил, что у них все хорошо. Услышав это от сына, она поняла, что ее обманули мошенники. Ущерб 100000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 30000 рублей. Коммунальные услуги ежемесячно оплачивает в размере 5000 рублей. Больше по данному факту ей пояснить нечего (т. 2, л. д. 55-57)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей, что у нее по адресу: 

<

адрес> проживает свекровь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точно сколько было времени она не знает её супругу позвонила Потерпевший №1, спрашивала, все ли у них хорошо, как она себя чувствует после ДТП. Её супруг ФИО4 ответил, что у них все хорошо, и никто в их семье в ДТП не попадал. После разговора её мужа с её свекровью ей стало известно, что ей около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ звонили мошенники, которые сообщили, что она попала в ДТП, и на лечение нужны деньги. Свекровь в это поверила, и передала какому-то неизвестному парню 100000 рублей (т.2, л.д. 61-62)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что он ДД.ММ.ГГГГ путем обмана у женщины по адресу: 

<

адрес> похитил денежные средства в сумме 100000 рублей (т.2, л.д. 46)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> был осмотрен подъезд. В ходе ОМП были изъяты следы пальцев рук (т.2, л. д. 47-52)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук размерами 26x17мм, 16x11мм, 24x12мм, 21x14мм, 23x14мм, 12x11мм и следы ладоней рук размерами 62x19мм, 31x19мм из пакета №, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. 

След пальца руки размером 23x14мм оставлен средним пальцем правой руки, след ладони руки размером 31x19мм оставлен ладонью правой руки, след пальца руки размером 12x11мм оставлен мизинцем правой руки потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., следы пальцев рук, размерами 26x17мм, 16x11мм, 24x12мм, 21x14мм и след ладони руки размером 62x19мм оставлены не потерпевшей Потерпевший №1 06.01.1940г.р., а другим лицом (т.2, л. д. 65-71)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

След пальца руки размером 21x14мм оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемым ФИО1 30.08.2004г.р (т.1, л. д. 131-142)

3. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 на её сотовый телефон (абонентский №), позвонили с абонентского номера №, звонил мужчина, который представился старшим следователем капитаном ФИО8. Звонивший мужчина сказал ей, что её дочь попала в аварию и находится сейчас в больнице, у дочери порвана губа, сломаны ребра, повреждено ребром легкое, после чего мужчина также пояснил, что её дочь сбила машина и ей нужны деньги на лечение. Также звонивший сообщил, что девушка, которая сбила её дочь, врезалась в ограждение и получила травмы и поскольку девушка на автомобиле пыталась избежать наезда на её дочь, так как ее дочь переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора, и создала аварийную ситуацию, в связи с чем ее будут судить за данное деяние. Также ей пояснили, что для того, чтобы все уладить, необходимо 3700000 рублей, на что она ответила, что таких денег у неё нет и пояснила, что имеется лишь 1 миллион рублей. После чего, звонивший мужчина пояснил ей, что необходимо собрать и приготовить деньги для того, чтобы передать их через посредника её старшей дочери (у неё 2 дочери — младшая дочь Свидетель №2 и старшая дочь ФИО7). Она приготовила деньги, их по договоренности со следователем она должна была отдать мужчине по имени Дмитрий, а также она должна была передать 3 полотенца, все это она должна была передать в пакете. Она сложила в пакет 3 полотенца, в одно из которых положила деньги, всю сумму — купюрами номиналом 5000 рублей и 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 16:00, пришел мужчина, он позвонил в домофон, сказал: «Я Дмитрий», она открыла. Когда мужчина подошел к порогу, то передала ему пакет с деньгами. После того, как она передала мужчине деньги и вещи, ей на сотовый позвонил ФИО8 (следователь), и сообщил, что этих денег мало и сказал, что нужно еще, после чего спросил, есть ли у неё еще деньги, она сказала, что есть еще 200000 рублей. Следователь ответил, что мало, но давайте, после чего также сказал, что ФИО16 нужна простынь и тапочки, она собрала простынь, тапочки и деньги и сложила их в пакет, также в пакет она положила носки. В носки голубого цвета с белой вставкой, она положила по 100000 рублей в каждый носок, купюрами номиналом по 1000 рублей. Носки она положила в тапки розовые закрытые, простынь белая, все убрала в пакет «маечка» черного цвета, после чего данный пакет положила в голубой пакет с золотистыми полосками, после чего аналогично первому разу, пришел Дмитрий, она отдала ему пакет, и он ушел. Дмитрий находился в квартире несколько секунд. Забрав деньги и вещи, Дмитрий ушел и после этого ей позвонил следователь и сказал, что с ней хочет поговорить ФИО16, но связь была плохая, после этого трубку взял доктор, он не представился, и сказал, что ФИО16 зашили губу, а также, что у нее имеются переломы ребер и ей надо делать операцию, операция будет стоить 375000 рублей, спросил найдет ли она такие деньги, на что она ответила, что найдет. Может пояснить, что ей звонили со следующих абонентских номеров: №; №; №. О том, что она передала деньги для помощи дочери, она никому не говорила, с дочерьми не созванивалась. После того, как она передала деньги и повесила трубку, ей позвонила старшая дочь, и ей стало известно, что с её дочерями все в порядке и что её обманули мошенники. В результате указанных действий ей причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 1200000 рублей, полотенца, простынь, шлепанцы, носки ценности материальной ценности для неё не представляют. Указанный материальный ущерб является для неё значительным, поскольку в настоящее время она нигде не работает, получает пенсию в сумме 25000 рублей, иного источника дохода не имеет (т.2, л. д. 127-129)

Протоколом допроса свидетеля ФИО29, согласно которому она показала, что у нее по адресу: 

<

адрес> проживает мама Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила матери и узнала от нее, что ее обманули мошенники, что она какому-то неизвестному ей парню передала денежные средства в сумме 1200 000 рублей. Со слов матери она поняла, что ей звонил мошенник, который сказал, что она попала в ДТП и для лечения ей нужны деньги. Ее мама им поверила и передала эти деньги. После чего она направилась к матери домой и от нее уже позвонила в полицию. (т.2, л.д. 133-134)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он показал, что он ДД.ММ.ГГГГ путем обмана у женщины по адресу: 

<

адрес> похитил денежные средства в сумме 1200000 рублей (т.2, л.д. 124)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> был осмотрен вход в квартиру. В ходе ОМП были изъяты следы пальцев рук (т.2, л.д. 116-123)

4. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №7 подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ей на ее стационарный телефон с абонентским номером № позвонили, она ответила на звонок. Звонил мужчина, который пояснил, что он является следователем прокуратуры, и сказал, что ее внучка попала в ДТП, и ей срочно нужны деньги на операцию. При этом сумму он не называл. Затем она услышала голос своей внучки, которая плакала, поэтому голос был немного искажен, но все же она была уверенна, что с ней именно разговаривает ее внучка, она спросила, сколько денег у нее есть, чтобы ей помочь. Она ей ответила, что у нее имеется только 200000 рублей. После чего следователь ей пояснила, что пока этих денег хватит, но позже нужно будет еще найти оставшиеся деньги. После он пояснил, что деньги она должна положить в лист бумаги, завернуть его в полотенце и убрать в пакет, а пакет передать его помощнику Дмитрию, который придет за деньгами для ее внучки. После чего мужчина спросил адрес ее места жительства, для того чтобы отправить своего помощника. Она ему назвала свой адрес. Поясняет, что при разговоре мужчина ни разу не назвал по имени ее внучку, а она и не придала этому значения, так как была сильно взволнована. Пока она с мужчиной разговаривала по телефону, то ей в домофон квартиры позвонили. Она поняла, что это приехал парень за деньгами для ее внучки. Она ему открыла дверь, он не стал заходить в квартиру, стоял на лестничной площадке. Он ей пояснил, что его зовут Дмитрий, и он пришел за деньгами для ее внучки. Она передала ему пакет с деньгами и парень ушел. Разговор со следователем у нее был с 13 часов 30 минут по 18 часов 30 минут. После того, как она сказала следователю, что его помощник забрал деньги, то он положил трубку, и тогда она поняла, что это были мошенники, а не следователи. После чего она позвонила внучке, которая ей сказала, что с ней все хорошо. После разговора со своей внучкой она позвонила в полицию. Таким образом, мошенники у нее похитили денежные средства в сумме 200000 рублей. Ущерб в сумме 200000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 30000 рублей. Коммунальные услуги ежемесячно она оплачивает в сумме 4000 рублей. Больше по данному факту ей пояснить нечего (т. 2, л. д. 103-105).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> был осмотрен подъезд. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 2, л. д. 98-100)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что он ДД.ММ.ГГГГ путем обмана у женщины по адресу: 

<

адрес> похитил денежные средства в сумме 200000 рублей (т. 2, л.д. 97)

5. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ей на ее стационарный телефон позвонила девушка, которая представилась Надей – женой ее внука ФИО40. Она сказала, что попала в аварию, перешла дорогу в неположенном месте и получила телесные повреждения и теперь ей срочно необходимы деньги, желательно большая сумма. Она сказала, что у нее нет денег, после чего взял трубку врач, сказал, что Надя не может разговаривать из-за травмы. Далее врач передал трубку какому-то сотруднику полиции, он ей сказал, что Надя виновата в случившейся аварии и пока уголовное дело на нее не заведено, и чтобы этого не случилось, необходимо заплатить денежные средства. Она сказала, что посмотрит, есть ли у нее деньги. Она достала из шкафа свои сбережения и начала их считать, трубку все это время она не клала. Она отсчитала 100000 рублей и сказала звонившему мужчине, что у нее есть вышеуказанная сумма, после чего сотрудник полиции сказал, что 100000 рублей хватит и сейчас к ней подъедет домой на автомобиле сотрудник полиции и заберет у нее 100000 рублей. Примерно в 17 часов 30 минут к ней домой пришла ее сиделка Свидетель №4, и рассказала ей, что когда она начала открывать калитку, то мимо проехал автомобиль голубого цвета, который остановился, немного постоял недалеко от ее дома и уехал. Она ей обо всем рассказала, и ФИО19 вызвала полицию. Она считает, что на данном автомобиле были мошенники. Они потом обзвонили ее родственников и убедились, что все хорошо, никто в аварию не попадал. Таким образом, ей мог быть причинен материальный ущерб в сумме 100000 рублей, который являлся бы для нее значительным, так как она пенсионерка и получает пенсию 30000 рублей. Эти денежные средства она хотела отдать звонившим людям для жены ее внука (т. 1, л.д. 220-223)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей, что у нее есть знакомая Потерпевший №4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, за которой она ухаживает в свободное от работы время. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она приехала к дому Потерпевший №4, и обратила внимание, что около ее домовладения стоит автомобиль марки «Ваз-2109», в кузове голубого цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила. В машине за рулем сидел какой-то незнакомый парень, а рядом с автомобилем стоял молодой парень худощавого телосложения. Она обратила внимание, что лицо у него было смуглое. Она прошла мимо парня во двор, откуда ей навстречу шла Потерпевший №4 После чего они с Потерпевший №4 прошли в квартиру, и та ей пояснила, что её внучка попала в ДТП, и ей на лечение нужны деньги, а от сотрудников полиции приехали помощники, которым она и должна передать денежные средства в сумме 100000 рублей. Это насторожило, она сказала Потерпевший №4, что никому деньги не нужно передавать и запретила ей выходить на улицу, а сказала, чтобы она позвонила всем своим близким родственникам и выяснила, кто из них попал в ДТП. Потерпевший №4 при ней обзвонила своих внучек и поняла, что у всех все в порядке, что и никто в ДТП не попадал (т. 1, л.д. 226-227)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что он ДД.ММ.ГГГГ путем обмана у женщины по адресу: 

<

адрес> пытался похитить денежные средства в сумме 100000 рублей (т 1, л.д. 208)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> был осмотрен участок местности. В ходе осмотра изъят след транспортного средства, след подошвы обуви (т. 1, л.д. 212-217)

6. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №8, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8, пояснившей, что у неё есть родная сестра ФИО41, которая постоянно проживает в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов ей на стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок: звонила женщина, голос был слабый, плачущий, она обратилась к ней следующей фразой: «Шура, я попала в беду». Она спросила: «Римма, что случилось?», подумав, что это звонит её родная сестра. Далее женщина продолжила под видом её сестры ей рассказывать, что она попала в аварию, и виновата в случившемся, так как переходила дорогу в неположенном месте. Также звонившая пояснила, что у нее повреждена верхняя губа, разбита голова и сломаны ребра. Кроме этого, она сказала, что водитель автомобиля - женщина, в результате случившейся аварии, чтобы не совершить наезд на неё, резко повернула и врезалась в столб, вследствие чего получила серьезные травмы, и чтобы не было возбуждено уголовное дело в отношении её сестры и сестру не привлекали к ответственности, необходимо заплатить денежные средства пострадавшей стороне на лечение и реабилитацию. Далее звонившая задала ей вопрос, есть ли у неё дома денежные средства, чтобы переслать ей в помощь, и она ответила, что у неё дома имеются наличные денежные средства в сумме 80000 рублей и 200 евро. Она спросила, как передать деньги в 

<

адрес>, и та ответила, что ей сейчас все объяснит следователь. Далее она ей пояснила, что сейчас с ней разговор продолжит следователь из посольства, поскольку её сестра гражданка Российской Федерации. После чего ей на сотовый телефон с абонентским номером № перезвонил мужчина (особенностей в речи не было, тонкий голос, похожий на женский), он представился, как следователь ФИО10, который пояснил ей, что если она может помочь своей сестре, то это нужно сделать очень срочно, так как если приедет эстонский следователь, то её сестре будет очень трудно помочь и в отношении сестры будет возбуждено дело. Она спросила у звонившего, как она может передать деньги в 

<

адрес>, на что мужчина уточнил у неё, сколько у них времени, далее он пояснил, что он свяжется в России со старшим следователем управления МВД полковником полиции ФИО11, который должен помочь передать денежные средства через безналичный перевод в адрес посольства и больницы в Эстонию, где находится пострадавшая от ДТП с участием её сестры. Далее звонивший, представившийся следователем ФИО10, ей сказал, что сейчас к ней по месту жительства придет от него молодой человек, которому она должна передать указанную выше сумму денежных средств. В ходе разговора по сотовому телефону, ей сказали не класть трубку стационарного телефона. Минут через 15 к ней пришел молодой человек и сказал, что он от ФИО11. Она передала парню деньги и он ушел, а звонивший, узнав, что она передала деньги, сказал, что сейчас они напишут под его диктовку заявление, и продиктовал ей текст, который она записала на листке бумаги. После написания заявления звонивший ей пояснил, что как только деньги поступят на счет больницы, ему придет соответствующая квитанция, которую он, якобы перешлет в Россию, полковнику ФИО11, ей принесут данную квитанцию, она должна будет передать написанное ею под его диктовку, заявление в двух экземплярах. После написания заявления их разговор продолжался еще около 10-15 минут на темы о её сестре, как давно сестра проживает в Эстонии, после чего он пояснил, что деньги на счет больницы поступили, и он сейчас передаст трубку сестре. Разговор с ней продолжила та же женщина, которая под видом её сестры, пояснила, что ей на верхнюю губу наложили швы, поблагодарила её за деньги и помощь и спросила, не могла бы она занять где-то еще 100000 рублей, чтобы передать ей, на что она пояснила, что занять ни у кого не сможет, так как ей никто их не займет. Далее трубку взял снова звонивший мужчина, который сказал: «Ну всё, отдыхайте, не расстраивайтесь, я еще с вами свяжусь». После чего он разрешил ей положить трубку стационарного телефона и прервал разговор по сотовому телефону. ДД.ММ.ГГГГ она решила позвонить своей сестре в Эстонию, чтобы узнать, как она, но она не ответила на звонок. До ДД.ММ.ГГГГ она была уверена, что она действительно передала денежные средства в помощь своей родной сестре. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанную сумму денежных средств она передала мошенникам, которые похитили обманным путем принадлежащие ей деньги в общей сумме 80000 рублей и 200 евро, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Уточняет, что номер телефона, с которого ей звонили злоумышленники, у неё в сотовом телефоне не сохранился, информация о вызовах очищена. Разговор со звонившими продолжался около полутора часов (т. 2, л.д. 165-168)

7. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, пояснившей, что по вышеуказанному адресу проживает одна. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 21 часов 00 минут ей на стационарный телефон № позвонила женщина, которая плохо разговаривала, плакала, и представилась ее дочерью. У нее действительно есть дочь ФИО12, которая проживает в 

<

адрес>, более точного адреса она не знает. Она подумала, что это она. Девушка заплакала и сказала: «Мама, я попала в ДТП, что переходила вечером в неположенном месте дорогу», что у нее разорвана губа и поэтому она так плохо разговаривает. После чего она также ей сказала, что в результате ДТП из-за нее пострадала девочка, которая находится в тяжелом состоянии. После чего её дочь передала трубку якобы врачу, и с ней стал разговаривать мужчина, который сказал, что маленькая девочка из-за её дочери находится в тяжелом состоянии и на ее лечение необходимо заплатить 2 000 000 рублей, и тогда её дочь загладит перед ней свою вину, и никто в полицию обращаться не будет. Она ему ответила, что у неё нет таких денег. После чего мужчина поинтересовался, а сколько есть? Она ответила, что в квартире у неё имеется лишь 90000 рублей. Мужчина сказал, что в настоящий момент для лечения хватит и данной суммы. После чего мужчина ей сказал, чтобы она не вешала трубку, спросил ее адрес и сказал, что к ней через несколько минут подойдет парень, которому она должна будет передать вышеуказанные деньги. Мужчина попросил её назвать ему адрес места жительства. Примерно через 10 минут он пришел и забрал деньги. Примерно через час она позвонила своей дочери ФИО19. Дочь ответила, что с ней все хорошо, и что в ДТП она не попадала. После этого она поняла, что её обманули, и рассказала дочери, что произошло. В полицию она обращаться не стала, так как после случившегося стала себя плохо чувствовать. Таким образом, мошенники у неё похитили денежные средства в сумме 90000 рублей. Ущерб на указанную сумму для неё является значительным, так как её ежемесячная пенсия составляет 41000 рублей, из этой суммы она оплачивает коммунальные услуги в сумме 8000 рублей, и покупает продукты питания. А если бы мошенники у неё похитили 2 000000 рублей, то ей бы был причинен ущерб в особо крупном размере (т. 2, л.д. 83-85)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что он ДД.ММ.ГГГГ путем обмана у женщины по адресу: 

<

адрес> похитил денежные средства в сумме 90 000 рублей (т. 2, л. д. 74)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен подъезд № (т. 2, л. д. 78-80)

8. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО13 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО13, пояснившей, что по вышеуказанному адресу проживает одна. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на ее абонентский № позвонили с неизвестного ей абонентского номера №, она ответила на звонок. Звонил мужчина, который представился Дмитрием, и сказал, что он из полиции. Он ей пояснил, что ее внучка переходила дорогу в запрещенном месте, ее сбил автомобиль и водитель въехал в столб. Теперь нужно срочно делать операцию ее внучке и женщине, которая была за рулем автомобиля. Для этого нужно передать один миллион рублей. Она пояснила Дмитрию, что у нее имеется лишь 100000 рублей, и тогда ей сказали, что для начала хватит и этих денег. После чего ей пояснили, что сейчас к ней домой приедет ФИО9 и ему нужно будет передать 100000 рублей и вещи для больницы. Она согласилась. Спустя некоторое время приехал мужчина азиатской внешности, в темной одежде. Она отдала мужчине 100000 рублей и вещи, и он сразу ушел. Когда она осталась в квартире одна, то стала осознавать, что ее, наверное, обманули мошенники. Она позвонила дочери, но трубку взял ее зять Свидетель №5, который сообщил, что с ее внучкой ФИО14 все в порядке, что она в аварию не попадала. После чего он ей сказал, что сам позвонит в полицию и сам приедет к ней. Таким образом, мошенники у нее похитили 100000 рублей. Ущерб в сумме 100000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 23000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – его теща. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон его супруги позвонила ее мама ФИО13, он ответил на её звонок, так как супруга была занята. Теща ему сказала, что ей звонили мошенники, и сообщили, что его дочь ФИО14 попала в ДТП и из-за нее пострадали люди, которым нужно делать операцию и, что для этого нужны деньги в сумме 1000 000 рублей. Со слов тещи он понял, что у нее таких денег не было, а было всего лишь 100000 рублей, которые она передала какому-то парню-курьеру. А после того, как он ушел, она сообразила, что ее обманули, и позвонила им. После этого он позвонил в полицию, так как его дочь ФИО14 в аварию не попадала, с ней все хорошо. (т. 2, л.д. 25-26)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1. Следы пальцев рук, размерами 17x13мм, 15x12мм, 18x10мм, 21x10мм, 19x12мм, 18x11мм, 17x12мм, 23x14мм и следов ладоней рук, размерами 27x21мм, 33x26мм, 36x27мм из пакета №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности (т. 2, л.д. 30-37)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

След пальца руки размером 21x14мм оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.

След пальца руки размером 25x14мм оставлен средним пальцем правой руки подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., след пальца руки размером 21x15мм оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., след пальца руки размером 20x13мм оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р (т. 1, л.д. 131-142)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, что он ДД.ММ.ГГГГ путем обмана у женщины по адресу: 

<

адрес> похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 2, л. д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, в подъезде № были изъяты следы пальцев рук (том 2, л. д. 10-16).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении всех эпизодов инкриминируемых ему преступлений полностью доказана. 

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу и другими исследованными доказательствами.

По смыслу закона мошенничество совершается путем обмана, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество другим лицам. При этом обман, как способ совершения хищения, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом, сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям. 

Так, Чжен, договорился с неустановленными лицами о совершении совместных действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств потерпевших в составе группы лиц по предварительному сговору, для чего они распределили роли. Действуя согласно распределенных ролей, Чжен получал от неустановленных лиц подробную информацию о местах передачи денежных средств, прибывал к потерпевшим, сообщал им заведомо ложную информацию, полученную от соучастников, вводя потерпевших в заблуждение относительно своих преступных намерений, и, соблюдая правила конспирации, получал от них денежные средства, часть из которых переводил неустановленным лицам, часть оставлял себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, в семи случаях подсудимый довел свои действия до конца, то есть совершил оконченные преступления, а в одном случае, пытаясь совершить хищение имущества Потерпевший №4, Чжену не удалось довести действия до конца по независящим от него обстоятельствам (потерпевшая не стала отдавать ему денежные средства, так как пришедшая к ней знакомая остановила ее). При этом умысел на хищение имущества конкретных потерпевших возникал у ФИО1 и неустановленных лиц каждый раз в указанные в описательной части приговора дни, являлся прямым. Одновременное начало соучастниками преступных действий, их согласованный характер и совместное совершение свидетельствуют о том, что ещё до выполнения объективной стороны каждого преступления виновными был определён общий умысел на совершение преступления.

При указанных обстоятельствах ФИО1 и неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору были похищены денежные средства потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, ФИО13, которым данными хищениями был причинен значительный ущерб, а также совершено покушение на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №4, в случае реализации этого умысла до конца, ущерб в сумме 100000 рублей являлся бы для потерпевшей значительным. 

Кроме этого ФИО1 и неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору были похищены денежные средства потерпевшей Потерпевший №2, которой был причинен ущерб в особо крупном размере (сумма похищенных денежных средств составила 1 млн. 200 тыс. рублей, то есть превышает 1 млн. руб.).

Приведенные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей, поскольку у них нет оснований для оговора подсудимого, они лично не заинтересованы в исходе данного дела. 

В равной степени, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание вины подсудимым обусловлено оказанием на него давления, либо является самооговором.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Размер похищенных денежных средств у вышеуказанных потерпевших у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается, объективно подтверждается как показаниями подсудимого и потерпевших, так и результатами осмотра мобильного телефона подсудимого.

С учетом изложенного, в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки совершения данных преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину», по эпизодам хищения денежных средств Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, ФИО13, а также «в особо крупном размере» по эпизоду покушения на хищение денежных средств у Потерпевший №4, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - «в особо крупном размере» в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, а также у учетом материального положения потерпевших.

Кроме того, на основании ст. 35 УК РФ, по каждому преступлению нашел подтверждение квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», так как в их совершении участвовали Чжен и неустановленные лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступлений, действовали согласно распределения ролей, являясь соучастниками совершения данных преступлений, совершили согласованные действия, направленные хищение денежных средств потерпевших, выполняли каждый свою часть действий объективной стороны данных преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по шести эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, ФИО13 (по каждому эпизоду отдельно) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду преступления в отношении Потерпевший №4 – по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что все деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными. Семь из них законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, одно – особо тяжкое. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что 7 преступлений являются оконченными, 1 –неоконченное, все преступления совершены в отношении престарелых женщин.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд признает его вменяемым, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, по месту жительства, работы и прежней службы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд признает и учитывает: явки с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, частичное возмещение ущерба по эпизодам в отношении ФИО13 и Потерпевший №8, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд по всем эпизодам преступлений применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №4 – ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, также и в виде штрафа - суд не усматривает.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, совершение 8 эпизодов преступлений в отношении престарелых потерпевших, оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, либо назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных по совокупности, является особо тяжким, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом срок содержания под стражей и домашнего ареста подлежит зачету в срок отбытого наказания в соответствии с ч. 3.1 и 3.3 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

По настоящему делу ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом, в связи с чем, срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за 1,5 дня, а домашнего ареста- из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. Сотовые телефоны марки «Samsung 71A» и «Редми 9А», использованные как средство совершения преступлений, принадлежащие виновному, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать, в доход государства.

Суд считает, что следует взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 30523 рубля 20 копеек, поскольку осужденный трудоспособен, иждивенцев не имеет, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) сроком 1 год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1.) сроком 1 год;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) сроком 3 года;

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №7) сроком 1 год;

- ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) сроком 10 месяцев;

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №8) сроком 1 год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №6) сроком 1 год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО13) сроком 1 год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей с 16 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Также в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

Сотовые телефоны «Samsung 71A», «Редми 9А» - конфисковать в доход государства,

Ответ из ПАО «Сбербанк», 4 пакета с дактилопленками со следами рук – хранить в материалах дела, 20000 рублей оставить в распоряжении потерпевшей ФИО13, 200 евро – в распоряжении потерпевшей Потерпевший №8; кроссовки и куртку - в распоряжении осужденного, банковскую карту – оставить в распоряжении Свидетель №1

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 30523 (Тридцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.А. Филиппова