Дело № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 04 апреля 2017 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Е.В. Масленникова, 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № хх и ордер № хх,

при секретаре И.Э.Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: в период времени с начала лета 2016 года до начала сентября 2016 года, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного потребления, но без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, на приусадебном участке своего дома по адресу: хххххххххххх, вырастил несколько растений конопли, содержащие наркотические средства, которые впоследствии высушил и измельчил, в результате чего незаконно получил наркотическое средство – марихуана, общей массой 856,1 грамма, которое для удобства дальнейшего хранения расфасовал в три бумажных свертка, два пакета из полимерного материала, массами вещества по 660,6 г, 138,8 г, 5,2 г, 17,6 г, 11,6 г соответственно, остальную часть наркотического средства-марихуана, массами 21,4 г, 0,9 г соответственно, хранил не расфасованной в кладовой и гараже, расположенном во дворе указанного дома. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, с сентября 2016 года до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска, проводимого сотрудниками МО МВД России «хххх» в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 10 минут 08 декабря 2016 года, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: хххххххххх, наркотическое средство - марихуана, общей массой 856,1 г., которое в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями, относится к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1). В соответствии Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, относится к крупному размеру. 

Действия подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно справке ГБУЗ Тверской области «ххххх центральная районная больница» ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно и последовательно, признаков психического расстройства не проявлял.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление и условия его жизни.

Назначая наказание, в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья и признает данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких, его образ жизни, связанный с личным потреблением наркотических средств, руководствуясь судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного вида наказания, положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд также не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие 2 группы инвалидности, материальное положение, условия жизни, а также принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Назначая вид и режим исправительного учреждения, суд, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости определения ФИО1 отбывания наказания в виде исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, общей массой после экспертизы 660,4 г., содержащееся в пакете из полимерного материала желтого цвета и вещество растительного происхождения массой после экспертизы 138,6 г, содержащееся в пакете из полимерного материала белого цвета, упакованные в пакеты из полимерного материала белого цвета, верхняя часть которых перевязана нитью белого цвета; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой после экспертизы 21,2 г, а также массой 0,7 г, упакованные в пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала, верхняя часть которых перевязана нитью белого цвета; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой после экспертизы 5,0 г, содержащееся в свертке из бумаги; вещество растительного происхождения конопля, являющееся наркотическим средством марихуана, массой после экспертизы 17,4 г, содержащееся в свертке из газетного листа; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой после экспертизы 11,4 г, содержащееся в свертке из бумаги белого цвета; вещество растительного происхождения в виде плодов-орешков серо-зеленого цвета, содержащиеся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, находящиеся в пакете из прозрачного полимерного материала, оклеенном отрезками липкой ленты, под которые помещен отрезок белой бумаги с оттиском печати «… для пакетов №57»; вещество растительного происхождения в виде плодов-орешков серо-зеленого цвета, содержащееся в коробке из плотной бумаги, на поверхности которой имеются многоцветные рисунки и надпись «KENZO», вещество растительного происхождения в виде плодов-орешков серо-зеленого цвета, содержащееся в коробке с крышкой, выполненных из плотной бумаги, упакованных в пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезками липкой ленты, под которые помещен отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати «… для пакетов № 57…»; вещество растительного происхождения в виде плодов-орешков серо-зеленого цвета, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана на узел, упакованном в пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезками липкой ленты, под которые помещен отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати «… для пакетов № 57…»; вещество растительного происхождения в виде плодов-орешков серо-зеленого цвета, содержащееся в банке из прозрачного бесцветного стекла с крышкой из полимерного материала синего цвета, упакованные в пакет из полимерного материала белого цвета, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати: «отдел по исследованию наркотических средств № 14…» и пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «хх», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии пользовался услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с него произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ххх) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, общей массой после экспертизы 660,4 г., содержащееся в пакете из полимерного материала желтого цвета и вещество растительного происхождения массой после экспертизы 138,6 г, содержащееся в пакете из полимерного материала белого цвета, упакованные в пакеты из полимерного материала белого цвета, верхняя часть которых перевязана нитью белого цвета; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой после экспертизы 21,2 г, а также массой 0,7 г, упакованные в пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала, верхняя часть которых перевязана нитью белого цвета; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой после экспертизы 5,0 г, содержащееся в свертке из бумаги; вещество растительного происхождения конопля, являющееся наркотическим средством марихуана, массой после экспертизы 17,4 г, содержащееся в свертке из газетного листа; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой после экспертизы 11,4 г, содержащееся в свертке из бумаги белого цвета; вещество растительного происхождения в виде плодов-орешков серо-зеленого цвета, содержащиеся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, находящиеся в пакете из прозрачного полимерного материала, оклеенном отрезками липкой ленты, под которые помещен отрезок белой бумаги с оттиском печати «… для пакетов №57»; вещество растительного происхождения в виде плодов-орешков серо-зеленого цвета, содержащееся в коробке из плотной бумаги, на поверхности которой имеются многоцветные рисунки и надпись «KENZO», вещество растительного происхождения в виде плодов-орешков серо-зеленого цвета, содержащееся в коробке с крышкой, выполненных из плотной бумаги, упакованных в пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезками липкой ленты, под которые помещен отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати «… для пакетов № 57…»; вещество растительного происхождения в виде плодов-орешков серо-зеленого цвета, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана на узел, упакованном в пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезками липкой ленты, под которые помещен отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати «… для пакетов № 57…»; вещество растительного происхождения в виде плодов-орешков серо-зеленого цвета, содержащееся в банке из прозрачного бесцветного стекла с крышкой из полимерного материала синего цвета, упакованные в пакет из полимерного материала белого цвета, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати: «отдел по исследованию наркотических средств № 14…» и пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «хххх», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Потанин