Дело № 2 - 22 за 2019 год

УИД: 33RS0013-01-2018-000830-07

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2019 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации муниципального образования 

<

адрес> и ФИО8 об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 и администрации муниципального образования 

<

адрес>, и уточнив требования, просит установить:

факт непринятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью 29,7 кв.м., инвентарный № и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3100 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Высоково, 

<

адрес> ( л.д.4-6, 128-131). 

В обоснование иска истец ФИО7 указала, что 11.12. 2000 умерла ее бабушка ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 29,7 кв.м., инвентарный № и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3100 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону первой очереди являлись дети наследодателя: ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умершая в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец по делу является наследником по праву представления, после смерти матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась дочерью ФИО2 Наследники для оформления наследственных прав к нотариусу не обращались и наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Действий по фактическому принятию наследства не совершали. Вместе с тем истец полагает, что фактически приняла наследство после смерти бабушки, поскольку в течение 6 месяцев со дня ее смерти вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом. На момент смерти наследодатель ФИО2 была зарегистрирована с сыном ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Однако, данная регистрация не может свидетельствовать о принятии ФИО4 наследства после смерти матери, так как фактически он проживал по адресу 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования (л.д.126). 

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и пояснил, что истец является наследником по праву представления на основании положений п.1 ст.1142 и п.1 ст. 1146 ГК РФ. К нотариусу ФИО7 не обратилась, но фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО2, поскольку в течение 6 месяцев после ее смерти вступила во владение наследственным имуществом, провела в доме ремонт, заменила забор. До настоящего времени единолично пользуется жилым домом и земельным участком, принимает меры к их сохранению. Иные наследники действий по фактическому принятию наследства не совершали. Наличие совместной регистрации ФИО4 с ФИО2 не может, безусловно, свидетельствовать о принятии им наследства, поскольку фактически с матерью он не проживал, и иных действий по принятию наследства не совершал. 

Ответчик ФИО8 приходящаяся внучкой умершей ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает, факт принятия истцом наследства не оспаривает и на наследство бабушки не претендует (л.д. 120, 138, 147).

Представитель ответчика администрации муниципального образования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска возражений не имеет ( л.д.143, 144). 

Третье лицо ФИО12, приходящийся внуком ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает, факт принятия истцом наследства не оспаривает и на наследство бабушки не претендует (л.д.142, 148).

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя ответчика и третьего лица. 

Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты принятия наследства и непринятия наследства. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 ГК РФ). 

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления ( п.2).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну ( п.1 ст. 1146 ГК РФ).

В силу положений ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.1,2 ст.1157 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например совместное проживание с наследодателем), не для принятия наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующее заявление либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

Вышеуказанный Пленум ВС РФ не исключает возможность установления факта непринятия наследства, в том числе по заявлениям наследников, принявших наследство. 

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> (л.д. 16). 

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись дети: ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ (мать истца по делу), ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (до брака ФИО18), умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.9- 11, 13, 15, 17, 30, 70-79).

Супруг ФИО2 - ФИО13 погиб ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ( л.д. 88-90). 

Истец ФИО7 (до брака ФИО18), является наследником по праву представления после смерти матери ФИО3 (л.д.12, 14).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 3100 кв.м., кадастровый номер № и жилого дома инвентарный №, расположенных по адресу: 

<

адрес> ( ранее 

<

адрес>) (л.д.26, 27, 28).

Земельный участок принадлежит наследодателю ФИО2 на основании постановления главы администрации Высоковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 27, 56). 

Жилой дом принадлежит ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги администрации муниципального образования 

<

адрес> №ДД.ММ.ГГГГ-1990, лицевой счет №. По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет общую площадь 29, 7 кв.м. (л.д.18-24, 48-55).

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней по данным похозяйственной книги и ОМВД России по 

<

адрес> были зарегистрированы сын ФИО4 и его супруга ФИО14 ( л.д. 25, 48-50, 106, 111).

Вместе с тем в судебном заседании из пояснений свидетеля ФИО16 приходящейся супругой третьему лицу ФИО12, установлено, что фактически сын ФИО2 - ФИО4 вместе с супругой ФИО14 на момент смерти ФИО2 и в последующее время проживали в 

<

адрес>, поскольку спорный жилой дом был непригоден для проживания. Действий по фактическому принятию наследства после смерти матери ФИО4 и ее супруг ФИО12 не совершали. Напротив истец ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок произвела ремонт печи в доме, крыши, ухаживала за земельным участком. 

У суда оснований усомниться в пояснениях свидетеля не имеется, поскольку они согласуются с поведением самого ФИО4, который при жизни к нотариусу о принятии наследства не обратился и о своих правах на наследственное имущество не заявил. Наследников первой очереди после смерти сына наследодателя ФИО4 не имеется. Его супруга ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, детей они не имели ( л.д.113-114). 

С учетом указанных обстоятельств дела требование истца об установлении факта непринятия наследства сыном наследодателя ФИО4 подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что он действий по фактическому принятию наследства не совершал, а сам по себе факт регистрации вместе с наследодателем не может, безусловно, свидетельствовать о принятии наследства. 

Установление факта непринятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку в ином порядке она не может доказать отсутствие у ФИО4 намерений на реализацию наследственных прав. 

Внуки ФИО2 - ФИО8 ( дочь наследника первой очереди ФИО5) ( л.д. 58-67, 121, 122), ФИО12 (сын наследника первой очереди ФИО6) о своих наследственных правах также не заявили. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства своими родителями после смерти матери ФИО2 либо ими самими не представили. 

По информации нотариуса Меленковского нотариального округа с учетом Единой базы данных наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось ( л.д. 57, 68, 107, 108).

Вместе с тем судом установлено, что истец ФИО7 в течение 6 месяцев после смерти бабушки ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, отремонтировала печи, забор. 

Совершение действий по фактическому принятию наследства ФИО7 после смерти бабушки ФИО2 подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО4, ФИО16 сообщившие суду, что истец в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 приняла меры к сохранению наследственного имущества, а именно произвела в доме ремонтные работы, скосила траву на земельном участке. 

Совершение истцом действий по фактическому принятию наследства ответчиками и третьим лицом не оспаривается, и доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства в силу положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствуют о фактическом принятии ФИО7 наследства после смерти бабушки ФИО2 

Поэтому, принимая во внимание пояснения свидетелей, представителя истца в совокупности с письменными доказательствами, требование истца о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, что будет способствовать дальнейшему осуществлению прав наследника. 

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом общей площадью 29,7 кв.м., инвентарный № и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3100 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07.02.2019. 

Судья подпись

Решение вступило в законную силу «____»_________2019г.

Подлинник документа находится в деле № 2-22/2019, в производстве Меленковского районного суда Владимирской области Судья О.В.Понявина

Дело № 2 - 22 за 2019 год

УИД: 33RS0013-01-2018-000830-07