ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при секретаре Мовчан А.М.,

с участием 

государственного обвинителя, помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Баранова М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Красновой Н.Д, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 25 минут, водитель ФИО1, имеющий водительский стаж с 2004 года, управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и двигался на нем 

<

адрес>, при этом перевозил в салоне своего автомобиля, не пристегнутого ремнем безопасности пассажира Д., ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье перевозимого пассажира, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, который предписывает и обязывает: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...».

10 августа 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 25 минут, водитель ФИО1, двигаясь при вышеуказанных обстоятельствах, заехал в зону действия дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» и продолжил движение по населенному пункту – 

<

адрес>. 

В период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 25 минут, водитель ФИО1 проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последействий, в нарушении пункта 10.1 абзац 1 с учетом пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые предписывают и обязывают: 

- пункт 10.1 абзац 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- пункт 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…», 

вёл управляемое им транспортное средство со скоростью более 100 км/ч, что выше установленного ограничения в 60 км/ч для движения в населенном пункте, в результате чего не справился с рулевым управлением автомобиля и на закруглении проезжей части влево, на расстоянии 89,5 метра от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта», в 

<

адрес>, допустил выезд управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты> в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Д., согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения:

<

данные изъяты> в совокупности имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью. 

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 2.1.2, 10.1 абзац 1 с учетом пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д., в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, вину свою признаёт полностью и в содеянном раскаивается, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Краснова Н.Д.

Потерпевший Д. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баранов М.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении поступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд полагает невозможным сохранение за ним такого права. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из 

<

адрес> 

<

адрес> с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ясногорский район Тульской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить ФИО1 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Судья А.Н. Попов