Гражданское дело № 2-447/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 20 марта 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю., 

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО "АФК") обратилось в Лужский городской суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ответчику ФИО о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155 240 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ФИО заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) до 170 000 рублей путем выпуска карты, а должник – ответчик ФИО обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. На основании договора уступки прав требования (цессии) № права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным последним с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО ПКО "АФК". В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей, вместе с тем ФИО свои обязательства по уплате долга и процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, постановленным ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ответчика ФИО в пользу ООО ПКО "АФК" взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 316 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 563 руб. 17 коп., всего 198 880 руб. 14 коп. Поскольку денежные обязательства по судебному приказу в срок, предусмотренный законом, ответчиком не исполнены, истец ссылаясь на положения заключенного договора, ст. ст. 309, 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), считает, что имеет право потребовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 069 руб. 93 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 026 руб. 79 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 143 руб. 33 коп., а также по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 4 305 руб., почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в сумме 88 руб. 80 коп.

Общество с ограниченной ответственностью ПКО "АФК" извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчику ФИО судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу ее регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В подтверждение правоотношений между сторонами истец представил заявление ФИО на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту ООО «ХКФ Банк», в соответствии с которым в форме овердрафта заключен кредитный договор 2163156630, в соответствии с которым ФИО просил выдать и активировать карту к текущему счету № на основании Тарифов банка по банковскому продукту, полученных им при оформлении Заявления. Указанные Тарифы по банковскому продукту с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого заемщику был открыт текущий счет (л.д. 14).

Собственноручной подписью в заявлениях ФИО согласился, что датой начала расчетного периода будет являться 25 число каждого месяца, лимит овердрафта 170 000 рублей.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковскому продукту Карта «Стандарт»: лимит овердрафта - от 10 000 рублей до 300 000 рублей; процентная ставка по кредиту – 29,9% годовых; льготный период - до 51 дня; минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей; ежемесячная комиссия при задолженности 500 руб. и более -149 руб., комиссия за получение наличных денежных средств в кассах других банков, банкоматах банка и других банков - 299 рублей; компенсация расходов банка по уплате услуги страхования (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) - 0,77%; штраф за просрочку платежа больше: 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев - 1000 рублей, 3 календарных месяцев - 2000 рублей, 4 календарных месяцев - 2000 рублей.

Кроме того, Тарифами ООО "ХКФ Банк" по тарифному плану Карта "CASHBACK 29.9" предусмотрен штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Также обращение истца с настоящим иском в суд сопровождается представлением договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО "ХКФ Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 169 402 руб. 98 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 21 070 руб. 99 коп., штрафа в сумме 4 500 руб., комиссий в сумме 1343 руб. было передано ООО "АФК".

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью "Агенство финансового контроля" сменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агенство финансового контроля". 

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, постановленным ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ответчика ФИО в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 316 руб. 97 коп., из которой: основной долг в сумме 169 402 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 21 070 руб. 99 коп., штраф в сумме 4 500 руб., комиссия в сумме 1343 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 563 руб. 17 коп.

Наряду с этим, определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 208 ГПК РФ произведена индексация взысканных мировым судьей денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 374 руб. 85 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, в силу правила, содержащегося в части 2 статьи 61 ГПК РФ, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, при этом указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленных истцом документов, что оплата ФИО в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора уступки требования (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) должником не производилась. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В тоже время, в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в отношении ответчика ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 198 880 руб. 14 коп. (с учетом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 563 руб. 17 коп).

Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

<

адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о движении денежных средств свидетельствует о том, что разовый платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен ответчиком ФИО ДД.ММ.ГГГГ в суммах 198 880 руб. 14 коп., и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ОСП в адрес взыскателя.

Вместе с тем, как разъяснено в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (далее - Постановление N 7), зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведенных разъяснений моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов, а не дата перечисления судебным приставом денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, взыскателю, как на то указано в расчете ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», приложенного к исковому заявлению, в силу чего расчет процентов должен быть произведен следующим образом.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 г. по 31.07.2017 г.:

169402, 98 х 811 х 29,9 % / 365= 112 543,45 руб.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

169 402,98 р.

13.05.2015

31.05.2015

19

8,25

169 402,98 * 19 * 8.25% / 365

727,50 р.

169 402,98 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15

169 402,98 * 14 * 11.15% / 365

724,49 р.

169 402,98 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16

169 402,98 * 30 * 11.16% / 365

1 553,87 р.

169 402,98 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14

169 402,98 * 33 * 10.14% / 365

1 553,03 р.

169 402,98 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12

169 402,98 * 29 * 10.12% / 365

1 362,09 р.

169 402,98 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59

169 402,98 * 30 * 9.59% / 365

1 335,27 р.

169 402,98 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24

169 402,98 * 33 * 9.24% / 365

1 415,19 р.

169 402,98 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15

169 402,98 * 28 * 9.15% / 365

1 189,07 р.

169 402,98 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07

169 402,98 * 17 * 7.07% / 365

557,82 р.

169 402,98 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07

169 402,98 * 24 * 7.07% / 366

785,36 р.

169 402,98 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57

169 402,98 * 25 * 7.57% / 366

875,94 р.

169 402,98 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69

169 402,98 * 27 * 8.69% / 366

1 085,98 р.

169 402,98 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29

169 402,98 * 29 * 8.29% / 366

1 112,74 р.

169 402,98 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76

169 402,98 * 34 * 7.76% / 366

1 221,18 р.

169 402,98 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53

169 402,98 * 28 * 7.53% / 366

975,87 р.

169 402,98 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82

169 402,98 * 29 * 7.82% / 366

1 049,65 р.

169 402,98 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10

169 402,98 * 17 * 7.1% / 366

558,66 р.

169 402,98 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

169 402,98 * 49 * 10.5% / 366

2 381,36 р.

169 402,98 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

169 402,98 * 104 * 10% / 366

4 813,64 р.

169 402,98 р.

01.01.2017

23.03.2017

82

10,00

169 402,98 * 82 * 10% / 365

3 805,77 р.

Сумма процентов: 29 084,48 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

198 880,14 р.

24.03.2017

26.03.2017

3

10,00

198 880,14 * 3 * 10% / 365

163,46 р.

198 880,14 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

198 880,14 * 36 * 9.75% / 365

1 912,52 р.

198 880,14 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

198 880,14 * 48 * 9.25% / 365

2 419,25 р.

198 880,14 р.

19.06.2017

31.07.2017

43

9,00

198 880,14 * 43 * 9% / 365

2 108,67 р.

Сумма процентов: 6 603,90 р.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «АФК» частично, взыскать с ФИО в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в сумме 112543 руб. 45 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в общей сумме 35 688 руб. 38 коп.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса.

Истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп. 

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлены реестр почтовых отправлений, подтверждающие направление в адрес ответчика копий искового заявления и прилагаемых документов. В соответствии с представленным реестром ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено исковое заявление в адрес ответчика заказным письмом стоимостью 88 руб. 80 коп. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает указанные выше издержки необходимыми судебными расходами, поскольку несение таких расходов было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ на истца возложена обязанность по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 305 руб. 00 коп.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов (148231,83/155240,05=95,49%) в силу чего почтовые расходы в сумме 88 руб. 80 коп., государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 305 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 84 руб. 80 коп. (88,8 х 95,49 %) и 4 110 руб. 84 коп. (4305 руб. х 95,49 %) соответственно.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России на день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Соответственно истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств до полного погашения задолженности по кредиту. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, СНИЛС 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН 

<

***>, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 112 543 руб. 45 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в общей сумме 35 688 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 110 руб. 84 коп., почтовые расходы в сумме 84 руб. 80 коп., всего 152 427 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО, СНИЛС 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН 

<

***>, проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 152 427 руб. 47 коп., со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за неправомерное удержание денежных средств в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись 

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 

№ 2-447/2024 за 2024 год Лужского городского суда.

Решение на 03 апреля 2024 года в законную силу не вступило. 

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина Помощник судьи И.В. Купцова

УИД № 47RS0012-01-2023-002220-82