П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Эминов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Так, 22.11.2017 года ФИО1 примерно в 19 час. 50 мин., находясь в г.Ставрополе около дома № 30 по ул.Казачья, беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал. На неоднократные просьбы граждан, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия в присутствии сотрудников полиции. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении 26 РР № 908877 от 22.11.2017 года; рапортом полицейского ОП № 2 УМВД России по г.Ставрополю ФИО3 от 22.11.2017 года; рапортом полицейского ОП № 2 УМВД России по г.Ставрополю ФИО4 от 22.11.2017 года; письменным объяснением свидетеля ФИО5 от 13.11.2017 года; протоколом задержания 26 РР № 908877 от 13.11.2017 года.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно ФИО1 подтвержден в полном объеме.

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, поэтому приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток. 

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – 22.11.2017 года с 20 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя. 

Судья А.И.Эминов