Дело № 5-20/2024 

УИД 67RS0022-01-2024-000807-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2024 года с. Новодугино Смоленской области 

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Ковязина Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

при секретаре Клименковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, зарегистрированного на территории 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. 

По результатам рассмотрения дела, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут в административном здании ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Гагаринский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гр. ФИО1, являющийся гражданином 

<

адрес>, уклонившийся от выезда за пределы территории Российской Федерации на основании постановления Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, суду пояснил, что у него тут находится семья. Гражданство РФ он не оформлял, его родственники также не имеют гражданства РФ. 

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения привлекаемого лица, суд приходит к выводу о том, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо, а также другими документами, не вызывающие у суда сомнений в своей достоверности. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол суд признает в качестве допустимого доказательства.

Суд находит вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. 

При этом, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он совершил уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии, с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому липу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, а также имеет на иждивении трех малолетних детей, что суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, суд не находит оснований для исключения указанного дополнительного наказания. Как видно из материалов дела, ФИО1 уклонился от самостоятельного выезда, мер по легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не предпринял. Кроме того, согласно сведениям ИБД-Ф ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отделом по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому городскому округу ГУ МВД России по 

<

адрес> за неоднократное выдворение за пределы Российской Федерации принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. 

Доводы о наличии семьи на территории Российской Федерации не принимается судом во внимание, поскольку сведений о наличии у них гражданства Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлено, как и препятствий для выезда за пределы Российской Федерации. Таким образом, суд не усматривает оснований для исключения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая, что ФИО1 трудоспособен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с выдворением за пределы РФ.

Согласно ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 длительное время умышленно уклоняется от выезда из Российской Федерации, постановление суда не исполняет, а также решение отдела по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому городскому округу ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в отношении него целесообразно применить принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, а также необходимо поместить его в указанное специальное учреждение.

Срок содержания в специальном учреждении с учетом Постановления Конституционного Суда РФ N 14-П от ДД.ММ.ГГГГ установить не более 3 месяцев со дня принятия постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 216200, 

<

адрес>, д. Воронино. 

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Гагаринский»), КПП 672301001, ОП по 

<

адрес>, ОКТМО 66630435, ИНН 

<

***>, номер счета получателя 03№ в отделение Смоленск банка России // УФК по 

<

адрес>, БИК016614901, кор счет 40№, КБК 18№, идентификатор 18№. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в силу. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Установить срок содержания гражданину Республики Таджикистан ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> до исполнения постановления суда о выдворении на срок, не превышающий три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А Ковязина