Дело №

16RS0№-28

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 3 февраля 2020 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Полякова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шамсутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Агмаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 2 ноября 2017 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 14 ноября 2017 года данное постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Кроме того, 30 ноября 2017 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате. Водительское удостоверение 16 25 465454 ФИО1 было сдано в органы ГИБДД 14.11.2017. Срок лишения ФИО1 специального права – право управления транспортными средствами истек 14 мая 2019 года, таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 14 мая 2020 года.

Несмотря на это ФИО1, 22 октября 2019 года в период до 00 часов 00 минут 23 октября 2019 года употребил алкогольную продукцию, вызывающее состояние алкогольного опьянения, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, умышленно сел на водительское сидение автомобиля «

<

данные изъяты>» с г/н №/рус, запустил двигатель и без крайней необходимости начал движение на нем.

Далее, 23 октября 2019 года примерно в 00 часов 10 минут, напротив дома 147а по ул. Авангардная г. Казани, ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС, у которого в ходе беседы с ФИО1 обоснованно возникло подозрение, что подсудимый находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На требования предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, ФИО1 сообщил, что водительского удостоверения у него при себе не имеется, поскольку он был лишен водительских прав. В ходе проверки сотрудником ДПС, данная информация была подтверждена.

В порядке и на основаниях, предусмотренных требованиями законодательства, ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства, и ему было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, на что последний отказался. 

Подсудимый ФИО1 вину в суде признал полностью, раскаялся, согласился с обстоятельствами произошедшего. По существу дела показал, что в ноябре 2017 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и лишен права управлять транспортным средством на полтора года. 22 октября 2019 года, находясь у друга, употребив алкоголь, он решил поехать за пиццей. В 00 часов 00 минут возле дома 147а по ул. Авангардная г. Казани был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как считал, что и так понятно что он пьяный. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний инспектора ДПС Свидетель №1, допрошенного на предварительном следствии следует, что находясь на маршруте патрулирования, им была замечена автомашина «ВАЗ 21093». Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства и проверить водителя на факт нарушений правил дорожного движения. Около дома 147 а по ул. Авангардная г. Казани автомобиль был остановлен. У водителя ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, на вид были явные признаки опьянения: - нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По базе данных было установлено, что подсудимый привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После чего ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортного средства. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, с применением технического средства «Алкотектор», на что последний отказался в присутствии понятых. По результатам проверки автомобиль осмотрен и отправлен на спец. стоянку (л.д.59-60).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №3 и ФИО10. показали, что 23 октября 2019 года примерно в 00 часов 10 минут участвовали в качестве понятых при освидетельствовании подсудимого. В их присутствии подсудимому предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что он отказался. В акте освидетельствования сотрудник указал отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования, понятые Свидетель №3, ФИО10 поставили подписи во всех протоколах, замечаний не указали (л.д.64-65, 66-67).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В рапорте инспектора ДПС изложены обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения уголовного дела (л.д.5).

В соответствии с протоколами и актами, ФИО1 23 октября 2019 года в 00.10 часов был отстранен от управления транспортным средством, в 00.15 часов в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования (л.д.6, 7, 8).

Из протоколов об административном правонарушении и о задержании транспортного средства следует, что ФИО1 нарушил пункт 2.1.1; 2.3.2 ПДД РФ, а автомобиль «ВАЗ 21093», которым управлял подсудимый, задержан и передан на спец. стоянку «Азино» (л.д.9, 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 2 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2019 года, осмотрены протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; Акт 

<

адрес> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения; протокол 

<

адрес>32 о направлении не медицинское освидетельствование; протокол 

<

адрес>58 об административном производстве; протокол 

<

адрес>5 о задержании транспортного средства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: протокола 

<

адрес>, Акта 

<

адрес>, протокола 

<

адрес>32, протокола 

<

адрес>58 протокола 

<

адрес>5.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО1, который в суде вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре ФИО1, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах нигде не состоит, характеризуется удовлетворительно, со слов трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности женщины, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, и в последующем рождении у него ребенка, многодетной матери подсудимого ФИО1, которая нуждается в его помощи - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным назначит наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять одновременно и самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бакиров Р.Т