Дело №1-821/2024 

УИД: 78RS0005-01-2024-006430-62 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 08 июля 2024 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Лисицыной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Берчанского К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коневой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 01 июля 2024 года,

при секретаре Лекаревой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 22.02.2024 в период с 16 часов 39 минут по 16 часов 45 минут, находясь у интроскопа рапискан, расположенного у ресторана быстрого питания 

<

данные изъяты> находящегося в помещении 

<

адрес> увидел на ленте интроскопа рапискан мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего, в указанное время, действуя умышленно из корыстный побуждений, с целью материального обогащения, оценив окружающую обстановку и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитил взяв правой рукой с ленты интроскопа рапискан мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи № с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1 Затем, находясь в указанном месте, в указанное время, распорядился похищенным имуществом, передав его ФИО1, введенного в заблуждение относительно законности совершаемых им действий. После чего, совместно с ФИО1 в 16 часов 45 минут 22.02.2024 покинули территорию Финляндского вокзала. Таким образом, он - ФИО2 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред заглажен, претензий к подсудимому оно не имеет.

Подсудимый ФИО2, действующая в его защиту адвокат Конева Е.В. поддерживают представленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражает против заявленного потерпевшей ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить представленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, потерпевшей заявлено ходатайство о примирении с подсудимым, ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, причиненный им вред заглажен, все условия, предусмотренные действующим законодательством прекращения уголовного дела в связи с примирением, соблюдены, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле прозрачного цвета – подлежит возвращению потерпевшей; СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения– подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета – по вступлению постановления в законную силу считать переданным потерпевшей по принадлежности; СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: 

<

данные изъяты>