Дело № 1-333/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

16 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тоноян К.П.,

при секретаре Половко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес>, посредством сети Интернет, через приложение 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Росо», заказал и произвел оплату за приобретение наркотического средства, получив координаты о его месте нахождения по адресу: 

<

адрес>

Далее, ФИО12 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут прибыл к дому 

<

адрес>, где на расстоянии 3 метров от вышеуказанного дома, примерно в 00 часов 35 минут нашел сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, который развернул и внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом, массой не менее 0,68 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который ФИО1, положил в левый боковой карман джинсовых штанов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут ФИО1, был задержан около 

<

адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе проведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 10 минут в левом боковом кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный поврежденный зип-пакет, с веществом массой 0,68 г, содержащим согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержалазаявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (показал об обстоятельствах и месте приобретения вещества), имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказал благотворительную помощь, имеет постоянное место жительства, что признается в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ, исходя из возраста ФИО2 его трудоспособности, требований разумности и справедливости, что, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч. 1-5,8-10 ст. 316, 317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательств по вступлении приговора в законную силу –кристаллическое вещество белого цвета, остаточной массой 0,64 г - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон марки «Росо» в корпусе темного цвета, хранящийся в КХВД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в чехле – конфисковать в доход государства, диск с видеозаписью- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: