Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6ноября 2019 года

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УмароваХамзатаИдрисовича об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО3обратился в суд с заявлением об установлении фактапринятия наследства, обосновывая свои требования следующим.

Егоотец,УмаровИдрис ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владелна праве личной собственности домовладением, расположенным по адресу: ЧР, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

<

адрес> отделом ЗАГСг.Грозный ЧР составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО3)фактически вступил в наследство, оставшееся после смертиотца, в частности на вышеуказанноедомовладение, осуществляет хозяйскую заботу.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, в защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы наследственного имущества. Все эти действия были им произведены.

В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство в связи с чем, он обратился к нотариусу Грозненского городского нотариального округа ЧР. Однако ему отказанов выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имуществонадомовладение, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства. Внесудебный порядок разрешения данного вопроса исключен.

В судебном заседании ФИО3поддержал своитребования и пояснил, что после смерти отца ФИО2является наследником первой очереди, никто наследство с ним не оспаривает.

Представитель заинтересованной стороны – нотариус Грозненского городского нотариального округа ЧРФИО5, надлежащим образом уведомленная о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствует.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя и показания свидетелей ФИО3 и Свидетель №2, которые полностью подтвердили доводы заявителя, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия №от 04.10.2019усматривается, что УмаровуХамзатуИдрисовичуотказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону,так как пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.

Согласно паспорта №, выданного отделом УФМС России по Чеченской Республике в 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ,УмаровХамзатИдрисовичродилсяДД.ММ.ГГГГвс.Закан-юртАчхой-Мартановскогорайона ЧИАССР и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, г-к Маяковского, 

<

адрес>.

Согласно паспорта №, выданного Старопромысловским ОВД 

<

адрес> по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ,УмаровИдрис ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-юрт 

<

адрес> ЧИАССР и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, г-к Маяковского, 

<

адрес>.

Из свидетельства о рождении I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УмаровХамзатИдрисовичродился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-юрт Ачхой-района ЧИАССР, о чем 07.04.1975произведена запись №.Отец - УмаровИдрис ФИО1, мать УмароваМархаба. 

Из свидетельства о смерти 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старопромысловскимотделом ЗАГС 

<

адрес>ЧР,усматривается, чтоУмаровИдрис ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,умерДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №.

Из свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, чтоУмаровуИдрису ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ЧР, 

<

адрес> площадью 880 кв.м. 

Из свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что УмаровуИдрису ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что внесудебный порядок установления данного факта исключен, а его установление имеет для заявителя юридическое значение.

При таких обстоятельствах суд полагаетзаявлениеФИО3 обоснованным и необходимым удовлетворить его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Установить факт принятия УмаровымХамзатомИдрисовичем,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,наследства, открывшегося после смерти егоотца- УмароваИдриса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ, в видежилого дома и земельного участка общей площадью 880кв.м., находящегося по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий В.С. Минцаев