К делу № 1-103/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «02» июля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Криушиной Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 654492, при секретаре Сагайдак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

22.01.2020, в дневное время суток ФИО1, находясь на территории продовольственного рынка «Восточный» расположенного по адресу 

<

адрес>, обратил внимание, что на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», IMEI: №, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, с абонентским номером №, пришло смс-сообщение с уведомлением о поступлении на банковскую карту денежных средств в размере 6 780 рублей. В силу внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, осознавая противоправный характер своих преступных действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в 15 часов 48 минут, на номер «900» отправил смс-сообщение в виде команды «ПЕРЕВОД» с указанием номера банковской карты № ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО7, не осведомленной о его преступных намерениях, а так же с указанием денежных средств подлежащих перечислению в сумме 5000 рублей, тем самым похитив их. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, 22.01.2020, в дневное время суток, прибыл в продовольственный магазин с торговым названием «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО7, не осведомленной о его преступных намерениях, получил в устройстве самообслуживания (банкомате) ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Не желая отступать от своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО8 находясь на территории продовольственного рынка «Восточный» расположенного по адресу 

<

адрес>, 22.01.2020, в 16 часов 11 минут, на номер «900» отправил смс-сообщение в виде команды «ПЕРЕВОД» с указанием номера банковской карты № ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО7, не осведомленной о его преступных намерениях, а так же с указанием денежных средств подлежащих перечислению в сумме 1500 рублей, тем самым похитив их. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, 22.01.2020, в дневное время суток, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО7, не осведомленной о его преступных намерениях, получил в устройстве самообслуживания (банкомате) ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Не желая отступать от своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1, 23.01.2020, в 15 часов 04 минуты, ФИО8 находясь на территории продовольственного рынка «Восточный» расположенного по адресу 

<

адрес>, на номер «900» отправил смс-сообщение в виде команды «ПЕРЕВОД» с указанием номера банковской карты № ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО7, не осведомленной о его преступных намерениях, а так же с указанием денежных средств подлежащих перечислению в сумме 200 рублей, тем самым похитив их. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, 24.01.2020, в дневное время суток, прибыл в продовольственный магазин «Домашняя выпечка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО7, не осведомленной о его преступных намерениях, расплатился за приобретенные продукты питания. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, похитив таким образом, в период времени с 15 часов 48 минут 22.01.2020 до 15 часов 04 минут 23.09.2020, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 700 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, суду показал, что у него в пользовании был абонентский номер. 22.01.2020 года ему на его мобильный телефон № пришло смс сообщение с номера 900 о поступлении денежных средств на карту, так как на его имя никогда не было зарегистрировано никаких банковских карт, он решил проверить баланс не принадлежащей ему карты, через №. На счет, не принадлежащей ему, банковской карты банка «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 6700 рублей, которые он присвоил себе. А именно путем смс-сообщения, он отправил на №, номер банковской карты банка «Сбербанк», принадлежащей его сожительницы ФИО7, со словом перевод, указав сумму с начала 5000 рублей, в последующем подобным образом он перевел на карту сожительницы 1 700 рублей, которые потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2018 года у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, на которую ему поступает его пенсия. Ранее у него имелась сим карта оператора сотовой связи Билайн, с номером №, к которой в 2017 году, была подключена услуга «Мобильный банк», то есть при поступлении или снятии денежных средств со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, ему приходили смс сообщения с номера 900 на вышеуказанный номер телефон. В 2018 года сим карту оператора сотовой связи Билайн, с номером №, он потерял. После утери, ее не блокировал и не отключал от нее услугу мобильный банк. В феврале от супруги ему стало известно, что на счет его банковской карты до сих пор не поступила пенсия, в среднем с учетом вычета составляла 7000 рублей. Получив в банке расширенную выписку со счету своей банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, ему стало известно, что 22 января 2020 года и 23 января 2020 года, денежные средства в общей сумме 6700 рублей, при помощи услуги «Мобильный банк», были переведены со счета его банковской карты, на счет банковской карты оформленной на имя некой Екатерины ФИО11, с которой он вообще не знаком. Всего ему был причинен ущерб на сумму 6700 рублей, который является значительным (л.д. 43-46).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Потерпевший №1 ее бывший супруг, у которого с 2018 года в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, куда приходит пенсия с учетом вычетов в размере. В период с 12 января 2020 года по 12 февраля 2020 года, Потерпевший №1, находился на лечении в психоневрологическом диспансере г. Туапсе Краснодарского края. На тот период, он не имел возможности пользоваться своей банковской картой, обналичивать с нее денежные средства, и он оставил карту ей, для того, чтобы она сняла пенсию. В положенное время пенсия не пришла, запросив выписку по движению денежных средств им стало известно о переводе принадлежащих ему денежных средств в сумме 6700 рублей на счет некой Екатерины ФИО11, с которой ни ее бывший супруг, ни они не знакомы. Ранее у Потерпевший №1, имелась сим карта оператора сотовой связи Билайн, с номером №, которую он приобретал в 2017 году, к которой была подключена услуга «Мобильный банк»в последующем потерял. (л.д. 179-182)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании с июня 2019 имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, которую она отдала в пользование своему сожителю ФИО1, о денежных средствах и их переводах по данной карте ей известно не было. О том, что ФИО1, переводил с привязанной на его абонентский №, карты, денежные средства, принадлежащие другому человеку, она узнала от сотрудников полиции. ФИО1, о вышеуказанном переводе ей ничего не сообщал. (л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2014 г. он работает в ПАО «Сбербанк России». С февраля 2020 г. он исполняет обязанности менеджера по зарплатным проектам. В его обязанности входит заключение зарплатных продуктов и ведение их. Другими словами он владеет специальными познаниями в части предоставления населению услуг по совершению различных банковских операций, в том числе продуктов удаленного банковского обслуживания. На вопрос следователя: «Каким образом происходит синхронизация абонентского номера телефона клиента ПАО «Сбербанк России» с его расчетным счетом ?» он ответил, что в случае оформления клиентом ПАО «Сбербанк России» расчетного счета в их кредитной организации, ему выдается банковская карта, при помощи которой он имеет возможность распоряжаться денежными средствами находящимися на расчетном счете. В случае необходимости клиент, самостоятельно, а равно в офисе, может подключить услугу «Мобильный банк», при помощи которой, на указанный им абонентский номер телефона приходят уведомления о движениях денежных средств на его расчетном счете. Эта услуга относится к продуктам удаленного банковского обслуживания. Так же при помощи данной услуги клиент может совершать переводы денежных средств, как между своими расчетными счетами, так и на расчетные счета третьих лиц. Делается это следующим образом- при помощи мобильного устройства, с установленной в ней сим-картой, абонентский номер которой синхронизирован с услугой «Мобильный банк», отправляется смс-сообщение в виде команды «ПЕРЕВОД», на №. Так же он пояснил, что после указанной команды, вводится либо абонентский номер телефона, на который необходимо совершить перевод денежных средств (в том случае если он синхронизирован с расчетным счетом), либо номер банковской карты, а затем требуемая сумма денежных средств. Единовременно нельзя перевести более 8000 рублей. Далее приходит смс-сообщение с подтверждающим паролем, который предусмотрен с целью предотвращения несанкционированного доступа и хищений денежных средств клиентов. Затем клиент вписывает полученный пароль в ответное смс-сообщение и отправляет на №, подтверждая таким оборам совершение операции. На вопрос следователя: «Возможно ли в случае переоформления абонентского номера сим-карты на нового владельца, совершение при помощи данной сим-карты операций по переводу денежных средств, с использованием команды «ПЕРЕВОД» ?» он ответил, что ввиду конфиденциальности персональных данных составляющих банковскую тайну, ПАО «Сбербанк России» не может предоставлять сведения операторам сотовой связи о своих клиентах, а так же в одностороннем порядке, отключить данную услугу без инициативы клиента от его абонентского номера. Если клиент желает отключить данную услугу, то ему необходимо обратиться в отделение ПАО «Сбербанк» с паспортом, где ему отключат данную услугу (1 л.д. 236-238)

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, согласно которому, неустановленное лицо, которое в неустановленный период времени находясь в неустановленном месте тайно похитило денежные средства с банковской карты «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1, оформленное на имя Потерпевший №1 средства на общую сумму 6000 рублей, чем причинило ущерб ему на указанную сумму, которая является для него значительным (л.д. 7)

протоколом осмотра предметов от 08 мая 2020 года, согласно которому были осмотрены: выписка операций по карте, банковскую карту банка «Сбербанк» согласно которым переводы денежных средств в суммах 5000 рублей и 1500 рублей, были произведено 22.01.2020, а перевод денежных средств в сумме 200 рублей, был произведен 23.01.2020 г. (л.д. 92-93);

протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2020 года, в ходе составления которого были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: №, и сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, изъятые 20.09.2020 г. в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 (л.д. 222-224);

протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2020 года, в ходе составления которого были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: №, и сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №, изъятые 20.09.2020 г. в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 (л.д. 228-231);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 13 августа 2019 года, согласно которой в период времени с 22.01.2020 по 23.01.2020 находясь в г. Краснодар, похитил с не принадлежащего ему счета банковской карты банка «Сбербанк» путем перевода денежных средств на находящуюся у него в пользовании банковскую карту банка «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 6700 рублей. Денежные средства потратил на личные нужны. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 17-18).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и представленными суду доказательствами, а именно: показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, осмотров, иными документами, исследованными в суде.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не признано.

Учитывая изложенную совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, его поведение в ходе предварительного следствия и суда, свидетельствующего о должном осознании содеянного, а также требования положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года, без штрафа и без ограничения свободы, в течение которого он должен доказать свое исправление, обязать его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, один раз в месяц являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: выписку операций по карте, банковскую карту банка «Сбербанк», принадлежащей ФИО7, выписку из ПАО Вымпелком «Билайн», отчет по счетам/картам открытым в ПАО Сбербанк № № от 17.07.2020, хранить при материалах дела, мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: №, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», считать возвращенными собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: