Дело № 5-81/2025

61RS0034-01-2025-000993-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Магнитогорск 06 октября 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ФИО>5, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес обезличен>; проживающего в 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 11.09.2025 года в 15.35 часов, находясь на 81 км автодороги «Котельниково-Песчанокопское» Зимовниковского района Ростовский области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно нарушения п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства ПДД РФ, а именно не устранил цветную пленку нарушающую прозрачность стекол автомобиля. Требование выдано инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару 09.08.2025 года в связи с привлечением к административной ответственности 09.08.2025 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, срок исполнения которого установлен до11.08.2025 года, таким образом ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

11.09.2025 года инспектором ДПС 4 взвода 2 роты Донского ОБДПС ГАИ №1 ГУ МВД России по Ростовской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступили в суд на основании определения судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23.09.2025 года по месту регистрации лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с удаленностью нахождения, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, 09.08.2025 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД РФ по г.Краснодару ФИО2 привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., и в отношении него же вынесено требование о прекращении противоправных действий со сроком исполнения до 11.08.2025 года. Поскольку инспектором ДПС установлено неподчинение ФИО2 законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно: устранить со стекол автомобиля «Форд Фокус» госномер 

<

номер обезличен>, которым он управляет, покрытие, нарушающее светопропускание, составлен протокол об административном правонарушении от 11.09.2025 года по чю1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции были законными, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках ФЗ «О полиции», пытаясь пресечь противоправные действия ФИО2, за нарушение которых он ранее привлекался к административной ответственности.

Таким образом, ФИО2 воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по пресечению противоправных действий. 

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23103466 от 11.09.2025 года, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом. ФИО2 протокол получил, с правонарушением согласился;

- постановлением УИН 18810061240003543224 от 11.09.2025 года которым ФИО2 привлечен к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием от 11.09.2025 года о прекращении противоправных действий;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2025 года согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое получено ФИО2, не обжаловалось им, постановление вступило в законную силу;

- карточкой учета транспортного средства автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> согласно которой собственником автомобиля является ФИО2,

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, в том числе 09.08.2025 и 11.09.2025 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 09.08.2025 и от 11.09.2025 года вынесенного в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару об устранении нарушений, выразившихся в установлении стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, которое в тот же день было получено ФИО2 и в установленный срок до 11.08.2025 года не выполнено;

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения. Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, совершение однородного административного правонарушения впервые.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является продолжение противоправных действий, несмотря на требование уполномоченных на то лиц.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО>6, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, код ОКТМО 60602101, номер счета получателя платежа: 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону Банка России, БИК 01601502,, кор.счет 40102810845370000050

УИН 18810461256010024862

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности. 

Квитанцию об оплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1