К делу № 2-3768/2024

УИД 23RS0037-01-2024-005678-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 ноября 2024 г. 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между юристом ФИО1 и ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1 Договора, исполнитель оказывает юридические услуги заказчику в виде выполнения действий (услуг) по усмотрению исполнителя, направленных на защиту интересов заказчика в следующем: составление, печатание и направление иска в суд и представительство в суде первой инстанции о признании сделки, договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ действительной сделкой и признании за ФИО3 права собственности на указанный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 2 Договора, заказчик осуществляет исполнителю оплату в следующем порядке: предоплата в размере 500 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка, согласно которой она признает задолженность в сумме 500 000 рублей перед ФИО1. Однако, обязательства не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик на претензию не отреагировала, задолженность не погасила.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений статей 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично, при этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между юристом ФИО1 и ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг. 

Согласно п. 1 Договора, исполнитель оказывает юридические услуги заказчику в виде выполнения действий (услуг) по усмотрению исполнителя, направленных на защиту интересов заказчика в следующем: составление, печатание и направление иска в суд и представительство в суде первой инстанции о признании сделки, договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ действительной сделкой и признании за ФИО3 права собственности на указанный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 2 Договора, заказчик осуществляет исполнителю оплату в следующем порядке: предоплата в размере 500 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка, согласно которой она признает задолженность в сумме 500 000 рублей перед ФИО1. Однако, обязательства не исполнены.

Истец в подтверждение заключения с ответчиком договора так же представил суду расписку, согласно которой ответчик признает задолженность в сумме 500 000 рублей перед ФИО1 в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, оказание юридических услуг ответчику юристом ФИО1 подтверждается решением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, по настоящее время оплата задолженности ответчиком не произведена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по исполнению договора до сих пор не исполнены. 

Поэтому, с учетом вышеуказанных доказательств в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, паспорт серии № №) задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Г.М.Чанов 

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024. 

Подлинник находится в деле №2-3768/2024