Дело № 12-69/2021

УИД 39RS0009-01-2021-000737-08

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 июля 2021 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Татаренкова Н.В., при секретаре Греченюк А.А., рассмотрев жалобу ООО «Балтийский альянс» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 12.05.2020,

у с т а н о в и л :

Постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора№ от 12.05.2020 ООО «Балтийский альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ООО «Балтийский альянс» подало жалобу, в которой просит постановление отменить, а дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что на принадлежащем ООО «Балтийский альянс» транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было установлено специальное бортовое устройство, позволяющее оператору, осуществляющему свою деятельность в соответствии с Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года № 504, контролировать передвижение указанного транспортного средства и производить взимание платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Факт передачи бортового устройства и его закрепление за указанным транспортным средством подтверждается актом передачи бортового устройства от 26.08.2019. Данный акт заключён между ООО «Балтийский альянс» и ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», выступающим ссудодателем по соответствующей сделке - договору безвозмездного пользования № от 21.02.2017. Таким образом, как и другие транспортные средства, принадлежащие ООО «Балтийский альянс», автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрирован оператором в системе взимания платы «Платон». Наличие достаточных для взимания платы денежных средств в системе «Платон» подтверждается детализацией операций по расчётной записи № за период времени с 01 по 31 мая 2020 года. При каких обстоятельствах взимание платы не было произведено оператором в инкриминируемый период времени, то есть 02 мая 2020 года, ООО «Балтийский альянс» не известно. Однако действий со стороны ООО «Балтийский альянс», как собственника транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, направленных на уклонение от взимания платы, совершено не было. При изложенных обстоятельствах ООО «Балтийский альянс» полагает, что постановление № по делу об административном правонарушении от 12.05.2020 должно быть отменено, а дело - прекращено за отсутствием в действиях ООО «Балтийский альянс» состава административного правонарушения.

В судебном заседании директор ООО «Балтийский альянс» - ФИО1, защитник ООО «Балтийский альянс» - адвокат Буравцов М.Н., действующий на основании ордера, поддержали жалобу, по доводам изложенным в ней. 

Изучив материалы дела, выслушав директора и защитника ООО «Балтийский альянс», суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Частью 3 указанной статьи установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ). 

Из оспариваемого постановления следует, что02.05.2020 в 14:14:37 по адресу: 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – ООО «Балтийский Альянс» в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения12.05.2020должностным лицом Центрального МУГАДН Ространснадзора оспариваемого заявителем постановления.

Согласно представленным сведениям личного кабинета системы Платон, транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) - зарегистрировано за владельцем (собственником) ООО «Балтийский альянс», схема оплаты Постоплата - отсрочка по внесению платы до последнего календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован отсроченный платеж, списание денежных средств производится в течении следующего календарного месяца. Таким образом, на момент фиксации проезда транспортного средства операция по расчетной записи № имела положительный баланс, что не свидетельствует о наличии в действиях ООО «Балтийский альянс» состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ООО «Балтийский альянс» постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 12.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Балтийский альянс» - отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова 

РЕШЕНИЕ

вступил(о) в законную силу

УИД 39RS0009-01-2021-000737-08

« » 2021 г.

№ дела 12-69/2021

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Греченюк А.А.)