АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

с участием прокурора Аникиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» к А.Б. о разрешении социального спора,

по апелляционной жалобе КУ ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» на решение Когалымского городского суда ХМАО – Югры от 22.09.2025, которым отказано в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., заключение прокурора об отклонении апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

КУ ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с иском к А.Б. о взыскании выплаченной единовременной выплаты военнослужащему в размере 250 000 руб. Требования мотивированы тем, что 28.09.2022 А.Б. был призван на военную службу по частичной мобилизации. 10.10.2022 ему была произведена единовременная выплата в размере 250 000 руб., предусмотренная п. 2.1 «Порядка предоставления в 2022 году единовременной денежной выплаты гражданам, проживающим в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, поступившим на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики» (утв. постановлением Правительства ХМАО – Югры от 11.07.2022 № 330-п). Между тем, 20.10.2022 истец получил письмо ФКУ «Военный комиссариат ХМАО – Югры» (номер) о том, что А.Б. был возвращён из пункта приёма личного состава войсковой части к месту призыва по состоянию здоровья. По мнению истца, ответчик обязан возвратить полученную выплату, поскольку не выполнил условия, в связи с которыми были перечислены денежные средства.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе КУ ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» оспаривает законность и обоснованность решения по доводам, аналогичным изложенным в исковом заявлении. По мнению апеллянта, истец не имеет права на выплату, предусмотренную п. 2.1 «Порядка предоставления в 2022 году единовременной денежной выплаты гражданам, проживающим в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, поступившим на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики» (утв. постановлением Правительства ХМАО – Югры от 11.07.2022 № 330-п).

В возражениях на апелляционную жалобу А.Б. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.

В суде апелляционной инстанции представитель КУ ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» С.В. просила отменить решение по доводам жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

А.Б. является гражданином РФ, живёт в (адрес) ХМАО – Югры.

28.09.2022 он был призван на военную службу в Вооружённые Силы РФ по мобилизации.

В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» граждане РФ, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооружённых Силах РФ по контракту.

Постановлением Правительства ХМАО – Югры от 11.07.2022 № 330-п утверждён «Порядок предоставления в 2022 году единовременной денежной выплаты гражданам, проживающим в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, поступившим на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики».

В соответствии с вышеуказанным Порядком от 11.07.2022 № 330-п правом на получение единовременной денежной выплаты обладают граждане РФ, имеющие место жительства в ХМАО – Югре (далее - автономный округ), из числа лиц, заключивших с 24.02.2022 с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы для участия в выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики (далее - Контракт, граждане) (п. 1). Единовременная денежная выплата предоставляется в размерах: 250 000 рублей - при заключении гражданином Контракта (п. 2.10); 250 000 рублей - при выполнении гражданином условий Контракта в полном объёме по возвращении к месту жительства в автономном округе (п. 2.2). Военный комиссариат автономного округа (по согласованию) представляет в Департамент социального развития автономного округа список граждан, указанных в п. 1 Порядка, с указанием номеров счетов, открытых ими в кредитных организациях. Названный список оформляется Военным комиссариатом автономного округа с соблюдением требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (п. 3). Перечисление единовременной денежной выплаты осуществляет казённое учреждение автономного округа «Центр социальных выплат» (далее - Центр социальных выплат) в течение одного рабочего дня со дня получения от Военного комиссариата автономного округа документа, предусмотренного Порядком (п. 4). При досрочном расторжении Контракта за невыполнение его условий полученная единовременная денежная выплата подлежит гражданином возврату в полном объёме в течение 30 дней с даты наступления такого случая (п. 5).

08.10.2022 Военный комиссариат ХМАО – Югры передал в КУ ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» информацию о призыве А.Б. на военную службу по мобилизации.

07.11.2022 истец выплатил мобилизованному ответчику единовременную денежную выплату, предусмотренную за заключение контракта в размере 250 000 руб. по п. 2.1 Порядка от 11.07.2022 № 330-п.

Из письма ФКУ «Военный комиссариат ХМАО – Югры» от 18.10.2022 (номер) следует, что призванный на военную службу по мобилизации А.Б. был возвращён из пункта приёма личного состава войсковой части к месту призыва по состоянию здоровья.

21.10.2022 истец направил ответчику требование о возврате полученной единовременной выплаты. Между тем денежные средства не были возвращены.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу, что возврат А.Б. из пункта приёма личного состава войсковой части к месту призыва, как имеющего отсрочку от призыва, не свидетельствует о невыполнении им условий контракта, следовательно, не является основанием для возврата денежной выплаты, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (п. 11 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Единовременная выплата в размере 250 000 руб. по п. 2.1 Порядка от 11.07.2022 № 330-п была предоставлена ответчику в качестве средства к существованию. А.Б. не совершались действия, направленные на получение указанной выплаты. Между тем, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии счётной ошибки или недобросовестности А.Б.

По делу не были установлены предусмотренные п. 5 Порядка от 11.07.2022 № 330-п обстоятельства для возложения на ответчика обязанности возвратить полученные денежные средства.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Когалымского городского суда ХМАО – Югры от 22.09.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 18.12.2025.

Председательствующий

Ишимов А.А.

Судьи

Ковалёв А.А.

Максименко И.В.