Дело № 1-218/2023

16RS0045-01-2023-001638-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В., 

потерпевших Потерпевший №1., Потерпевший №2, 

подсудимого Х.К.Н., 

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Х.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным общим средним образованием, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия по настоящему делу Х.К.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

В соответствии с предъявленным обвинением инкриминируемые преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Эпизод 1. 

Х.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, используя сеть информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет приложении «Телеграмм» связался с ранее знакомой Свидетель №1, которую попросил предоставить реквизиты её банковской карты и доступ к онлайн банку от указанной карты. Свидетель №1, будучи не осведомленной, что реквизиты её банковской карты и доступ к онлайн банку нужны Х.К.Н. для совершения мошенничества, то есть будучи не осведомленной о преступных намерениях последнего, сообщила Х.К.Н. счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № и сообщила сведения необходимы для осуществления доступа к «Сбербанк он-лайн» от указанной карты. 

Далее, Х.К.Н. в указанный день, находясь в указанном месте используя интернет приложение «Телеграмм» в группе «СНТ Заречье Official» разместил объявление о продаже корма и лекарств для животных, от имени Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 увидев объявление о продаже о продаже корма и лекарств для животных в группе «СНТ Заречье Official» откликнулась на указанное предложение и вступила в переписку, в ходе которой в период времени с 07 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила заказ лекарств и кормов: «Мильбемакс» для собак в количестве 3 штук; «Мильбемакс» для кошек в количестве 3 штук; «Бравекто» 20-40 кг в количестве 4 штук; корма для собак «ORGANIX» три видя мяса, весом 11,4 кг за единицу, в количестве 7 штук; корма для котят и кошек с лососем «GO!» весом 7,26 кг за единицу, в количестве 7 штук; корма для щенков «Зооринг» 20 кг за единицу, в количестве 5 штуки, всего на общую сумму 55 700 рублей. 

Х.К.Н. в период времени с 07 часов 59 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, в продолжении своего единого преступного умысла, указал о необходимости осуществления переводов денежных средств за приобретение товара на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Свидетель №1

Потерпевший №2, пологая, что осуществляет переписку и покупку указанных товаров у Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Х.К.Н. действовавшего от имени Свидетель №1, с 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк он-лайн», установленного в мобильном телефоне последней осуществила переводы принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 55 700 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Свидетель №1 и находящейся в пользовании Х.К.Н.

После чего Х.К.Н., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, завладев денежными средствами на общую сумму 55 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий Х.К.Н. потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55 700 рублей.

Эпизод 2. 

Х.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ, до 12 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, используя сеть информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет приложении «Телеграмм» связался с ранее знакомым Д.Г.А. которого попросил предоставить реквизиты нескольких банковских карт, а так же и доступы к онлайн банку от указанных карт. Д.Г.А., будучи не осведомленный, что реквизиты банковских карт и доступ к онлайн банку нужны Х.К.Н. для совершения мошенничества, то есть будучи не осведомленный о преступных намерениях последнего, сообщил Х.К.Н. счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № и счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей его знакомой Свидетель №5 и сообщил сведения необходимые для осуществления доступа к онлайн банку от указанных карт.

Далее, Х.К.Н. в указанный день, находясь в указанном месте используя интернет приложение «Телеграмм» в группе «dogschelny»co4HanbHoft» разместил объявление о продаже корма и лекарств для животных, от имени Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 увидев объявление о продаже о продаже корма и лекарств для животных в группе «dogschelny»co4HanbHoft» откликнулась на указанное предложение и вступила в переписку, в ходе которой в период времени с 12 часов 20 минут по 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила заказ лекарств и кормов: «Симпарика» 20-40 кг для собак в количестве 4 штук; «Симпарика» до 10 кг для собак в количестве 2 штук; «Дронтал» на 35 кг для собак в количестве 1 штуки; «Монж уринарий» для кошек в количестве 1 штуки, всего на общую сумму 9 850 рублей. 

Х.К.Н. в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, в продолжении своего единого преступного умысла, указал о необходимости осуществления переводов денежных средств за приобретение товара в сумме 7 850 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей Свидетель №5 привязанного к абонентскому номеру 

<

***> и находящийся в пользовании последней, а так же в сумме 2 000 рублей на счет банковской карты АО «Альфа банк» №, принадлежащей Х.К.Н. 

Потерпевший №1., пологая, что осуществляет переписку и покупку указанных товаров у Свидетель №5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Х.К.Н. действовавшего от имени Свидетель №5, в период времени с 12 часов 20 минут по 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк он-лайн», установленного в мобильном телефоне последней осуществила переводы принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 9 850 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на счет банковских карт ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Свидетель №5 и АО «Альфа банк» № принадлежащий Х.К.Н.

После чего Х.К.Н., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, завладев денежными средствами на общую сумму 9 850 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Х.К.Н. в связи возмещением ущерба и примирением с ним.

Подсудимый Х.К.Н. заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник просила удовлетворить ходатайство потерпевших. 

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Х.К.Н. несудимый и по настоящему делу ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из факта возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлением, достижения примирения между потерпевшими и подсудимым с прекращением дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Х.К.Н. следует отменить, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело в отношении Х.К.Н., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х.К.Н. отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписку по банковской карте АО «Тинькофф» № с расчетным счетом №; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №; выписка по банковской карте АО «Альфа Банк» № с расчетным счетом №; выписку с ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру +№; справки по операциям о подтверждении снятии денежных средств банка ПАО «Сбербанк» на общую сумму 9 850 рублей, скриншоты переписок потерпевшей Потерпевший №1; справки по операциям о подтверждении снятии денежных средств банка ПАО «Сбербанк» на общую сумму 55 700 рублей, скриншоты переписок потерпевшей Потерпевший №2; выписку по банковским картам АО «Альфа Банк» № № - с единым расчетным счетом №; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №; выписку по банковским картам ПАО «Сбербанк»: № с расчетным счетом № и № с расчетным счетом № (т. 1 л.д. 36-40,42,44-46,50-51,61-76,121-158,162-164,168-174,191-195,196) – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна. 

Председательствующий: Терехов А.Ю.