Дело № 2-182/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 27 марта 2018 г. удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты> по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, а также о взыскании расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Апелляционным определением Московского областного суда от 30.07.2018 г. указанное решение оставлено без изменения. ФИО1 в период с 13.12.2013 г. по 16.12.2013 г. за счет средств ПАО Сбербанк было получено неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты>. Однако, по настоящее время, полученное ФИО1 неосновательное обогащение не возвращено в банк. Учитывая, что неосновательное обогащение было получено ФИО1 16.12.2013г., то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит осуществлять с указанной даты по 16.12.2018г. Таким образом, период пользования составляет 

<

данные изъяты>. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 составлет 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 849,57 Евро по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, взыскать расходы на госпошлину в размере 60 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требования не представил, в связи, с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 27 марта 2018 г., вступившим в законную силу 30 июля 2018 г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка с ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты>

Судебными инстанциями установлено, что указанные денежные средства получены в период с 13.12.2013г. по 16.12.2013г.

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за период с 16.12.2013г. по 16.12.2018г.

Учитывая изложенное и проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При обращении в суд с данным иском истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручение № от 16.11.2018 г., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк проценты за период с 16 декабря 2013 г. по 16 декабря 2018 г. в размере 25 849, 57 Евро по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. 

<

данные изъяты> 

Заочно решение суда изготовлено в окончательной форме 

22 января 2018 года.