Дело № 2-1413/2019

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение" (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 04 мая 2018 года в сумме 1 054412 рублей 53 копеек, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно текста искового заявления и объяснения представителя истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, видно, что ФИО2 по кредитному договору 

<

номер> от 04 мая 2018 года получила потребительский кредит в Банке «Возрождение» (ПАО) в размере 950000 рублей путём перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, срок действия кредита составляет 60 месяцев под 16,40% годовых. Датой платежей по кредиту является 20-е число каждого месяца, кредит погашается по аннуитетной схеме ежемесячными платежами. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 21 ноября 2018 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 1 054412 рублей 53 копеек – согласно представленного расчета.

Согласно расчёта задолженности, копий заявления на предоставление кредита, индивидуальных условий потребительского кредита, информационного расчёта, Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, выписки из лицевого счёта, счёта-требования, заключительного счёта-требования, паспорта - 04 мая 2018 года между ФИО2 и Банк «Возрождение» (ПАО) был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ФИО2 получила потребительский кредит в размере 950000 рублей под 16,40% годовых путём перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика; срок действия кредита составляет 60 месяцев; датой платежей по кредиту является 20-е число каждого месяца, кредит погашается по аннуитетной схеме ежемесячными платежами; согласно п.6.2 условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов за неуплату либо частичную неуплату ежемесячного или последнего платежа заемщик уплачивает банку штраф в размере 20% годовых от неоплаченной части платежа; согласно п.6.3 условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов в случае если заемщик не оплатил (полностью или в части) в установленный срок ежемесячный платеж (последний платеж), Банк направляет ему заказным письмом счет-требование, которое содержит требования об оплате: - неоплаченной в срок суммы кредита; процентов, начисленных на неоплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счет-требования (дату следующего платежа); суммы наложенного штрафа за неуплату в срок ежемесячного платежа. Заемщик обязан погасить задолженность перед банком согласно счета-требованию не позже, чем в дату следующего ежемесячного платежа; по состоянию на 21 ноября 2018 года за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме 1 054412 рублей 53 копеек; истец обращался к ответчику с требованием возврата имеющейся задолженности (л.д.7-8, 9-12, 13-17, 18, 19-37, 38-39, 40, 41, 42).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 13472 рубля 06 копеек (л.д.44).

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключил вышеуказанный кредитный договор 

<

номер> от 04 мая 2018 года. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 13472 рубля 06 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Банк «Возрождение» (ПАО) 1 054412 рублей 53 копейки в качестве задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 04 мая 2018 года, 13472 рубля 06 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 1067 884 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года.