К делу № 2-1312/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 18 июля 2018 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (ПАО) (правопреемник ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с процентами и неустойкой в общей сумме 1 497 752 руб., судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что 16.01.2014г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчицей заключен кредитный договор № в соответствии с Правилами выпуска и использования кредитных карт и Тарифами по кредитным картам. Ответчице была выдана кредитная карта и предоставлен кредитный лимит в размере 1 000 000 рублей с процентной ставкой 15,0% годовых. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГг. посредством подачи оферты и акцепта, между сторонами заключен кредитный договор. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчица не выполнила, нарушала сроки ежемесячных платежей по погашению кредита. По состоянию на 05.02.2018 г. задолженность по кредиту составила 1 497 752 руб., из них 967 710 руб. 61 коп. – сумма задолженность по основному долгу, 530 041 руб. 39 коп.– сумма задолженности по плановым процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменных возражениях сумму основного долга в размере 967 710 руб. 61 коп. признала, неустойку просила снизить в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющейся в деле копии анкеты-заявления ФИО1 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 согласилась с действующими Правилами выпуска и использования кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, получила кредитную карту, тем самым заключив договор соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 15,0% годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Банк выполнил действия по перечислению денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 967 710,61 руб..

В соответствии с п. 1.5 Заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» ответчица обязалась уплачивать проценты по договору займа в размере 15,0% годовых, а согласно п. 1.7 того же заявления процентная ставка за пользование Кредитом, начисляемая на сумму просроченного основного долга, составляет 50,0 % годовых. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов согласно п. 1.7 Заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» т.е. в размере 50% годовых, в размере 530 041,9 руб., из этой суммы размер процентов составляет 145 156,59 руб., оставшаяся сумма в размере 384 885,31 руб. является неустойкой за просрочку в погашение кредита.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п.75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Из выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что ответчица прекратила выполнять обязательства по погашению кредита и процентов с ноября 2016 г., однако с иском о взыскании кредитной задолженности истец обратился в суд только в апреле 2018 г., тем самым искусственно увеличив размер пени, подлежащей взысканию с ответчицы, поэтому суд в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы до 97 000 руб.. 

Таким образом, с ответчицы надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами, неустойкой в общей сумме 1 209 867,2 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 14 249,34 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банк «ВТБ» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредиту с процентами и неустойкой в сумме 1 209 867,2 руб., госпошлину в сумме 14 249,34 руб., а всего 1 224 116 рублей 54 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: