КОПИЯ

Дело № 1-809/2023

86RS0002-01-2023-002943-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

10 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крохалевой О.И. и секретарем судебного заседания Шайхуловой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижневартовска Потёмкина Д.А., а также старшего помощника прокурора города Нижневартовска Кальчук Т.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Магеррамова Р.А. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты ХМАО-Югры, представившего удостоверение № 1457 от 05.08.2020 и ордер № 1022 от 05.05.2023,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, 

мера пресечения – домашний арест с 11 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 10 марта 2023 года в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры публично оскорбил представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а так же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с выполнением тем своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 в период времени примерно с 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут 10.03.2023, находясь в общественном месте – на улице, а именно на проезжей части автомобильной дороги расположенной около дома № 10 по улице Омская города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, испытывая неприязнь к представителю власти – стажеру по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску (СНС) Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, назначенному на должность на основании приказа Врио начальника подполковника полиции ФИО1, № от 25.01.2023, и в соответствии со ст.ст. 12, 13, 24, 27, 32 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О полиции», в связи с его осуществлением содействия инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода №2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Свидетель №1, по пресечению административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ совершенных Свидетель №4, 

<

дата> года рождения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении указанного представителя власти, и желая их наступления, с целью причинения моральных и физических страданий, воспрепятствования законной служебной деятельности нанес не менее двух толчков рукой в грудь представителя власти Потерпевший №1, от чего последний почувствовал физическую боль, и испытал моральные страдания.

Он же, ФИО4 в период времени примерно с 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут 10.03.2023, находясь в общественном месте – на улице, а именно на проезжей части автомобильной дороги расположенной около дома № 10 по улице Омская города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, испытывая неприязнь к представителю власти – стажеру по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску (СНС) Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, назначенному на должность на основании приказа Врио начальника подполковника полиции ФИО1, № от 25.01.2023, и в соответствии со ст.ст. 12, 13, 24, 27, 32 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О полиции», в связи с его осуществлением содействия инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода №2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Свидетель №1 по пресечению административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ совершенных Свидетель №4, 

<

дата> года рождения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти и желая этого, публично, в присутствии посторонних неустановленных лиц, высказал нецензурную брань и иные оскорбительные персонифицированные выражения в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти Потерпевший №1, чем оскорбил последнего, публично унизив в неприличной форме его честь и достоинство как представителя власти.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся, и суду показал, что все было так, как изложено в обвинительном заключении, и как показывают потерпевший и свидетель Свидетель №1 Не смог справиться с эмоциями. Исковые требования потерпевшего в размере 30 000 рублей признает, обязался оплатить. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, относящимися к обвинению в обоих преступлениях.

Потерпевший Потерпевший №1, сотрудник ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, в судебном заседании показал, что 10 марта он, совместно с Свидетель №1, в составе автопатруля несли службу на маршруте. Свидетель №1 был одет в форменное обмундирование, а на нем была надета жилетка с надписью ДПС, так как на тот период он был стажером. После 19:00 они двигались по ул. Омской, в районе «Грин Парка», навстречу им с дороги с односторонним движением выехал автомобиль Мицубиси Лансер под управлением Свидетель №4, который ими был остановлен. Свидетель №4 по отношению к ним вел себя неадекватно, проявлял агрессию, высказывал оскорбления неоднократно. В процессе всего этого подошли его два знакомых. Как позже была личность установлена – Пештерян и Свидетель №3. Они подошли к нам, общались со своим товарищем Свидетель №4. Затем, когда Свидетель №4 помимо словесной агрессии, начал вырываться, куда-то уходить, пытаться покинуть место совершения правонарушения. Свидетель №1 попытался задержать его, но Свидетель №4 ответил физической силой, то есть перебросил того через себя. В этот момент он подошел к своему напарнику, чтобы оказать ему помощь в задержании гражданина нарушающего порядок. Пештерян начал предпринимать попытки освободить Свидетель №4. Конкретно в отношении него, тянул за одежду, жилетку, куртку, за руки хватал, пытался убрать его руки от Свидетель №4. После чего, так как его коллега был вооружен, во избежание того, чтобы никто не мог завладеть оружием, он отошел от него, развернулся к Пештеряну. Пештерян произвел два толчка ладонью ему в грудь, отчего он испытал физическую боль. В процессе этого Пештерян высказывал оскорбления, унижающие его честь и достоинство. В это время на улице было много людей и машин. Видеозаписи потом появились в Интернете. Свидетель №4 удалось задержать и посадить в патрульный автомобиль. Пештерян, после того, как подъехал патрульный автомобиль, предпринял попытку скрыться, но его догнали, и задержали. Впоследствии Пештерян опубликовал в Интернете видеозапись с извинениями. В следственном комитете они виделись, Пештерян перед ним извинился. Просит взыскать с Пештерян 30000 рублей в счет возмещения морального вреда. 

Свидетель Свидетель №1, старший инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, в судебном заседании показал, что 10 марта, ближе к 18:30 патрулировали маршрут Ленина-Омская, ехали по направлению со стороны «Грин Парка» в сторону ул. Маршала Жукова, увидели, как с дороги с односторонним движением выезжает автомобиль в противоположном направлении, нарушает. Они его остановили. У водителя не было водительского удостоверения, поэтому он всячески пытался их уговорить. Затем он начал вести себя агрессивно, потому что не получилось договориться, ему было предложено пройти в патрульную машину, чтобы установить личность, для составления административного материала. Предложили присесть, он сказал, что не будет садиться. Он его предупредил, что за невыполнение требований сотрудников полиции, к нему может быть применена физическая сила и спецсредства - наручники. Тут подошли его друзья – Пештерян и еще товарищи, и хотели сесть в машину. Он им сказал, чтобы они отошли от машины, так как транспортное средство задержано, и будет направлено на штрафстоянку. Они отошли на противоположную сторону, стояли, наблюдали. Он предложил Свидетель №4 присесть, тот отказался, и пошел от него быстрым шагом. Он того сзади аккуратно взял за руку и предложил пройти в патрульный автомобиль, Свидетель №4 его схватил, и произвел бросок, они начали бороться. В этот момент подбежали его товарищи, и попытались Свидетель №4 помощь оказать. Потерпевший пытался ему оказать помощь, чтобы на того наручники надеть. Пештерян высказался в адрес потерпевшего нецензурной бранью и оттолкнул его дважды в грудь. В этот момент на улице было много людей, они все это видели и слышали. Пештерян понимал, что перед ним сотрудник полиции, так как потерпевший был одет в жилетку ДПС, также он предупреждал того, что является сотрудником полиции. Пештерян впоследствии принес свои извинения. 

Свидетель Свидетель №2, мать подсудимого, в судебном заседании показала, что о случившемся она узнала из соцсетей. Сын ей сказал, что хотел заступиться за друга, не справился с эмоциями, не подумал, что это сотрудники полиции. 

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, свидетелей:

Свидетель №3 о том, что 10.03.2023 ему позвонил его знакомый Свидетель №4, который попросил приехать и помочь подкурить его автомобиль, при этом пояснил, что он находится около ресторана быстрого питания «Макдональдс», также вместе с ним был ФИО4 Подъехав в указанное место Свидетель №4, он помог ему и поехал в магазин «Красное и белое». Когда он уже ехал по ул. Омской г. Нижневартовска он увидел, что Свидетель №4 остановили сотрудники полиции. Ему стало интересно, он припарковался и подошел на перекресток к пешеходному переходу, расположенному около дома № 10 по ул. Омской г. Нижневартовска, там он встретил ФИО4, и они стали ждать пока Свидетель №4 решит свои проблемы. С данного перекрестка он слышал как сотрудник полиции и Свидетель №4 разговаривают. На неоднократные требования сотрудника полиции Свидетель №4 не реагировал, ввиду чего полицейскому пришлось применять физическую силу, на что Свидетель №4 стал высказываться в адрес сотрудника полиции ввиду исполнения им своих служебных обязанностей грубой нецензурной бранью, при этом на перекрестке стояли другие люди, которые все слышали, однако видел он их впервые и их не знает. Когда Свидетель №4 смог вырвать свою руку, полицейский снова его схватил, однако Свидетель №4 смог схватить полицейского за спину и бросить через себя. Увидев это он вместе с ФИО4 направились туда, он пытался всех успокоить словами, однако никто из них его не слушал, ФИО4 своими руками пытался убрать руки второго сотрудника полиции находившегося в светоотражающем жилете «ДПС» от Свидетель №4, но в какой-то момент ФИО4 разозлился и толкнул не менее двух раз руками в его грудь. После этого же ФИО4 стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес этого же сотрудника полиции в жилетке ввиду исполнения им своих должностных обязанностей, при этом все это слышал не только он но и проходящие мимо люди. Свидетель №4 применял физическую силу в отношении Свидетель №1, а ФИО4 применял физическую силу в отношении Потерпевший №1 (л.д.78-80)

Свидетель №4 о том, что 10.03.2023 он находился возле ресторана «Макдональдс» примерно в 19:00 он попросил автомобиль у своего товарища Свидетель №3 покататься, и тот передал ему ключи от автомобиля марки «Митсубиси Лансер». На автомобиле он ехал по проспекту Победы в сторону улицы Омской по встречной полосе и ему навстречу попался патрульный автомобиль, которые включили проблесковые маячки и приказали ему остановиться. Он остановился и вышел из автомобиля, к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №1 и полицейский стажер Потерпевший №1. Свидетель №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, а на Потерпевший №1 был надет светоотражающий жилет с надписью ДПС. Свидетель №1 пояснил, что он совершил административное правонарушение и пригласил его в патрульный автомобиль для установления личности и оформления административного материала. В патрульном автомобиле он просил Свидетель №1 отпустить его и не привлекать к ответственности, но Свидетель №1 отказался и попросил его предоставить документы. Он вышел из автомобиля и направился в автомобиль марки «Митсубиси Лансер», Свидетель №1 проследовал за ним. Находясь возле патрульного автомобиля, у него произошел словесный конфликт со Свидетель №1, он разговаривал с ним на повышенных тонах. Он передал Свидетель №1 документы и проследовал к патрульному автомобилю. Свидетель №1 попросил его присесть в патрульный автомобиль, но он отказался, Свидетель №1 предупредил его, что в случае неисполнения законных требований в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Несмотря на требования Свидетель №1, он решил подойти к своим товарищам Пештеряну и Свидетель №3, которые находились на пешеходном переходе, но Свидетель №1 схватил его за руку, ему это не понравилось, и он применил в отношении Свидетель №1 физическую силу, а именно вырвал руку из захвата, выразился в его адрес грубой нецензурной оскорбительной бранью, схватил его за туловище и бросил его через спину, они упали на асфальт. Увидев конфликт, к ним подбежали Пештерян и Свидетель №3, а также сотрудник полиции Потерпевший №1. Пештерян начал убирать руки Потерпевший №1 от него просил прекратить помогать Свидетель №1, что именно делал Потерпевший №1 не знает, так как не видел происходящее в это время боролся со Свидетель №1. Через некоторое время они успокоились и он сел в патрульный автомобиль. Далее их доставили в отдел полиции (л.д. 81-83).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО4 сообщил о том, что 10 марта 2023 года около 20:00 часов, находясь на перекрестке улиц Омская и проспект Победы, применил насилие в отношении сотрудника власти, вину в совершении преступления осознает и признает, в содеянном раскаивается (л.д. 13-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 11 марта 2023 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности проезжей части автомобильной дороги, расположенной неподалеку от дома №10 по ул. Омской г. Нижневартовска (л.д. 20-23).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), 11 марта 2023 года были осмотрены: 4 видеозаписи на CD-RW диске «20230310_1913», «20230310_1923», «20230310_1925», «20230310_1926» событий, произошедших 10.03.2023 года в период времени примерно с 19:25 до 19:30; выписка из приказа № от 25.01.2023, согласно которой Потерпевший №1 назначен стажером по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску (СНС); срочный трудовой договор от 25.01.2023 заключенный между УМВД России по г. Нижневартовску и Потерпевший №1, который принял на себя выполнение трудовых обязанностей стажером по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску; выписка из приказа о назначении на должность от 08.09.2022 №, старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску (СНС) Свидетель №1; должностной регламент Свидетель №1 на 12 л.; постовая ведомость, утвержденная врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 на 10.03.2023, согласно которой, Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО3 заступают на маршрут патрулирования № 1 с 08:00 до 20:00; рапорт о внесении корректировки в постовую ведомость, согласно которой Свидетель №1 и Потерпевший №1 заступили на а/п 151 на автомобиле Лада Гранта №; постановление по делу об административном правонарушении согласно которому Свидетель №4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть по факту управления транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства; протокол по делу об административном правонарушении Свидетель №4 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть по факту движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением; рапорт, согласно которому, в ходе несения службы 10.03.2023 около 19 часов 20 минут был остановлен автомобиль Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №4, который в районе дома № 10 по ул. Ленина г. Нижневартовска двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В отношении Свидетель №4 был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 52-57)

Иные документы, оглашенные государственным обвинителем и содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Изучив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в действиях, указанных при описании преступных деяний, сомнений не вызывает.

События преступлений и виновность в них ФИО4 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, подтвердившим в полном объеме предъявленное обвинение. Вина подсудимого, также подтверждается показаниями: потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства о том, что 10 марта 2023 года он находился на службе и исполнял свои должностные обязанности по пресечению совершения административных правонарушений Свидетель №4, ФИО4 применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся два толчка рукой в грудь, и высказывал в его адрес публичные оскорбления. Указанные показания подсудимого и потерпевшего, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым ФИО4 действительно высказывал грубыми нецензурными словами публичные оскорбления и применил насилие в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Свидетелю Свидетель №2 о произошедших событиях стало известно со слов сотрудников полиции. 

Обстоятельства рассматриваемых преступлений и виновности в них ФИО4 подтверждаются также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены; выписка из приказа о назначении Потерпевший №1 стажером по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску и 10 марта 2023 года он находился при исполнении своих должностных полномочий в соответствии с должностным регламентом, постовой ведомостью и рапортом о внесении корректировки в постовую ведомость расстановки нарядов ДПС; компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как ФИО4, оскорбляет грубой нецензурной бранью представителя власти Потерпевший №1, а также применяет в отношении него насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО4 признался в том, что 10 марта 2023 года он применил насилие в отношении представителя власти.

Указанные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности как достаточные для признания ФИО4 виновным в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4: 

- по факту применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, имевшего место 10.03.2023, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; 

- по факту оскорбления представителя власти Потерпевший №1, имевшего место 10.03.2023, по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания ФИО4, в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступления согласно положениям ст. 15 УК РФ небольшой и средней тяжести, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства соседями, по месту учебы и прохождения практики, положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: по факту применения насилия в отношении представителя власти, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной; по каждому преступлению, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд, считает, что ФИО4 следует назначить наказание: по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. 

При этом, наказание ФИО4 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ст. 71, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, так как его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 первоначально был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в его пользу 100.000. рублей, но в ходе судебного разбирательства цена иска истцом была уменьшена и он заявил о взыскании 30.000. рублей в счёт возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления.

Подсудимый ФИО4 согласен с гражданским иском в размере 30.000. рублей в полном объеме. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях вследствие его публичного оскорбления как представителя власти, а также вследствие применения к нему насилия, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда. 

Размер компенсации морального вреда, суд, с учетом степени вины ФИО4, совершившего умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, характера перенесенных нравственных страданий потерпевшего, принимая во внимание материальное положения, имущественное и семейное положение, признания иска в полном объеме ФИО4, определяет в размере 30 000 рублей, поскольку именно такая сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО4, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на подписку о невыезде. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного, ежемесячно;

по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отмены ФИО4 условного осуждения зачесть время нахождения под домашним арестом с 11 марта 2023 года по 10 июля 2023 года, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественной компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями с нагрудных видеорегистраторов, выписку из приказа, копию срочного трудового договора от 25.01.2023, копию постовой ведомости на 10.03.2023, копию рапорта о внесении корректировки в постовую ведомость – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Лындин 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин 

Секретарь с/з ________________ Л.Р. Шайхулова

«____» _________ 2023 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-809/2023

Секретарь с/з ________________ Л.Р. Шайхулова