Дело № 2-368/2024 

УИД 27RS0009-01-2024-000438-89 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что 26.11.2021 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть в срок, установленный договором, заёмные денежные средства, Составными частями заключенного договора являются условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление – Анкета ответчика. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий, считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита. Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность, предоставив денежные средства, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательства, истец расторг договор 17.06.2022 и направил в адрес ответчика заключительный счет, в которым была указана сумма задолженности за период с 17.01.2022 по 17.06.2022. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ФИО1 перед Банком составляет 299 999,23 руб., из которых: сумма основного долга – 289 633,70 руб.; сумма штрафов – 10 365,53 руб. Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.01.2022 по 17.06.2022 включительно, в сумме 299 999,23 руб. и государственную пошлину в размере 6 199,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, посредством телефонограммы сообщила о согласии на рассмотрение дела в её отсутствие, исковые требования не признала, указав, что производит выплаты по кредитному договору. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон (представителей).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ФИО1 26.11.2021 обратилась с заявлением в АО «Тинкофф Банк» для получения кредита. Акцептом Банка явилось выдача кредита в сумме 300 000 руб., сроком на 60 месяцев. 

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За время пользования кредитом, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия кредитного договора, в связи с чем АО «Тинькофф Банк», в соответствии условиями комплексного банкового обслуживания, расторг кредитный договор от 26.11.2021, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату расторжения кредитного договора - 17.06.2022 размер задолженности ответчика был зафиксирован АО «Тинькофф Банк», дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не производил.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору, за период с 17.01.2022 по 17.06.2022, составила 299 999,23 руб., из которых: основный долг – 289 633,70 руб., штрафы - 10 365,53 руб.

Данное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах, представленных суду и исследованных в судебном заседании. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт и доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, чем опровергаются доводы ответчика о несогласии с заявленными истцом требованиями.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец предпринимал меры к взысканию с ответчика просроченной задолженности, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский районный суд Хабаровского края» от 01.04.2024 об отмене судебного приказа от 05.12.2023 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, судебных расходов. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере 6 199,99 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (юридический адрес: 127287, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 01.12.2006, ИНН 

<

***>, КПП 775001001), просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2021, за период с 17.01.2022 по 17.06.2022, в сумме 299 999 (двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 23 копейки и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 6 199 (шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья