Дело №12-14/2024

РЕШЕНИЕ

г. Самара 21 марта 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Хохрина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> была подана жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение – постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель не явился, извещался надлежащим образом путем направления извещения по адресу места жительства, согласно отчету об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ отправление вручено адресату почтальоном. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил административный материал по запросу суда в отношении ФИО2, просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4 вынесено постановление № в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно представленным материалам из ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения со ссылкой на то, что ДД.ММ.ГГГГ через способ подачу «Почта», ФИО2 обратился с жалобой, зарегистрированной под номером вх. ВД-23-0027089 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в определение об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении.

Таким образом, постановление должностного лица в 10-дневный срок с момента его получения ФИО1 в установленном законом порядке по правилам Главы 30 КоАП РФ обжаловано не было. 

Пояснения заявителя, в которых он указывает, что дата отправки письма указана неверно, и ошибочно указана дата получения письма органом ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует чек об отправке, не содержит достоверных сведений о содержании письма, а именно нет сведений о направлении жалобы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропущен без уважительных причин.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу заявителей – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья п/п Т.А. Хохрина

Копия верна. 

Судья: