К делу № 1-1503/2023

УИД 23RS0041-01-2023-013712-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Панфиловой А.Р., 

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В производстве Прикубанского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Согласно фабуле обвинения ФИО1, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в нежилом доме, на законных основаниях, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружил портативную колонку «JBL» Xtreme 3, в корпусе черного цвета, принадлежащую ФИО2, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение портативной колонки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, убедился, что в момент его нахождения в нежилом доме, на законных основаниях, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 

<

адрес>, 

<

адрес>, рядом никого нет и его действия носят тайный характер, взял портативную колонку «JBL» Xtreme 3, в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> и положил в спортивную сумку с которой с места преступления скрылся, тем самым ФИО1 тайно, похитил портативную колонку «JBL» Xtreme 3, в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению причинив своими действиями ФИО2 имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты>, что является для последнего значительным.

В суд поступило ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный потерпевшему действиями подсудимого заглажен, претензии к подсудимому отсутствуют.

Сторона защиты поддерживала ходатайство.

Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства не возражала.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший указал суду, что примирился с подсудимым, причиненный вред им заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого надлежит отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - светокопия электронного кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, - светокопия договора комиссии №-КЧ 12№ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, портативная колонка фирмы «JBL» Xtreme 3 – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок со дня получения.

Председательствующий