Судья Горбовская А.В. УИД 38RS0019-01-2025-000907-27

Судья-докладчик Бадлуева Е.Б. № 33-9970/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Ринчинова Б.А., Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-575/2025 по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО1

на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17 сентября 2025 года,

установила:

в обоснование исковых требований указано, абоненты ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются собственниками и бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: 

<

адрес изъят>. Абоненты имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 79370 рублей 22 копейки, пени за период с 01.01.2021 по 19.10.2023 в размере 24464 рубля 50 копеек.

Дата изъята мировым судьей судебного участка №50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области выдан судебный приказ №2-1341/2024 о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 31.10.2023. Определением от 25.11.2024 судебный приказ №2-1341/2024 от 27.04.2024 отменен.

Согласно сведениям, представленным из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния фамилия ответчика ФИО1, Дата изъята года рождения, изменена на ФИО1, впоследствии изменена на ФИО1 (запись акта о заключении брака Номер изъят от Дата изъята , запись акта о расторжении брака Номер изъят от Дата изъята , запись акта о заключении брака Номер изъят, запись акта о расторжении брака Номер изъят).

Просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 19.10.2023 в размере 79370 рублей 22 копейки, пени за период с 01.01.2021 по 19.10.2023 в размере 24464 рубля 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4115 рублей 04 копейки.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17 сентября 2025 г. исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2, ФИО3, ФИО1 с каждого в пользу ООО «БЭК» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес изъят> за период с 25.09.2020 по 19.10.2023 в размере по 24297 рублей 54 копейки, пени за период с 01.01.2021 по 19.10.2023 в размере по 6695 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1333 рубля 33 копейки, а всего по 32326 рублей 49 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе заявители просят отменить решение. Доводы жалобы мотивирует тем, что Дата изъята расторгнут договор с ООО «Иркутскэнергосбы Номер изъят от Дата изъята в одностороннем порядке на поставку энерготепла и горячего водоснабжения. Были составлены акты обследования теплоустановки в квартире 15.08.2013 г., 2021 г., 2022 г., 2024 г. согласно которым на момент обследования в квартире обрезаны радиаторы отопления от стояков, стояки заглушены. Горячей водой не пользовался, показания счетчика остались 15.08.2013. Акты составили представители ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО БЭК. С 15.08.2013 квартира отапливалась за счет электрокотла ЗОТА 6 замкнутого цикла. Считает, что не является потребителем, а истец не является поставщиком коммунальных услуг по отоплению и ГВС жилого помещения. Приказы мирового судьи о взыскании в 2015, 2019, 2021, 2024 гг. отменены по возражениям ответчика. Заявили, что по адресу в жилом помещении отсутствуют радиаторы отопления.

В письменных возражениях на жалобу представитель ООО БЭК просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи, обеспечиваемой Падунским районным судом г. Братска Иркутской области, участвовали ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены по правилам статьи 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, двухкомнатная квартира общей площадью 54,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес изъят> период (с Дата изъята по Дата изъята ) принадлежала на праве общей долевой собственности – с Дата изъята по Дата изъята ФИО1 (доля в праве 1/3), с Дата изъята ФИО3 (доля в праве 1/3) и с Дата изъята по Дата изъята ФИО2 (доля в праве 1/3), с Дата изъята доля в жилом помещении ФИО2 составляет 2/3, 1/3 доля получена им в дар от ФИО1 что подтверждается копией реестрового дела, выпиской из Единого реестра недвижимости, сформированной по состоянию на Дата изъята .

Согласно регистрационному досье, представленному посредством межведомственного взаимодействия с МВД России, с Дата изъята на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес изъят> состоит ФИО2, иные собственники на регистрационном учете по данному адресу не состоят, что также подтверждается информацией, представленной Дата изъята отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Братское».

По информации, представленной по запросу суда комитетом Жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Братска от 18.07.2025 установлено, что МКД по адресу: 

<

адрес изъят> введен в эксплуатацию в 1996 году. Основные технические характеристики МКД: стены - брусчатые, кровля - шифер по обрешетке, фундамент - железобетонный ленточный, 2-х этажный, 1-о подъездный, 8-и квартирный, оборудован централизованными системами отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения. Схема внутридомовой системы теплоснабжения МКД в администрации городского округа муниципального образования 

<

адрес изъят> (администрация 

<

адрес изъят>) отсутствует. По информации комитета по градостроительству администрации г.Братска, решение о согласовании переустройства внутридомовой системы теплоснабжения жилого помещения Номер изъят МКД отсутствует. Собственники с заявлением о проведении работ по переустройству внутридомовой системы теплоснабжения жилого помещения в комитет по градостроительству не обращались.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 13 ноября 2020 года № 997 ООО «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, осуществляет отпуск тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления, ответчики в заявленный период являлись потребителями тепловой энергии по адресу: 

<

адрес изъят>.

ООО «Байкальская энергетическая компания» по адресу: 

<

адрес изъят> открыт лицевой счет по оплате тепловой энергии №Номер изъят, начисление платы за горячее водоснабжение производилось по нормативу потребления коммунальной услуги, поскольку ИПУ не установлены, также по нормативу потребления коммунальной услуги осуществлялось начисление платы по отоплению в соответствии с тарифами, установленными приказом службы по тарифам 

<

адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят-спр, приказом службы по тарифам 

<

адрес изъят> Номер изъят-спр от 18.12.2020, приказом службы по тарифам 

<

адрес изъят> Номер изъят-спр от 29.11.2022, в период с 01.09.2020 по 19.10.2023 начисление за ГВС производилось на одного человека.

Установлено, с 01.08.2011 между ОАО «Иркутскэнерго» и ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес изъят>, заключен договор Номер изъят на отпуск и потребление бытовым абонентом тепловой энергии в горячей воде.

15.08.2013 в адрес Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» от ФИО2 поступило обращение Номер изъят по вопросу расторжения договора теплоснабжения Номер изъят.

22.08.2013 ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт обследования теплоустановки по адресу: 

<

адрес изъят>, которым установлено, что по данному адресу проживает один человек - ФИО2 При проведении обследования системы теплоснабжения квартиры выявлено, что в кухне, комнате Номер изъят (маленькая) и в комнате Номер изъят (большая) радиаторы отопления отрезаны от стояка отопления, заглушены и демонтированы, в данных помещениях проходят стояки отопления. В ванной комнате находится стояк ГВС, полотенцесушитель – в работе. В туалете стояков и отопительных приборов нет. В квартире ведутся монтажные работы по установке электрокотла замкнутого цикла, закрытой системы.

Актом ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» по адресу: 

<

адрес изъят> допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии по линии ГВС с 08.02.2012 по 08.02.2013, тип прибора Номер изъят, дата госповерки 25.11.2009-25.11.2015, показания прибора на момент допуска 00167 м3, номер пломбы – Номер изъят.

26.08.2013 письмом Номер изъят в адрес ФИО2 был направлен отказ в расторжении договора теплоснабжения.

01.04.2014 в адрес ФИО2 направлено уведомление о переоформлении с 01.03.2014 договора Номер изъят от 01.08.2011 на горячее водоснабжение и отопление жилого дома (домовладения), а также направлен акт сверки по состоянию на Дата изъята .

28.08.2017 ФИО2 вновь обращался в ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по вопросу одностороннего отказа от исполнения договора на отпуск, постановку тепловой энергии, горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес изъят> с 15.08.2013, о несогласии с образовавшейся задолженностью за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

11.09.2017 письмом Номер изъят в адрес ФИО2 направлен ответ, в котором даны разъяснения со ссылкой на нормативно-правовые акты, что демонтаж отопительных элементов (батарей) не свидетельствует о том, что тепловая энергия не будет потребляться в квартире, так как она находится в едином тепловом контуре многоквартирного дома и тепловая энергия отбирается через стены, пол, потолок (ограждающие конструкции), граничащие с квартирой ФИО2 В связи с тем, что квартира по адресу: 

<

адрес изъят> располагается в многоквартирном доме с централизованным отоплением, а также на основании вышеизложенного Братское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» не имеет оснований для расторжения договора теплоснабжения. ФИО2 направлена копия договора Номер изъят от Дата изъята на отпуск и потребление бытовым абонентом тепловой энергии в горячей воде, расшифровка размера платы за период с марта 2014 года по август 2017 года, сведения, что по стоянию на Дата изъята задолженность за период с 01.03.2014 по 31.08.2017 составляет 82547 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по пени в размере 13721 рубль 17 копеек.

Из акта проверки ИПУ, составленного 17.12.2021 МП «ДГИ», установлено, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес изъят>, горячей водой не пользуется с 2013 года, пломба Номер изъят на месте, по отоплению -обрезаны радиаторы от стояков, установлен электрокотел.

Из акта ООО «Байкальская энергетическая компания», составленного 24.12.2021, установлено, что по адресу: 

<

адрес изъят> отрезаны радиаторы от стояков, установлен электрокотел замкнутого типа, горячее водоснабжение отрезано от стояка, вентиль опломбирован, перекрыт с апреля 2013 года (показания ПУ с тех пор не изменены 00183,729).

Согласно акту ООО «Байкальская энергетическая компания», составленному 11.12.2024 установлено, что по адресу: 

<

адрес изъят> потребитель утверждает, что с апреля 2013 года не пользуется отоплением и ГВС, пломба в сохранности. ГВС через бойлер, отопление – электрокотел замкнутого типа, радиаторы обрезаны.

Из акта допуска в эксплуатацию ИПУ горячего водоснабжения от 29.05.2025 ООО «Байкальская энергетическая компания» установлено, что по адресу: 

<

адрес изъят> снят прибор учета Номер изъят, показания прибора учета – Номер изъят, номер пломбы Номер изъят, установленный новый прибор учета СВ-15В W3406560, поверка 10.04.2025, показания прибора учета - 00000,151, номер пломбы 0061893.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в спорный период (с 01.09.2020 по 19.10.2023) фактически в спорном жилом помещении проживает ФИО2

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 209, 210 249, 309, 539, 540, 544, 547, 548 Гражданского кодекса РФ, статей 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 38, 42, 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, исходя из того, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги, установив, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказавшей ответчикам в оспариваемый период коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, вправе начислять и взимать плату за предоставленные услуги, ответчик ФИО2 в отсутствие согласования переустройства внутридомовой системы теплоснабжения, произвел демонтаж радиаторов отопления от стояков во всех комнатах в квартире, установил отопительный котел замкнутого типа, жилое помещение, квартира 

<

адрес изъят> находится в многоквартирном доме, который оборудован централизованными системами отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, доказательства заключения соглашения, определяющего порядок и размер участия сособственников в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, не представлены, пришел к выводу о взыскании задолженности за тепловую энергию за спорный период.

Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суд первой инстанции, проверив расчет неустойки не согласился с ним, контррасчет ответчиками в суд представлен не был, расчет пеней суд произвел по заявленному истцом периоду с учетом пропуска срока исковой давности по основному долгу с 25.09.2020 по 19.10.2023, за вычетом периодов действия моратория, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от №424 от 02.04.2020 (за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 пени не начисляются), постановления Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 (в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 не начисляются пени на задолженность, возникшую до 01.04.2022); постановления Правительства Российской Федерации от №329 от 18.03.2025 (при вынесении решения до 31.12.2026, ключевая ставка не более 9,5%), а также с учетом положений ч.1,ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку на 25.09.2020 срок уплаты неустойки, не наступил. Согласно расчета суда первой инстанции пени за период с 01.01.2021 по 19.10.2023 составляют 20086 рублей 87 копеек на задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с 25.09.2020 по 19.10.2023 в размере 72892 рубля 60 копеек. Исходя из данного расчета пени суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в равных долях пени за потребленную тепловую энергию (отопление) в размере 6695 рублей 62 копейки с каждого. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по пени за отопление в большем размере отказал.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее, ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утверждены постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее, Правила N 354).

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом утвержденного способа оплаты и наличию (отсутствию) установленных приборов учета тепловой энергии определен пунктами 42(1), 43 Правил N 354.

В связи с тем, что многоквартирный дом отапливается в целом, как единый объект, начисление платы за отопление в помещениях, располагающихся в многоквартирном доме, осуществляется в соответствии с пунктами 42(1), 43 Правил N 354.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению зависит от площади помещения и тарифа на тепловую энергию. Собственники жилых помещений оплачивают коммунальную услугу по отоплению по тарифам на коммунальные услуги, установленные для категории потребителей "население".

Таким образом, начисление платы за отопление для собственников жилых помещений осуществляется в соответствии с положениями Правил N 354.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

В силу части 1 статьи 25 ЖК РФ перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Переустройство помещения в многоквартирном доме подлежит согласованию с уполномоченным органом местного самоуправления, для этого в указанный орган предоставляется подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого помещения в многоквартирном доме (часть 1, пункт 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 28 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме подтверждаются актом приемочной комиссии, утверждение которого осуществляется в срок, не превышающий тридцати дней со дня получения органом, осуществляющим перевод помещений, уведомления, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Между как установлено судом, доказательства соблюдения процедуры переустройства (демонтаж) отопительных приборов и устройства альтернативной системы отопления не представлены, т.е. произведены ответчиком без соблюдения предусмотренной законом процедуры переустройства.

Довод ответчиков на неиспользование в спорном периоде услуги централизованного отопления в связи отсутствием в квартире радиаторов отопления и использование альтернативного способа отопления, не влечет отмену судебного постановления. Поскольку по делу установлено, что предусмотренная законом процедура переустройства в отсутствие решения органа местного самоуправления о согласовании проведенного переустройства жилого помещения, отсутствия проекта переустройства и перепланировки с демонтажем радиаторов, акта приемочной комиссии о завершении переустройства и перепланировки помещения не считается выполненной с соблюдением требований жилищного законодательства, суд пришел к обоснованному выводу об обязанности ответчиков оплаты предоставленной услуги.

Удовлетворяя требования о взыскании за поставку тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств внесения своевременной оплаты поставки тепловой энергии стороной ответчика не представлено.

Вопреки доводам собственники несут бремя содержания, принадлежащего им имущества в порядке части 3 статьи 30 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В пункте 27 постановление Пленума N 22 указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу норм статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с нормой статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Таким образом плата за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, может быть произведена одним из собственников на основании одного платежного документа. Однако, как установлено, соглашение о порядке внесения платы за тепловую энергию между собственниками жилого помещения в период образования задолженности заключено не было.

Доводы жалобы о несогласии с взысканием долга за спорный период не влекут отмену судебного постановления, поскольку основаны на неверном толковании ответчиками норм материального права. Вопреки доводам заявителей жалобы освобождение потребителей от оплаты коммунальной услуги теплоснабжения в жилом помещении многоквартирного дома, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, наступает при соблюдении установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, действующего на момент проведения такого рода работ, который ответчиками не был соблюден.

При таких данных доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в целом не опровергают выводы суда, по их содержанию повторяют правовую позицию стороны, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную правовую оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, в совокупности достоверно подтверждающих использование ответчиком потребляемой тепловой энергии, соответственно возложение на ответчика обязанности по оплате спорной задолженности. Оснований для иной оценки доказательств, чем дана судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17 сентября 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Судья-председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

Б.А. Ринчинов

Е.Б. Бадлуева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.12.2025