РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года дело № 2 – 581/2018 г. Мегион 

Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что с 07.07.2012 стороны состояли в браке, с 07.01.2018 брачные отношения с ФИО4 фактически прекращены. В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов. В период совместного брака ответчиком был приобретен автомобиль TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, который после прекращения фактических брачных отношений сторон, находится в пользовании и распоряжении ответчика. Просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью сторон - автомобиль TOYOTA COROLLA, взыскать в пользу истца денежную сумму в размере 388000 рублей в счет компенсации половины стоимости автомобиля, при этом стоимость автомобиля определена по средней рыночной стоимости аналогичного автомобиля в ближайших регионах.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика ФИО4 по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, который об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что фактические брачные отношения сторон прекращены с 07.01.2018, с этого же времени автомобиль TOYOTA COROLLA находится в пользовании и распоряжении ответчика, она не имеет доступа к автомобилю, соответственно не смогла произвести его оценку и вынуждена была рассчитать среднюю рыночную стоимость аналогичного автомобиля с сайта продаж автомобиля. Решением мирового судьи от 28.04.2018 брак между сторонами прекращен. Просила разделить имущество, являющееся совместной собственностью сторон - автомобиль TOYOTA COROLLA и взыскать в свою пользу денежную сумму в размере 388000 рублей в счет компенсации половины стоимости автомобиля.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), решением мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 названного кодекса доли супругов на совместно нажитое имущество признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из карточки учета транспортного средства собственником автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, является ФИО4 (л.д. 39).

Исходя из произведенного истцом расчета стоимости автомобиля TOYOTA COROLLA, его рыночная стоимость, исходя из средней рыночной стоимости аналогичного автомобиля составляет 776000 руб. (л.д. 9; 16-18). 

Иного расчета стоимости автомобиля ответчик суду не представил, доводы истца об отсутствии у неё доступа к автомобилю и невозможности произвести его оценку другим способом, не оспорил.

Таким образом, компенсация ФИО1 за автомобиль составит 388000 рублей (776000/2).

На основании изложенного, иск ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7080 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО5 Зинуровны к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов, оставив в собственности ФИО4 автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 388000 (триста восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7080 (семь тысяч восемьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Л.Г.Коржикова