УИД- 25RS0025-01-2023-000595-65

Дело № 2-428/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в лице представителя ФИО5 ФИО8№ обратился в суд с иском в электронном виде об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1 в размере 65 174, 69 рублей и расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 155,23 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 21 октября 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 115 360, 00 рублей под 0,18 % годовых путем единоразового зачисления, на срок до 05.11.2021. Оплата по кредиту должна осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке.

21.03.2022 Банк (ПАО «МТС-Банк») уступил права требования по кредитному договору ООО «АКБ» по договору уступки прав требования. 

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредиту в отношении ФИО1 

29.03.2021 вынесен судебный приказ. 

ООО «АКБ» обращался в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении ФИО1 

Согласно информации на сайте Нотариата, открыто наследственное дело № 24/2021. 

В связи со смертью заемщика, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. В силу ограничений, установленных нормами действующего законодательства, истец лишен возможности получить сведения о лицах, являющихся наследниками должника. 

На основании определения Пограничного районного суда от 05.12.2023 по настоящему делу в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти отца ФИО1 - ФИО2 и назначена подготовка к судебному разбирательству, судебное заседание на 22.12.2023.

Ни на подготовку, ни в судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ни на подготовку, ни в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, имеется возвращенный почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения. 

Третье лицо - нотариус Пограничного нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с любым решением суда согласна. 

Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с предметом договора займа Общество предоставляет заём Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить денежные средства в размере суммы займа и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором-офертой.

В судебном заседании установлено и как следует их материалов дела, 21 октября 2019г. между ПАО «МТС-Банк» (21.03.2022 Банк переуступил права требования ООО «АКБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в размере 115 360, 00 рублей под 17, 9 % годовых путем единоразового зачисления, на срок до 05.11.2021. Оплата по кредиту должна осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств (аннуитетных платежей) на счет заемщика, открытый в Банке.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, в связи с чем обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на 31.03.2022 задолженность заемщика перед истцом составила в размере 65 174, 69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности. 

Как следует из искового заявления, в силу ограничений, установленных нормами действующего законодательства, истец лишен возможности получить сведения о лицах, являющихся наследниками должника. 

На основании определения Пограничного районного суда от 05.12.2023 по делу в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти отца ФИО1- ФИО2.

Согласно ответу нотариуса Пограничного нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты ФИО7 исх. № от 23.11.2023, установлено, что в производстве нотариуса Пограничного нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего 18.10.2020, по заявлению единственного наследника сына ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство 18 мая 2021г. Наследственное имущество состоит из: 

Жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

Денежные вклады в ПАО Сбербанк. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в т.ч. долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В пунктах 60, 61, 63 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Таким образом, с учетом имеющейся кредитной задолженности умершего заемщика, положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, с учетом представленных сведений от нотариуса о том, после смерти заемщика ФИО1, заведено наследственное дело и его единственным наследником, принявшим наследство является – сын ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство, в состав которого вошли (жилой дом, земельный участок, денежные вклады ПАО «Сбербанк»), принимая во внимание, что сумма долга по кредиту заемщика в размере 65 174, 69 рублей не превышает пределов стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют - 2155, 23 рублей (по платежному поручению № от 07.06.2023 в сумме 2 155 руб. 23 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО3 ФИО9 

<

адрес> пользу - ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 21.10.2019 года в сумме 65 174, 69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155, 23 руб., всего 67 329, 92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 27.12.2023.

Судья Н.В. Кирсанова