№

УИД 26RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

20 марта 2024 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ФИО4, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика сумму вреда, причинённого в результате ДТП, в размере 79 696 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 рубль. 

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут произошло ДТП, в результате которого ответчик по делу ФИО2 не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение «Грузового фургона 278424» государственный регистрационный номер В № в результате чего допущено его столкновение с транспортным средством марки «ГАЗ NEXT», государственный регистрационный номер №, принадлежащим АО «ДЭП 103», в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик – ФИО2, нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО транспортного средства марки «ГАЗ NEXT», государственный регистрационный знак А №

Поскольку автомобиль марки «ГАЗ NEXT», государственный регистрационный номер 

<

***>, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО (полис № отДД.ММ.ГГГГ) во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере — 79 696 рублей 65 копеек, согласно платежным документам с СТО — ООО «ЛУИДОРСЕРВИС-УФА», счету на оплату №№ ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду №№ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер ущерба составляет — 79 696 рублей 65 копеек.

Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в номере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут произошло ДТП, в результате которого ответчик по делу ФИО2 не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение «Грузового фургона 278424» государственный регистрационный номер 

<

***>, в результате чего допущено его столкновение с транспортным средством марки «ГАЗ NEXT», государственный регистрационный номео А №, принадлежащим АО «ДЭП 103», в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик – ФИО2, нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО транспортного средства марки «ГАЗ NEXT», государственный регистрационный номер А №

Поскольку автомобиль марки «ГАЗ NEXT», государственный регистрационный номер 

<

***>, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО (полис № отДД.ММ.ГГГГ) во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере — 79 696 рублей 65 копеек, согласно платежным документам с СТО — ООО «ЛУИДОРСЕРВИС-УФА», счету на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер ущерба составляет — 79 696 рублей 65 копеек.

Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.

В силу подп. «3» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Доказательств иного размера ущерба, в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду не представил, возражений относительно объема исковых требований и размера взыскиваемого ущерба не заявлял. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19 НК РФ. 

При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 2 591 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серия № № в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ИНН №, сумму вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79 696 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серия № № в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ИНН №, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 591 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина