КОПИЯ

Дело № 70RS0004-01-2020-000488-35

(5-50/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 12 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ...,

у с т а н о в и л :

20 ноября 2019 года около 22:00 часов, на улице возле магазина «...» расположенного в 

<

адрес>, ФИО1 в ходе конфликта на почве возникших неприязненных отношений умышленно причинил телесные повреждения ранее знакомому П.А., а именно: наносил удары руками и ногами по голове, телу и лицу, от чего П.А. испытывал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.А. обнаружены следующие телесные повреждения: линейная ссадина на правой ушной раковине выше козелка, ссадина овальной формы на правой ушной раквине на передней поверхности и верхней трети, в носогубном треугольнике, линейные ссадины на фоне отека мягких тканей, отмечается болезненность на передней поверхности грудной клетке в проекции седьмого ребра, - которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, потерпевший П.А. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, согласно его заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего П.А.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился частично, и показал, что 20.11.2019 около 22:00 часов он зашел в магазин «...» по адресу: 

<

адрес>», чтобы поговорить с гражданином, занявшего чужое парковочное место. В ходе разговора, который проходил на повышенных тонах, данный гражданин хотел его ударить, но он его оттолкнул, взял за одежду и вытащил из магазина, где применил прием борьбы, отчего тот упал. После этого он его пнул ногой в бедро. В этот момент к нему подбежала девушка этого гражданина и попыталась нанести ему удар, но остановил ее рукой в лицо, но не ударял. После этого сел в машину и попытался уехать, но данные граждане стали этому препятствовать. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается как показаниями потерпевшего П.А., так и показаниями свидетеля Н.В., опрошенных в ходе административного расследования.

Так, потерпевший П.А. пояснил, что 20.11.2019 около 22:00 часов он со своей супругой О.Н. находились в магазине «...», расположенный в 

<

адрес>. Неожиданно в магазин влетел ФИО2 и начал кричать на него по поводу парковки его автомобиля на чужом месте, на что он спокойно ответил ФИО3, что не желает с ним разговаривать, и что это не его парковочное место. ФИО2 в ответ на это на него накинулся и начал наносить побои. После того как продавец магазина крикнула, что вызывает охрану, он (ФИО2) схватил его и потащил к дверям магазина. В этот момент его супруга (О.Н.) взяла его за одежду, чтобы воспрепятствовать ФИО2 вытащить его на улицу, но ФИО2 ударил ее по лицу. В процессе борьбы он с ФИО2 оказались на улице, где ФИО2 нанес ему удары кулаками в область головы и лица, когда он попытался закрыть лицо руками, ФИО2 нанес ему удар в область живота, затем поставил ему на лицо свой ботинок и стал прижимать к земле, а потом вновь стал наносить удары кулаком и ногами. После этого, ФИО2 сел в машину и поехал задним ходом, именно туда где он лежал, пока кто-то из прохожих не крикнули ему, что он едет прямо на человека. После этого он остановился, вышел из машины, нанес О.Н. удар в плечо, а его пнул ногой.

Опрошенная свидетель Н.В. пояснила, что 20.11.2019 когда она находилась на своем рабочем месте в магазине «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, к ней в магазин зашла семья Ш, которые являются ее постоянными покупателями, чтобы погреться пока их машина стоит на прогреве. Через какое-то время в магазин влетел ФИО2 и начал кричать на П.А., в грубой форме высказывать претензии по поду занятой их машиной парковки, на что П.А. ответил, что его парковочное место свободно и ему не о чем с ним разговаривать. Тогда ФИО2 накинулся на него и между ними завязалась драка, в процессе которой они оказались на улице. Когда она вышла из магазине, П.А. свернувшись калачиком и прикрывая лицо руками лежал на земле, ФИО2 при этом наносил ему удары кулаком в область лица, головы и спины. О.Н. просила вызвать помощь, после чего попыталась их разнять, но ФИО2 отшвырнул ее. После того как ФИО2 прекратил наносить П.А. побои, он сел в свой автомобиль и начал движение задним ходом в сторону П.А.., пока кто-то из прохожих не крикнул ему что за автомобилем лежит человек. 

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, также исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протоколом ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором описано событие и обстоятельства административного правонарушения;

- заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании представленной медицинской документации, с учетом имеющегося в распоряжении эксперта обстоятельств дела установлено, что при осмотре у П.А. выявлены следующие телесные повреждения: линейная ссадина на правой ушной раковине, линейная ссадина с ушибом мягких тканей в правой щечной области, ссадины на правой ушной раковине, на лице. Ссадины на правой ушной раковине, на лице, - которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности линейная кровоподтеки на лице, на правом плече, на правом бедре, которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов. Данные телесные повреждение не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Не исключается, что данные телесные повреждения могли быть причинены 20.11.2019, что подтверждается медицинской документацией.

- заявлением П.А. от 20.11.2019 о привлечении ФИО2 к ответственности, аналогичным по содержанию с его объяснением;

Оснований для признания какого-либо из доказательств, указанных выше, недопустимым, не имеется.

К отрицанию ФИО2 своей вины и его показаниям о том, что телесных повреждений П.А. он не причинял, судья относится критически и признает такую позицию как избранный им способ защиты, поскольку она опровергается показаниями потерпевшего П.А., который последовательно и подробно сообщил о причинах конфликта с ФИО2 и причинении последним ему телесных повреждений. Оснований не доверять показаниям потерпевшего судья не усматривает, поскольку он был опрошен в установленном законом порядке, с разъяснением ему прав, предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с показаниями свидетеля Н.В., опрошенной также в установленном законом порядке. Показания потерпевшего и свидетеля взаимно дополняют друг друга и согласуются с материалами дела, включая заключение эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, совокупностью доказательств, указанных выше, достоверно установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу либо для применения положений ст.2.9 КАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Идентификатор: №

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 04651140380 (сокращенное наименование – УМВД)

КПП: 701701001

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

Наименование платежа: административный штраф

БИК: 046902001 

КБК: 188 116 900 400 4 6000 140 

Судья О.В. Васильковская

На момент публикации постановление в законную силу не вступило. Опубликовано 28.02.2020.