РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Спесивой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2017 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика сумму долга по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере установленного кредитного лимита на 

<

данные изъяты> руб. для осуществления операций по счету карты №. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком предложения о заключении договора, что является офертой, акцептом которой послужили действия Банка по открытию Счета. Подписав предложение, ответчик согласился с тем, что «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. ФИО1 обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет: 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита - 

<

данные изъяты> руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 

<

данные изъяты> руб. 

Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд. 

Представитель истца 

<

данные изъяты> просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания каких-либо письменных возражений по существу предъявленного иска ответчик суду не представил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с предложением о заключении договора и дополнением для оформления кредитной карты, в которых указал, что предлагает ЗАО «Райффайзенбанк» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, установленных настоящим предложением с запрашиваемым кредитным лимитом – 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых.

ФИО1 ознакомлен, понимает и полностью согласна с Общими условиями кредитного договора, которые изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Правилах использования карт ЗАО «Райффайзенбанк» и Тарифах, которые он обязуется неукоснительно соблюдать (п.14 Индивидуальных условий).

Данная анкета подписана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и направлена банку.

Подпись ФИО1 в анкете на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о том, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита им получены и он с ними согласен.

В соответствии с п. 8.1.1 Общих условий, после рассмотрения пакета документов, банк заключает с заемщиком кредитный договор и предоставляет кредит в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет в полном объеме в дату предоставления кредита.

Согласно п. 8.8.1. Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие Условия) Клиент отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору всеми своими доходами и всеми принадлежащим ему имуществом.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета. 

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключенный между ФИО2 и банком договор является офертой – предложением заключить договор (кредитный договор), который состоит из следующих документов: анкеты от ДД.ММ.ГГГГ., Индивидуальных условий, общих условий предоставления потребительских кредитов. Банк, перечислив ФИО1 денежные средства, акцептовал её оферту. Данный договор содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Согласно материалам дела, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были получены ФИО1 согласно условиям кредитного договора.

Также ответчиком ФИО1 получена кредитная карта, что подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу АО «Райффайзенбанк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) наименование Банка изменено на Акционерное общество «Райффайзенбанк» - полное наименование, АО «Райффайзенбанк» сокращенное наименование.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.7.1. Общих Условий банк вправе потребовать от клиента полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным Договором при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с п. 8.3 Общих условий. 

Как следует из выписки лицевого счета №, ответчик ФИО1 не исполняет своих обязательств по возврату предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требования о досрочном возврате заемных средств, которые оставлены без ответа.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет: 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита - 

<

данные изъяты> руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 

<

данные изъяты> руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и ответчиком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 свой расчет задолженности в суд не представил.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2017