Дело № 1-214/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 13 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО3 ФИО1

защитника – адвоката Нероновой Н.Е.,

потерпевшего ФИО4 ФИО2

при секретаре Волохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО3 ФИО1., находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел автомобиль ВАЗ 2106 с регистрационным номером 

<

***>, принадлежащий ФИО4 ФИО2., из которого решил совершить кражу бензинового генератора.Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 ФИО2, ФИО3 ФИО1 воспользовавшись тем, что никто не видит и не понимает его преступных действий, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил избагажника автомобиля ВАЗ 2106 с регистрационным номером 

<

***>, припаркованного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, бензиновый генератор «ТСС SGG 1000L» стоимостью 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 ФИО2 значительный ущерб на сумму 20000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ФИО3 ФИО1обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО4 ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1 прекратить, т.к. он с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен полностью. 

Подсудимый ФИО3 ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Исмагилов И.А. и защитник Неронова Н.Е. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, т.к. подсудимый на момент преступления, в котором обвиняется, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензиновый генератор «ТСС SGG 1000L» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4 ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А.Данченко 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-214/2017 Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области