Дело №2-542/2018

Решение

 изготовлено

в окончательной форме

13 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

10 сентября 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключено кредитное соглашение № ****, срок возврата кредита 12 мая 2028 года. Согласно заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета № **** и выпуск карты. Таким образом, 12 мая 2018 года посредством подписания заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 785700 рублей 00 копеек под 10% годовых, с внесением ежемесячных платежей согласно графика платежей в размере 20597 рублей 12 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, последний платеж произведен 12 сентября 2018 года. По состоянию на 09 июля 2019 года задолженность ответчика составляет 855326 рублей 76 копеек, в том числе: 778041 рубль 76 копеек – сумма основного долга, 70255 рублей 54 копейки- проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11753 рубля 27 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующая на основании доверенности № 569 от 11 апреля 2019 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее: 

12 мая 2018 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита сторонами оформлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. заключено кредитное соглашение № KD ****, предусматривающее выдачу банковской карты к карточному счету № ****.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.6 указанных индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 785700 рублей 00 копеек на срок 120 месяца. Ставка процентов по кредиту составила – 10 % годовых, По условиям соглашения погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячными обязательными платежами 12 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей в сумме 810597 рублей, размер последнего платежа по кредиту 11064 рубля 88 копеек до 12 мая 2028 года. В случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, заемщик выплачивает банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Ответчик ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по договору не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09 июля 2019 года составляет 855326 рублей 76 копеек, в том числе: 778041 рубль 76 копеек – сумма основного долга, 70255 рублей 54 копейки- проценты, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в сумме 11753 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» просроченную задолженность по кредитному соглашению от 12 мая 2018 года № **** в сумме 855326 рублей 76 копеек, в том числе: 778041 рубль 76 копеек – сумма основного долга, 70255 рублей 54 копейки- проценты, расходы по уплате государственной пошлины – 11753 рубля 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Е.С. Корюкова