Дело №1-99/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калуга 22 марта 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г.Калуги Сеничева Д.А. и старших помощников прокурора г.Калуги Макаровой Е.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Мартыновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре судебного заседания Свечниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего директором ООО «Велт», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, перевозку и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г.), решил приобрести наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

Реализовывая задуманное, в мае 2020 года, в период, предшествующий 19 часам 50 минутам 22 мая 2020 года, находясь на территории г.Калуги, ФИО2 вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее Е.) о совместном приобретении наркотических средств в крупном размере, для личного потребления. 

В соответствии с достигнутой договоренностью ФИО2, обладая достоверными данными об источнике приобретения наркотического средства в крупном размере – вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ? - PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», на территории г.Калуги, используя свой мобильный телефон «Huawei» в программе интерактивного общения «Telegram» договорился со сбытчиком наркотических средств о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 1,01 грамма, то есть в крупном размере, после чего получил в программе «Telegram» от продавца наркотических средств абонентский номер для перевода денежных средств в счет оплаты наркотика.

Далее ФИО2, обладая денежными средствами в сумме 2500 рублей, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне, осуществил 22 мая 2020 года в период, предшествующий 19 часам 50 минутам, перевод указанной суммы на абонентский номер сбытчика наркотиков в счет оплаты стоимости вышеуказанного наркотического средства, получил от продавца наркотика на свой мобильный телефон информацию с адресом и местом нахождения тайника-закладки, о чем сообщил Е.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, 22 мая 2020 года, в период, предшествующий 19 часам 50 минутам, Е. и ФИО2, на принадлежащей ФИО2 автомашине «Рено Дастер», гос.номер 

<

***>, проследовали к участку местности у основания дерева в лесополосе на расстоянии около 250 метров в северо-восточном направлении от д.5 по ул. Заречной г.Калуги.

Затем Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, извлек из тайника-закладки, расположенной у основания дерева в лесополосе на расстоянии около 250 метров в северо-восточном направлении от д.5 по ул. Заречной г.Калуги наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ? - PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,01 грамма, что является крупным размером, и положил наркотик в задний правый карман надетых на нем джинсовых брюк, намереваясь там хранить наркотическое средство для совместного с ФИО2 употребления.

В свою очередь ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя совместно и согласованно с Е., в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Е.

Таким образом, Е. и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ? - PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,01 грамма, что является крупным размером.

22 мая 2020 года около 19 часов 50 минут на дороге у лесополосы на расстоянии около 250 метров в северо-восточном направлении от д.5 по ул. Заречной г.Калуги Е. и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области, после чего, при проведении в период с 21 часа 05 минут по 21 час 35 минут 22 мая 2020 года в здании УНК УМВД России по Калужской области по адресу: 

<

...> д.№8 «а», личного досмотра Е. сверток с незаконно приобретенным им и ФИО2 наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Таким образом, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ? - PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,01 грамма, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя полностью признал и пояснил, что он ранее являлся потребителем наркотических средств, в настоящее время, около полугода, он находится в реабилитационном центре, где проходит лечение. В содеянном он раскаивается. Обстоятельства совершения им незаконного приобретения наркотического средства, именуемого потребителями наркотиков «соль», изложенные в обвинительном заключении, он подтверждает и полностью соглашается с ними, но обнаруженное и извлеченное из тайника-закладки, расположенной у основания дерева в лесополосе на расстоянии около 250 метров в северо-восточном направлении от д.5 по ул. Заречной г.Калуги, наркотическое средство он даже не успел взять в руки, поскольку он и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции сразу после обнаружения наркотика. От дачи более подробных показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показаниями ФИО2 в судебном заседании, содержание которых приведено выше.

Показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в ходе проведения предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он эпизодически употребляет наркотическое средство «соль». В его сотовом телефоне «Хуавей» установлено приложение Телеграм, в котором ему как-то прислали сообщение о возможности приобретения наркотического средства в г. Калуге тайниковым способом. 22 мая 2020 года он встретился с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, с которыми решил приобрести наркотик. Он отдал свой телефон ФИО3, последний зашел с его учетной записи (дмитрий широков) в Телеграмм, заказал «соль», затем он (ФИО2) через «Сбербанк Онлайн» перевел деньги за наркотик. Получив данные о местонахождении тайника с наркотиком, они на его автомобиле «Рено Дастер» поехали на Правый берег г.Калуги. Припарковав машину на ул.Заречной, они пошли по лесополосе по присланным координатам. ФИО3 держал его (ФИО2) сотовый телефон в руках и шел по координатам, а он шел за ним следом. Дойдя до места тайника, ФИО3 поднял наркотик и показал ему сверток из фольги, после чего положил наркотик в карман своих джинсов. Сразу после этого их задержали сотрудники полиции. т.1, л.д. 233-236, т.2, л.д. 9-13

Показаниями свидетеля ФИО4 и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 22 мая 2020 года они встретились с ФИО3 и ФИО2ым в районе ул.Болдина г. Калуги. ФИО2 и ФИО3 решили употребить наркотик «соль». На машине ФИО2 «Рено Дастер» они вчетвером поехали на Правый берег г.Калуги. По действиям ФИО3 и ФИО2 они поняли, что ФИО2 перевел деньги за наркотик, но поскольку он был за рулем, он передал свой телефон ФИО3, который уже указывал, куда нужно ехать за наркотическим средством. На ул. Заречная г. Калуги ФИО2 припарковал машину, после чего вдвоем с ФИО3 они пошли за закладкой. В какой-то момент ФИО3 что-то поднял около дерева. Затем они направились к машине, но в этот момент всех четверых задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК. Наркотик, который был изъят у ФИО3, предназначался для ФИО3 и ФИО2 т.1, л.д. 135-139, л.д. 140-143

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых видно, что они являлись понятыми при производстве личного досмотра ФИО3 в здании УНК УМВД России по Калужской области, расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: паспорт, две стеклянные трубки для курения, пакетик с веществом светлого цвета, сотовый телефон. т.1, л.д.144-147, л.д.148-151

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей: Свидетель №6 и Свидетель №4, согласно которым они, работая оперуполномоченными УНК УМВД России по Калужской области, в мае 2020 года, проверяя оперативную информацию о причастности ФИО3 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, участвовали в проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий: «наведение справок», «наблюдение», «опрос», по результатам которых были составлены соответствующие документы. ФИО3 и ФИО2 были задержаны после незаконного приобретения наркотического средства в районе Правобережья г.Калуги. т.1, л.д. 152-156, л.д. 157-160

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых видно, что он, работая оперуполномоченным УНК УМВД России по Калужской области 22 мая 2020 года после задержания ФИО2 и Егорова проводил исследование сотового телефона подсудимого. В приложении «Телеграм» учетной записью «дмитрий широков» велась переписка с контактом «dobro» @Dobro2dobrobot о незаконном приобретении наркотиков. По результатам осмотра составлялся протокол. т.1 л.д. 201-203

Вышеприведенные показания подтверждаются также совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов, а именно:

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 22 мая 2020 года, согласно которой в указанный день около 19 часов 10 минут у лесополосы, расположенной на расстоянии около 250 метров в северо-восточном направлении от д.5 по ул. Заречная г. Калуги, был выставлен пост наблюдения. 22 мая 2020 года около 19 часов 45 минут неподалеку остановился автомобиль «Рено Дастер», гос. номер 

<

***>. Трое вышедших из машины мужчин двинулись вдоль лесополосы. Подойдя к одному из деревьев, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 остановились. ФИО3, держа в руках мобильный телефон, стал оборачиваться по сторонам, а затем присел на корточки у одного из деревьев, стал производить манипуляции руками возле основания дерева, после чего приподнялся и положил неотождествленный при наблюдении предмет в правый задний карман джинсов, после чего было принято решение об их задержании. Около 19 часов 50 минут ФИО3, ФИО2, ФИО21 и ФИО20 были задержаны и доставлены в административное здание УНК УМВД России по Калужской области, расположенное по адресу: 

<

...>, для дальнейшего разбирательства. т.1, л.д. 25-26

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 22 мая 2020 года с фототаблицей, из которого видно, что у ФИО3 в период с 21 часов 05 минут по 21 час 35 минут в здании УНК УМВД России по Калужской области было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Хуавей»; две стеклянные колбы со следами вещества; в заднем правом кармане надетых на ФИО3 джинсов сверток из фольги с находящимся внутри полимерным прозрачным пакетиком с полоской-фиксатором и маркировочной полоской с веществом внутри. т.1, л.д. 27-33

Справкой об исследовании №1707 от 27 мая 2020 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество в свертке из фрагмента фольги серого цвета и полимерного прозрачного пакетика с полоской фиксатором и маркировочной полоской у горловины, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,01 грамма. т.1, л.д. 45-46

Актом осмотра предметов и документов от 22 мая 2020 года с фототаблицей, согласно которому 22 мая 2020 года в период с 22 часов 22 минут по 22 часа 30 минут в ходе исследования сотового телефона «Хуавей», принадлежащего ФИО2, изъятому в ходе личного досмотра ФИО3, установлено наличие в телефоне,в приложении «Телеграм» с учетной записью «дмитрий широков» +7-910-915-03-33 переписки с контактом «dobro» @Dobro2dobrobot (бот автоматических продаж наркотических средств), в которой имеются сведения о городе приобретения, стоимости, виде и массе наркотика, реквизиты для перечисления денежных средств, а также фотографии с описанием и точным местом нахождения тайника с наркотическим средством. т.1, л.д. 48-68

Протоколом выемки от 28 мая 2020 года, из которого следует, что у оперуполномоченного ФИО8, были изъяты: полимерный сейф-пакет с наркотическим средством внутри; сотовый телефон «Хуавей», две стеклянные колбы с остатками вещества. т.1, л.д. 163-164

Заключением эксперта №2473 от 09 июня 2020 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество в свертке из фрагмента фольги серого цвета и полимерного прозрачного пакетика с полоской фиксатором и маркировочной полоской у горловины, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,99 грамма. На внутренних поверхностях двух стеклянных колб, представленных на экспертизу, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» т.1, л.д. 170-175

Протоколом осмотра предметов от 15 июля 2020 года, из которого видно, что были осмотрены: наркотические средства и их упаковка, а также приспособления для курения. т.1, л.д. 178-182

Протоколом проверки показаний на месте от 04 октября 2020 года фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №4 указал на участок местности у основания дерева в лесополосе на расстоянии около 250 метров в северо-восточном направлении от д.5 по ул.Заречной г.Калуги, пояснив, что в указанном месте ФИО3 22 мая 2020 года достал сверток с наркотическим средством. т.1, л.д. 195-200

Протоколом осмотра предметов от 27 июля 2020 года с фототаблицей, из которого видно, что в ходе названного следственного действия были осмотрены: сотовый телефон «Хуавей», принадлежащий ФИО2, в котором в приложении «Телеграмм» имеется переписка о приобретении наркотических средств; СД-диск с видеозаписью осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО3 22 мая 2020 года. т.1, л.д. 186-193

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетеля Свидетель №2, а также оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. 

Оценивая с точки зрения правдивости и достоверности показания подсудимого ФИО2, суд считает их достоверными в той части, в которой они приведены в настоящем приговоре в качестве одного из доказательств виновности подсудимого, поскольку они согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами дела.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ? - PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список 1 перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно списку 1 вышеуказанного Перечня, в него включены «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ? - PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,01 грамма является крупным размером.

Органом предварительного расследования описанные выше действия ФИО2 квалифицированы как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимого.

Вместе с тем, из описания преступного деяния и установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что ФИО2 и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производства в связи с розыском, сразу после извлечения наркотика из тайника были задержаны сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах суд находит признак ст.228 УК РФ – «незаконное хранение наркотических средств для личного употребления» излишне вмененным и полагает необходимым исключить его из объема предъявленного ФИО2 обвинения.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости всей совокупности вышеприведенных доказательств вины ФИО2 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана. В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о личности и поведении подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, учитывая положения ст.23 УК РФ, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличии на иждивении малолетних детей.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства (явки с повинной) объяснений ФИО2, данных им до возбуждения настоящего уголовного дела, суд не усматривает, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, обстановка на месте происшествия достаточно свидетельствовала о совершенном подсудимым незаконном приобретении наркотических средств. В силу ч.1 ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона явка с повинной имеет место в случае, когда она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершенном конкретным лицом преступлении.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению. 

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкое.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упаковку фольгированной бумаги, полимерный пакет с полоской-фиксатором и маркировочной полоской; 2 стеклянных предмета (приспособления для курения), сданные на хранении в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калужской области, - хранить там же до принятия решения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом ФИО2 наркотического средства;

- сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть ФИО2 по принадлежности;

- СД-диск с видеозаписью ОРМ «Осмотр предметов и документов», хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Наумова