Дело №1-183/2020

УИД 33RS0012-01-2020-001578-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Архиповой.,

с участием государственного обвинителя Морозова И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пешева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимой:

- 30.01.2015 Кольчугинским городским судом 

Владимирской области по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 

годам лишения свободы с отбыванием в 

исправительной колонии общего режима; 

- 18.05.2016 Кольчугинским городским судом 

Владимирской области по ст.308 УК РФ, с 

применением ст.70 УК РФ окончательно к 1 году

10 месяцам лишения свободы с отбыванием в 

исправительной колонии общего режима.

Освобождена 16.03.2018 по отбытии срока. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила три мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03.09.2020 около 11 часов 45 минут ФИО1, являвшаяся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании вступивших 13.05.2020, 01.06.2020 и 09.06.2020 в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 17.04.2020, 29.04.2020 и 28.05.2020 административным наказаниям за совершение каждый раз административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ), находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, с возникшим умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила с полок стеллажей батон колбасы «Венская п/к» весом 420 грамм, стоимостью 79 рублей 50 копеек, два батона колбасы «Кремлевская с грудинкой п/к», каждый весом 350 грамм, стоимостью 101 рубль 94 копейки, на сумму 203 рубля 88 копеек, два батона колбасы «Салями венская п/к», каждый весом 330 грамм и стоимостью 72 рубля 86 копеек, на сумму 145 рублей 72 копейки, батон колбасы «Сервелат Российский» весом 420 грамм, стоимостью 80 рублей 50 копеек, батон колбасы «Сервелат финский» весом 420 грамм, стоимостью 79 рублей 10 копеек, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси -ЮГ» ущерб на общую сумму 588 рублей 70 копеек.

10.09.2020 около 11 часов 35 минут ФИО1, являвшаяся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании вступивших 13.05.2020, 01.06.2020 и 09.06.2020 в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 17.04.2020, 29.04.2020 и 28.05.2020 административным наказаниям за совершение каждый раз административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ), находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, с возникшим умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила с полок стеллажей три куска сыра «Данке Тильзитер», каждый весом 420/450 грамм и стоимостью 139 рублей 06 копеек, на сумму 417 рублей 18 копеек, пять кусков сыра «Тильзитер Милкен майт люкс», каждый весом 250 грамм и стоимостью 77 рублей 36 копеек, на сумму 386 рублей 80 копеек, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси -ЮГ» ущерб на общую сумму 803 рубля 98 копеек.

22.09.2020 около 19 часов 45 минут ФИО1, являвшаяся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании вступивших 13.05.2020, 01.06.2020 и 09.06.2020 в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 17.04.2020, 29.04.2020 и 28.05.2020 административным наказаниям за совершение каждый раз административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ), находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, с возникшим умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила с полок стеллажей два куска сыра «Арла Натура 45 % сливочный», каждый весом 300 грамм и стоимостью 123 рубля 47 копеек, на сумму 246 рублей 94 копейки, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-ЮГ» ущерб на общую на сумму 246 рублей 94 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ при отсутствии возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и прокурор согласны на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Законный представитель потерпевшего в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ: протоколами допросов ФИО1 как подозреваемой, показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, справками о стоимости товаров, постановлениями мирового судьи судебного участка №3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, протоколами осмотра видеозаписей и с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, что ФИО1 на момент совершения всех преступлений являлась подвергнутой административному наказанию.

Признавая ФИО1 виновной по трем преступлениям, суд квалифицирует ее действия по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроена, в браке не состоит, 

<

данные изъяты>, проживает по месту регистрации, судима 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, наличие у виновной малолетнего ребенка, объяснения по всем преступлениям данные до возбуждения уголовных дел, суд признает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку предоставила дознанию информацию имеющую значение для раскрытия и расследования всех преступлений, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением по всем трем преступлениям. Наличие заболеваний суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с непогашенной судимостью за тяжкое преступление.

Принимая во внимание, что судом по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, которые суд с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений признает исключительными, предусмотренными ст.64 УК РФ, а также ее ролью и поведением во время и после совершения преступлений, что позволяет в силу ч.3 ст.68 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Все совершенные преступления в силу ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и окончательное наказание подлежит назначению по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3360 рублей за оказание подсудимой юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве за 2 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить за каждое из них наказание в виде исправительных работ:

- по ст.158.1 УК РФ (кража 03.09.2020) с применением ст.64 УК РФ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 

- по ст.158.1 УК РФ (кража 10.09.2020) с применением ст.64 УК РФ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (кража 22.09.2020) с применением ст.64 УК РФ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденной положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки по делу в размере 3360 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов