П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 27 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В. с участием: государственного обвинителя прокурора Букреева И.П.;

подсудимой ФИО1;

защитника адвоката Русяевой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.;

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-460/17 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, владеющей русским языком, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 24.06.2017 года, примерно 10.52 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей знакомой - Потерпевший №1 пришла в холл магазина «Миндаль», расположенный по адресу: 

<

...> «а», в котором установлены банкоматы «Сбербанка России» с целью снять денежные средства в сумме 1000 рублей. Потерпевший №1 вставила в банкомат, принадлежащую ей банковскую карту, на которой находились денежные средства в сумме 19243 рублей 88 копеек, ввела пин-код, ввела на табло к выдаче сумму 1000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 ввела сумму 10 000 рублей, и произвела манипуляции для выдачи данных денежных средств. В продолжение своего преступного умысла, с целью обращения денежных средств в свою пользу, после выдачи их банкоматом в сумме 10 000 рублей, номиналом по 1000 рублей каждая купюра, ФИО1 открыто похитила указанные денежные средства и с похищенным направилась в сторону выхода из магазина. Факт хищения 10 000 рублей стал очевиден для Потерпевший №1, которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенные деньги. ФИО1 осознавая, что ее действия стали очевидны для Потерпевший №1, и не желая отказываться от своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, удерживая денежные средства, скрылась с места преступления. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения. Подсудимая на вопросы суда ответила, что ей понятно обвинение, она с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник в судебном заседании, выразили своё согласие с рассмотрением дела в особом порядке.Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у потерпевшей, государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимая активно способствовала расследованию преступления; 

<

данные изъяты> и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ то, что она впервые совершила преступление, положительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как преступление носит открытый характер, совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение сторон и отсутствие препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд полагает возможным ограничиться минимальным видом наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок в 60 (шестьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: детализации абонентских номеров, выписку банковского счёта, скриншот с телефона абонентского номера – оставить в материалах уголовного дела; 9 купюр номиналом 1000 рублей – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: /Горин С.В./