Дело № 2-60/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 07 февраля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьиГвоздиковой А.С., 

при секретаре Ушаковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "ГозЗайм" к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, 

установил:

КПКГ "ГозЗайм" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, чтомежду сторонами заключен договор потребительского займа №*** от дд.мм.гггг, в соответствии с которым КПКГ "ГозЗайм" передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой помощи в сумме 22 000 рублей, а ответчик обязался возвратить в срок до дд.мм.гггг такую же сумму денег и уплатить проценты в размере 96 % годовых за пользование займом и ежемесячно выплачивать членские взносы в размере 200 руб. Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от дд.мм.гггг.Однако ответчик предусмотренные договором обязательства не исполняет, оплату долга не производит. 

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к индивидуальным условиям договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, начисление которой начинается с 1 дня ненадлежащего исполнения обязательства. На основании изложенного со ссылкой на статьи 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 22 000 руб., проценты в размере 95 157 руб., членские взносы в размере 10 800 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представитель истца ФИО2 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПКГ "ГозЗайм", на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не известил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Ранее в судебном заседании дд.мм.гггг ответчик просил применить пропуск срока исковой давности, представив о том суду письменное заявление, в с вязи с чем определением суда. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Указанным законом предусмотрены следующие виды взносов:

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации;

паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика);

обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке;

добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между сторонами заключен договор займа №*** в соответствии с которым КПКГ "ГозЗайм" предоставил ответчику сумму займа в размере 22 000 рублей под 96% годовых на срок 11 месяцев с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга в размере 2000 рублей и начисленные проценты на сумму займа в размере 1760 рублей. Также сторонами дд.мм.гггг заключено дополнительное соглашение №*** в договору о вступлении в КПКГ "ГозЗайм", согласно которому пайщик вносит членский взнос на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 200 рублей согласно графику платежей в течение 11 месяцевс дд.мм.гггг до дд.мм.гггг

Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг.

Согласно пункту 12договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 3% от суммы займа.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик сумму по договору не вернул.

В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, составленному представителем истца, ответчик произвел оплату по графику платежей по договору на сумму 0 рублей, выплатил 0 рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами п о договору потребительского займа, оплат ил часть членских взносов в размере 0 рублей и выплатил 0 рублей в счет погашения неустойки за ненадлежащее исполнение условий потребительского займа. Задолженность ответчика составляет 227 957 рублей, из которых: 22 000 руб. - сумма основного долга, 95 157 руб. - проценты, 10 800руб. - членские взносы, 1000 000 руб. – неустойка, сниженная истцом добровольно за 1615 дней просрочки из суммы 1065 900 рублей. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела и Графика платежей по договору следует, что договор займа №*** от дд.мм.гггг. г. был заключен со сроком возврата суммы займа - до дд.мм.гггг, срок уплаты последних процентов - дд.мм.гггг, как и членских вносов - дд.мм.гггг,денежных средств от ответчика на счет истца во исполнение обязательств не поступало, исковое заявление подано в суд дд.мм.гггг.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки на день подачи искового заявления также истек. Доказательств приостановления течения срока исковой давности (статья 202 ГК РФ), как и перерыва в его течении (статья 203 ГК РФ) материалы настоящего дела не содержат. Восстановлению пропущенный срок исковой давности не подлежит.

Из материалов дела и Графика платежей по договору следует, что договор займа №*** от дд.мм.гггг был заключен со сроком возврата суммы займа - до дд.мм.гггг, срок уплаты последних процентов - дд.мм.гггг, денежных средств от ответчика на счет истца во исполнение обязательств не поступало, исковое заявление подано в суд дд.мм.гггг.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору на день подачи искового заявления истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от дд.мм.гггг. г. следует отказать.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворены быть не могут. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан "ГозЗайм" к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020. 

Председательствующий судья- Гвоздикова А.С.