Дело №2-724/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Светлогорск 24 сентября 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте 

<

№> от 

<

Дата>. в размере 43472,77 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 42775,75 руб.; - просроченные проценты - 697,02 руб., а также взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 1504,18 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ПАО Сбербанк от ФИО2 (Заемщик) 

<

Дата> наступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем задачи Заемщику кредитной карты М 

<

№> в сумме 20 000,00 руб. под 19% годовых.

В соответствен с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной,

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения Лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствие е положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 от, 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт 

<

№>).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3,5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1,4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты, платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с положениями ст. ст. 307,309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом шли договором,

В соответствии с п. 3,9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися, процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить. Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Исходя из расчета цены иска за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> сформировалась задолженность по Кредитной карте 

<

№> от 

<

Дата> в размере 43472,77 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 42775,75 руб.; - просроченные проценты - 697,02 руб.,

Согласно имеющейся у истца информации наследственное дело после смерти заемщика

заведено нотариусом за 

<

№>, которое окончено производством в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство наследнику (наследникам), принявшему (принявшим) наследство в установленном законом порядке.

Согласно выписке ЕГРН от 

<

Дата>, с 

<

Дата> квартира, в которой был зарегистрирован заемщик, находится в собственности ФИО1, который является сыном ФИО2

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых, в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года М 9 «О судебной практике по делам о наследования» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства сиятельства,, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ПС РФ), независимо от наступления срока мк исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся: смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей но погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников,

В силу ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества,

При этом, согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в: связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по донгам наследодателя.

Норма ст. 1153 п. 2 ГК РФ указывает, что признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств дай притязаний третьих лиц;

произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 приведенного выше Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 вышеуказанного Постановления Пленума ЕС. РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том «теле при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Указанное положение направлено на защиту интересов кредитора и в силу п.7 указанного Постановления Пленума ВС РФ, учитывая, что получение свидетельства по праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Оснований для отложения рассмотрения дела судом не установлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты 

<

Дата> между кредитором ОАО "Сбербанк России" и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор путем предоставления кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Кредит был выдан в размере 20000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых.

Согласно заявлению ФИО2 на получение кредитной карты от 

<

Дата> с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты ее полного погашения (включительно).

Держатель карты в силу п. 3.6 Условий осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. п. 4.1.3, 4.1.4 держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заемщик ФИО2 скончалась 

<

Дата>г., что подтверждается также свидетельством о смерти 1-РЕ 

<

№> от 

<

Дата> и свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 

<

Дата> нотариусом 

<

ФИО>6 (л.д. 49, 113).

Наследником к имуществу умершей является ее сын - ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 113). Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

Адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

Адрес>, на дату 

<

Дата> составляет 1005963,94 руб.(л.. 112).

Ответчик ФИО1 принял наследственное имущество в полном объеме, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом также установлено, что долг по кредиту с процентами не погашен. За период с 

<

Дата> по 

<

Дата> имеется задолженность по кредиту в размере 43472,77 руб. из них: просроченная ссудная задолженность - 42775,75 руб.; - просроченные проценты - 697,02 руб., согласно расчета иска, который судом проверен и признан правильным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), суд приходит к выводу, что у истца имеется право на возврат просроченной суммы кредита с обусловленными процентами, в связи с чем считает подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 43472,77 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме этого с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 1504,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте 

<

№> от 

<

Дата>. за период с 

<

Дата>. по 

<

Дата> в размере 43472,77 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 42775,75 руб.; - просроченные проценты - 697,02 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1504,18 руб.

Всего взыскать с ответчика в пользу истца - 44 976 руб. 95 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.