Дело № 2-1157/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22.8 % в год. Согласно договору, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 230387 рублей 04 копейки. Всего ответчиком уплачена сумма кредита 87950 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 471027 рублей 27 копейки, проценты 58104 рубля 43 копейки, неустойка 230387 рублей 04 копейки, всего 759518 рублей 74 копейки. Неустойка уменьшена истцом до 14033 рубля 06 копеек в соответствии с правом по Договору об уменьшении неустойки. Просит суд, взыскать с ответчика с учетом снижения неустойки сумму основного долга 471 027,27руб, проценты 58104, 43 руб., неустойку 14033, 06 руб., госпошлину 8631, 65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22.8 % в год. 

Согласно договору, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 87950 рублей.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом и признанного судом верным, не оспоренного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет всего 759 518 рублей 74 копейки.

В соответствии с договором, банк в одностороннем порядке произвел уменьшение неустойки до 14 033,06 руб.

Поскольку обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом снижения неустойки, состоящие из основного долга 471027 рублей 27 копейки, процентов 58104 рубля 43 копейки, неустойки 14033 рубля 06 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8631 рубль 65 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244, 195-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «

<

данные изъяты> основной долг 471027 рублей 27 копеек, проценты 58104 рубля 43 копейки, неустойку 14033 рубля 06 копеек, госпошлину в размере 8631 рубль 65 копейки.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Гарбушина

Резолютивная часть

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244, 195-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» основной долг 471027 рублей 27 копеек, проценты 58104 рубля 43 копейки, неустойку 14033 рубля 06 копеек, госпошлину в размере 8631 рубль 65 копейки.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Гарбушина