Дело № 2-818/19 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск 24 января 2019 года

Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю..

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю об обязании назначить вторую пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю об обязании назначить вторую пенсию, указав в обоснование исковых требований, что с 

<

данные изъяты> он проходил службу по призыву в рядах Советской Армии. ДД.ММ.ГГГГ во время работ по погрузке леса сорвавшимся бревном он был прижат к земле, в результате чего получил закрытый множественный перелом костей таза со значительным нарушением функций. Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, Военно-врачебная комиссия Военного госпиталя № признала его негодным к службе с исключением с учета в результате травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы. В настоящее время ФИО1 является пенсионером по старости и получает соответствующую пенсию. В соответствии с положениями пп. 1 п. 3 ст. 3 от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Он обращался в органы Пенсионного фонда Российской Федерации с требованием назначить вторую пенсию как инвалиду вследствие военной травмы. Однако в назначении пенсии было отказано. На основании изложенного, просит суд обязать отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю назначить ФИО1 вторую пенсию как гражданину, ставшему инвалидом вследствие военной травмы.

В ходе подготовки дела к судебном разбираткльству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив в обоснование своей позиции, что Отделение не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении, в том числе о пенсиях по государственному пенсионному обеспечению, Положением об Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) по Хабаровскому краю, утверждённым постановлением Правления ПФР от 14.04.2008 № 121п, Отделение никакие виды пенсий не устанавливает. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения ФИО1 в органы пенсионного фонда Российской Федерации с требованием назначить ему вторую пенсию как инвалиду вследствие военной травмы» и факт отказа в установлении истцу указанной пенсии. Установление страховых пенсий производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. Территориальным органом ПФР, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства Истца, в котором находится пенсионное (выплатное) дело Истца, является Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края. В отношении Управления Отделение является вышестоящей организацией, осуществляющей контрольные и организационно-методические функции.

Представитель третьего лица просил истцу в иске отказать, в обоснование возражений пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности по категории «инвалид 2 группы», с ДД.ММ.ГГГГ — по категории «инвалид 3 группы». Выплаты пенсии по инвалидности осуществлялись согласно выпискам из актов освидетельствования, в которых причиной инвалидности указано: «общее заболевание». Документов с иной формулировкой о причинах инвалидности в Управление ПФР не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем досрочной пенсии по старости за работу в плавсоставе. Свидетельством о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Военно- врачебной комиссии Военного госпиталя 1006, на которое ссылается истец, военно-врачебная комиссия признала ФИО1 негодным к военной службе в связи с травмой, полученной во время ее прохождения. Группа инвалидности на основании данной травмы истцу не установлена. Законодателем предоставлено право на получение одновременно двух пенсий (пенсии по государственному пенсионному обеспечению и страховой пенсии) ограниченному кругу граждан, нуждающихся в повышенной социальной защите, к которым относятся инвалиды вследствие военной травмы, участники Великой Отечественной войны и некоторые другие категории граждан. Поскольку истцом доказательств, свидетельствующих об установлении ему инвалидности вследствие военной травмы не представлено, законных оснований на одновременное получение двух пенсий истец не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации, имеющих группу инвалидности, осуществляется в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) и от 15.12.2001 № 166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ).Законодателем предоставлено право на получение одновременно двух пенсий (пенсии по государственному пенсионному обеспечению и страховой пенсии) ограниченному кругу граждан, нуждающихся в повышенной социальной защите, к которым относятся инвалиды вследствие военной травмы, участники Великой Отечественной войны и некоторые другие категории граждан.

Так, в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 3 N 166-ФЗ гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, могут устанавливаться пенсии по инвалидности, предусмотренные пп. 1 п. 2 (с применением п. 3 и п. 5) ст. 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 15 названного Закона инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранений, контузий, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территории других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Формулировки причин инвалидности, которые применяются федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, содержатся в Разъяснении Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года N 17. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 N 17 утверждено разъяснение N 1 от 15 апреля 2003 года "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", согласно которому федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы определяют причины инвалидности, применяя различные формулировки, в том числе военная травма; заболевание получено в период военной службы.

Согласно п. 7 данных разъяснений, причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется гражданам, уволенным с военной службы, в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется как по прямым последствиям вышеуказанных увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, так и по различным их осложнениям и последствиям, отдаленным по времени от увечий (ранений), травм, контузий), заболеваний, независимо от срока обращения гражданина в федеральное государственное учреждение медико- социальной экспертизы.

Согласно п. 8 разъяснений, причина инвалидности с формулировкой "заболевание получено в период военной службы" определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности по категории «инвалид 2 группы», с ДД.ММ.ГГГГ — по категории «инвалид 3 группы». 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем досрочной пенсии по старости за работу в плавсоставе.

Выплаты пенсии по инвалидности осуществлялись согласно выпискам из актов освидетельствования, в которых причиной инвалидности указано: «общее заболевание». 

Документов с иной формулировкой о причинах инвалидности истцом в суд и в Управление ПФР не представлялось. 

Из свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Военно-врачебной комиссии Военного госпиталя №, на которое ссылается истец в обоснование своих требований, следует, что военно-врачебная комиссия признала ФИО1 негодным к военной службе в связи с травмой, полученной во время ее прохождения. При этом группа инвалидности на основании данной травмы истцу не установлена. 

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденным Приказом министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н, документом подтверждающим группу, срок и причину инвалидности является выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемая федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. 

Поскольку истцом доказательств, свидетельствующих об установлении ему федеральным учреждением медико-социальной экспертизы инвалидности вследствие военной травмы не представлено, суд соглашается с доводами представителей ответчика и третьего лица о том, что законных оснований для одновременного получения двух пенсий истец не имеет.

Принимая во внимание изложенное, суд оснований для удовлетворения требований истца не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю об обязании назначить вторую пенсию, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 29.01.2019 года.

Председательствующий подпись А.Ю.Губанова 

Копия верна: судья А.Ю.Губанова