Дело №2-820/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нефтекумск 23 ноября 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н., 

при секретаре – Курбановой Х.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Норильскпромтранспорт» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норильскпромтранспорт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» задолженность в размере 11290 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 рублей, мотивируя следующим.

На основании приказа о приеме работника на работу от 18.06.2010 г. № ФИО1 (далее - Ответчик) был принят на работу с 23.06.2010 г. в ООО «Норильскпромтранспорт» водителем автомобиля (перегонщиком) (трудовой договор от 18.06.2010 г. №). На основании личных заявлений от 11.04.2017 г., 30.08.2017 г. Ответчику и членам семьи Ответчика - А.А., А.А.1 был выдан аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 35 000 рублей 00 копеек каждому, а всего в размере 105 000 рублей 00 копеек. Приказом Генерального директора ООО "Норильскпромтранспорт" № № от 30.11.2016 г. утверждено Положение о компенсации работникам ООО "Норильскпромтранспорт" и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. По окончанию отпуска Ответчиком не были представлены проездные документы, подтверждающие целевое использование полученного аванса. Приказом от 25.12.2017г. № трудовой договор от 18.0б.2010г. №, заключенный между ООО «Норильскпромтранспорт» и Ответчиком, был расторгнут, и Ответчик был уволен 29.12.2017г. В январе 2018 г. в адрес Общества от Ответчика поступило заказное письмо с уведомлением с оригиналами проездных документов: электронные и посадочные талоны на А.А., А.А.1. Стоимость проезда А.А. подтверждена проездными документами на сумму 18 285 рублей 00 копеек (дата вылета из Норильска 26.05.2017г.). Стоимость проезда А.А. подтверждена проездными документами на сумму 15 080 (пятнадцать тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек (дата вылета из Норильска 28.04.2017г.). В феврале 2018 г. в адрес Общества от Ответчика поступило заказное письмо с уведомлением с оригиналами проездных документов: электронные и посадочные талоны на имя ФИО1. Стоимость проезда ФИО1 подтверждена проездными документами на сумму 18 895 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек (дата вылета из Норильска 20.09.2017 г.). Итого подтвержден документами проезд в одном направлении (из Норильска) на сумму в размере 52 260 (пятьдесят две тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек. В связи с тем, что аванс Ответчиком был израсходован не по назначению, часть суммы аванса была удержана из заработной платы Ответчика. Остаток задолженности Ответчика за выданный аванс на оплату стоимости проезда (в одном направлении - из Норильска) составляет 11290 рублей 44 копейки (105 000,00 - (19 114,51 (депонированная заработная плата) + 22 335,05 (компенсация за неиспользованный отпуск) + 33 365 (билеты на А.А. А.А.1) + 18 895 (билеты на Ответчика). 10.04.2018 г. в адрес Ответчика по двум последним известным местам жительства были направлены письма с предложением о добровольном погашении образовавшейся задолженности (письмо исх. №), однако 19.05.2018 г., 29.05.2018 г. письма возвращены по истечении срока хранения. В связи с прекращением трудовых отношений с Ответчиком произвести удержание для погашения всей суммы задолженности ООО «Норильскпромтранспорт» не имеет возможности, в добровольном порядке Ответчик причиненный Истцу ущерб, не возмещает.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно адресной справке ФИО1 с 29.09.2017 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

Судебное извещение ФИО1 им не получено, в связи с истечением срока хранения, согласно отметке на конверте, из чего следует, что судом предприняты надлежащие и исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте слушания дела, но он не получил судебную корреспонденцию по месту фактического жительства и не явился в почтовое отделение связи для ее получения. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с п.10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № с уведомлением о вручении пересылаются регистрируемые почтовые отправления (заказные) при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. В соответствии с п. 35 этих же Правил регистрируемые (заказные) почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам возвращаются по обратному адресу, в том числе в случае отказа адресата от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу и пр.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что неполучение ФИО1 направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 232 ТК РФ, Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Выплачиваемая работодателем компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно является гарантированной законом мерой поддержки граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, призвана обеспечить работникам возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера для отдыха и оздоровления, носит компенсационный характер, поскольку направлена на возмещение работнику расходов на проезд в отпуск и обратно, поэтому не является заработной платой.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организации, трудовыми договорами.

Приказом Генерального директора ООО «Норильскпромтранспорт» № от 30.11.2016 г. утверждено Положение о компенсации работникам ООО "Норильскпромтранспорт" и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии с Положением компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа за счет средств работодателя осуществляется один раз в календарном году работнику и членам его семьи.

В соответствии с п. 4.4. Положения работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере 35 000,00 рублей на каждого.

В соответствии с пунктом 4.8. Положения окончательный расчет производится по возвращении работника из отпуска, исходя из фактически подтверждённой документами стоимости проезда по всему маршруту передвижения, но не более максимальной стоимости оплаты проезда (за вычетом полученного аванса) в размере 45 000,00 рублей (с учетом возмещаемых расходов по провозу багажа).

Пунктом 4.10. Положения предусмотрено, что документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника.

В соответствии с приказом о приеме работника на работу от 18.06.2010 г № ФИО1 принят на работу с 23.06.2010 г. в ООО «Норильскпромтранспорт» водителем автомобиля (перегонщиком), что также согласуется с трудовым договором от 18.06.2010 г. №

Согласно заявлениям от 11.04.2017 г., 30.08.2017 г. ФИО1 обратился к истцу с просьбой произвести авансирование оплаты проезда к месту отпуска и обратно для себя и своих детей А.А.. и А.А.1 также ответчик обязался в случае использования аванса не по назначению, по окончании отпуска возвратить в кассу предприятия неизрасходованный аванс, при невозможности внесения в кассу предприятия просил удержать сумму аванса из своей заработной платы до полного погашения задолженности. Из материалов дела следует, что истцом предоставлен авансовый платеж в счет оплаты проезда к месту отпуска в размере 105 000 рублей.

Как следует из искового заявления ответчиком предоставлены документы, подтверждающие расходы на проезд на сумму 52260 рублей.

Приказом от 25.12.2017г. № трудовой договор от 18.0б.2010г. № заключенный между ООО «Норильскпромтранспорт» и ФИО1, был расторгнут.

Согласно расчетным листкам за 2018 год с ФИО1 была взыскана задолженность в счет возмещения нецелевого использования авансового платежа на проезд к месту отпуска в размере 41 449 рублей 56 копеек.

10.04.2018 года истец направил ответчику претензии о погашении задолженности. Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности за нецелевое использование авансового платежа в счет оплаты проезда к месту отдыха в размере 11290 рублей 44 копейки, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 452 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Норильскпромтранспорт» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норильский промышленный транспорт» дебиторскую задолженность в размере 11290 (одиннадцать тысяч двести девяносто) рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 452 (четыреста пятьдесят два) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц