дело № 2-3825/2025 

УИД № 74RS0007-01-2025-003335-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. 

при помощнике судьи Розниной А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об обязании включить в стаж период обучения, произвести перерасчет размера пенсии, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) об обязании включить в стаж период учебы в Омском кооперативном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., компенсации судебных расходов указав на то, что ответчиком незаконно не был включен в стаж истца период учебы (л.д. 6-20, 25-39, 186-187). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 200). Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, истец просила удовлетворить требования с учетом изменений, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198-199). 

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 183), в судебном заседании пояснила, что просит в требованиях истца отказать, оснований для зачета в страховой стаж истца периода учебы не имеется, поддержала отзыв на иск (л.д. 85-87). 

Выслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Судом установлено, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 103-104). 

На основании распоряжения о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 049 руб. 65 коп. (страхования пенсия 14 914 руб. 77 коп., фиксированная выплата 8 134 руб. 88 коп. (л.д. 167 оборот).

При этом из пенсионного дела следует и не оспаривалось стороной ответчика о том, что при назначении истцу ФИО1 пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем при перерасчете истцу размера пенсии, в страховой стаж не был включен период учебы ФИО1 в Омском кооперативном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

По смыслу положений п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии по данному варианту под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Порядок расчета размера пенсии, установленный вышеуказанной нормой закона не предусматривает возможность включения периода обучения в трудовой (страховой) стаж.

Статья 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав.

Пункт 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает возможность включения в общий трудовой стаж периода подготовки к профессиональной деятельности, в том числе обучения в училищах, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования.

Вместе с тем, как следует из пенсионного дела, расчета ответчика содержащегося в ответе на запрос суда (л.д. 202-203), при значении истцу ДД.ММ.ГГГГ по старости, пенсионным органом производилась оценка пенсионных прав ФИО1 как застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не предусматривающего возможность зачета в общий трудовой стаж периода обучения. При этом, для определения размера пенсии учтена среднемесячная заработная плата 286 руб. 71 коп. за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Среднемесячная заработная плата в РФ за аналогичный период составляет 190 руб. 05 коп. Отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате составило 1,509 (286 руб. 71 коп. : 190 руб. 05 коп.), но учтено в максимальном размере 1,2. Оценка пенсионных прав на ДД.ММ.ГГГГ произведена пенсионным органом в соответствии со ст. 30 Закона № 173-ФЗ по наиболее выгодному варианту. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца пересчитан в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ в связи с увеличением ИПК исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, учтенную на индивидуальном счете с учетом ИПК- 0,193. С ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии ФИО1 с учетом индексации составил 25 267 руб. 52 коп. (страховая пенсия – 16 359 руб. 82 коп., фиксированная выплата 8 907 руб. 70 коп.). При этом, на 2025 год, размер пенсии истца определен с учетом замены периодов работы на периоды ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения и периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При расчете размера пенсии с учетом оспариваемого периода учебы, оценка пенсионных прав производится в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок 789 руб. 57 коп., определенный за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составит 651 руб. 91 коп., расчетный пенсионный капитал до ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации, в порядке, предусмотренным п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на ДД.ММ.ГГГГ составит 44 464 руб. 14 коп. ((660-450) х 150 месяцев х1,307,х 1,08). Стаж до 1991 года учтенный при валоризации – 22 года 09 месяцев 04 дня, процент валоризации – 32%. Размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации составит 14 758 руб. 17 коп., в том числе: страховая пенсия 5 850 руб. 37 коп., фиксированная выплата – 8 907 руб. 70 коп., что ниже размера пенсии, установленного пенсионным органом истцу в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 

Таким образом, произведенный ответчиком расчет размера пенсии соответствует требованиям пенсионного законодательства и права истца не нарушает, поскольку при расчете ее размера пенсионным органом избран наиболее выгодный для истца ФИО1 вариант.

Зачет периода обучения возможен лишь в случае оценки пенсионных прав застрахованного лица при определении его права на трудовую пенсию по старости только на основании п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который предполагает их конвертацию (преобразование) в расчетный пенсионный капитал по иному алгоритму, нежели, содержащемуся в п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, в отношении всех периодов трудовой деятельности истца. При этом, производить расчет пенсии по п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ с учетом периода учебы не целесообразно, так как это повлечет уменьшение размера пенсии, получаемой истцом. 

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании включить в стаж истца период учебы в Омском кооперативном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования истца об обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ незаконны и не подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на направление ответчику искового заявления на сумму 309 руб. 64 коп. (л.д. 21), расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. (л.д. 24), расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. по договору № на оказание юридических и иных услуг (этапа услуг) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-79). Доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., суду истцом не представлено, материалы дела не содержат. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, а так же учитывая, что истец в силу п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска по требованиям об обязании произвести перерасчет пенсии, с учетом ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, предусмотренных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 309 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. не имеется, в данной части требования истца так же не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об обязании включить в стаж период обучения, произвести перерасчет размера пенсии, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (№) об обязании включить в стаж период учебы в Омском кооперативном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет размера пенсии в ДД.ММ.ГГГГ, взыскании почтовых расходов в размере 309 руб. 64 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.