Гражданское дело № 2-1000/2024

УИД 54RS0008-01-2024-000825-52

Поступило в суд 11 марта 2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 г. город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 957 849, 88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 778,50 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство TOYOTAPREMIO, 2003, установив начальную продажную цену стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога – 360 000 рублей (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее ОАО «Плюс Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №—46-АКЗВ от 27.05.2011на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 450 000 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредита платы в размере 19 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит. Согласно условиям кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемым за счет кредита. Заемщик передает в залог, а Кредитор принимает транспортное средство, которое Заемщик обязуется в течение 15 календарных дней с даты заключения договора предоставить в банк оригинал паспорта приобретенного транспортного средства, или через уполномоченного представителя либо направлен по почте письмом с описью вложения по адресу места нахождения Кредитора.ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил задолженность по кредитному договору в отношении ответчика ООО «ПКО «ФинТраст» по договору цессии. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Кредитный договор не расторгнут, обязательства не прекращены (л.д. 4-5).

Представитель истца – ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5). Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила. 

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Судебным разбирательством установлено, что между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее ОАО «Плюс Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №—46-АКЗВ от 27.05.2011на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 450 000 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредита платы в размере 19 % годовых от суммы кредита, с ежемесячным платежом 10 957, 82 рублей (л.д. 11).

Ежемесячные платежи списываются со счета Заемщика в даты наступления срока платежа, определяемые как последний день каждого процентного периода. Заемщик обязан к сроку платежа обеспечить наличие на своем счете денежных средств в сумме не менее суммы ежемесячного платежа (п.7 кредитно договора) (л.д.11 оборот). 

В соответствии с п.10 кредитного договора при просрочке внесения Заемщиком ежемесячного платежа очередной платеж увеличивается на сумму процентов, начисленных на просроченный к уплате основной долг за период просрочки платежа по ставке 19 % годовых, а также на сумму пени за просрочку платежа (л.д. 11 оборот). 

Кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит.

Согласно п.3.3 условий кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства TOYOTAPREMIO, 2003 года выпуска, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п.5 договора №-ZTS залога транспортного средства, п.5 договора №-ZD залога права требования по банковскому вкладу Заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей, проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту и часть основного долга. Последний платеж включает в себя остаток задолженности по основному долгу, проценты, начисленные за последний процентный период, а также проценты, начисленные в другие процентные периоды и не уплаченные Заемщиком, пени и иные платежи, причитающиеся кредитору по договору и ранее не уплаченные заемщиком. Размер последнего платежа должен быть уточнен Заемщиком у Кредитора к дате наступления срока последнего платежа. Последний платеж подлежит внесению в дату истечения срока кредита - ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 13 оборот). Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Уступка заложенного права требования по вкладу или иное распоряжение предметом залога, или иные действия, направленные на прекращение заложенного права, в том числе досрочное востребование вклада, включая выдачу банку распоряжения о безналичном переводе суммы вклада, возможны только с предварительного письменного согласия Залогодержателя (п.п.8,9 договора).

В соответствии с п.9 условий кредитного договора, Заемщик обязуется в течение15 календарных дней с даты заключения договора предоставить в банк оригинал паспорта приобретенного транспортного средства, или через уполномоченного представителя либо направлен по почте письмом с описью вложения по адресу места нахождения Кредитора.

Согласно п.11 кредитного договора, за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по передаче в Банк подлинника ПТС Банк вправе начислить и взыскать с Заемщика неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. По п.12 кредитного договора за неисполнение Заемщиком обязательств по целевому использованию кредита Банк вправе начислить и взыскать с Заемщика неустойку в размере 10 % от суммы, использованной не по целевому назначению.

В соответствии с общими условиями Договора при наличии у Заемщика просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по установленной ставке. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа Процентного периода (л.д. 11 оборот). 

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей.

На основании п. 6 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 11 оборот). ФИО1 нарушила условия кредитного договора.

Однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, тем самым, нарушая график платежей (л.д. 12), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12, 16, 60, 72-75).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и ООО «ПКО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор №_6 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права к Должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями) по указанным кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, определяемую в соответствии с п.4 договора (л.д. 17-20).

Из Приложения № – выписки из Реестра передаваемых прав - к договору уступки прав требования (цессии) №_6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уступлены права (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 849,88 рублей (л.д. 26).

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований (л.д. 28).

Таким образом, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании долга с ответчиком.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.

Согласно п.15 условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, заемщик не исполняет свои обязательства, и задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 957 849, 88 рублей (л.д. 72-75).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 08.04.2022Банк направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).Однако, по настоящее время обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

Задолженность ответчика перед банком составляет 957 849, 88 рублей, в том числе: сумма основного долга – 352 278,90 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 586 205,87 рублей, штрафов – 19 365,11 рублей (л.д. 28).

По мнению суда, банком правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с договором кредита. Ответчик расчет истца не оспаривала, своего не представила, также не представила доказательств погашения задолженности.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передано транспортное средство со следующими характеристиками:TOYOTAPREMIO, 2003, идентификационный номер отсутствует, номер кузова ZZT240-5022807.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положения ст. 348 Гражданского кодекса РФ и оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, не установил.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, а именно транспортное средство со следующими характеристиками: TOYOTAPREMIO, 2003, идентификационный номер отсутствует, номер кузова ZZT240-5022807, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1,3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору залога транспортного средства, стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 360 000 рублей. Таким образом, начальная продажная цена залога при его реализации будет составлять 360 000 рублей.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку доказательствами, исследованным в ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик не надлежаще исполнял обеспеченное залогом обязательства; допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 778,50 рублей. В обоснование требований представил платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 778,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №)в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №—46-АКЗВ от 27.05.2011в сумме 957 849,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 778,50 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTAPREMIO, 2003, идентификационный номер отсутствует, номер кузова №, в счет погашения задолженности по кредитному договору №—46-АКЗВ от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога, – 360 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Дата принятия решения в окончательной форме 27 декабря 2024 г.

Судья подпись С.В.Павленко