дело № 1-97/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 28 ноября 2019 года 

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В., 

при секретаре-Рыковой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя –Рябцева С.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кадач И.Г., представившей удостоверение №2081 и ордер №038051,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии в 10 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где произрастали дикорастущие растения конопли, и оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пакет с оборванными растениями конопли принес в баню, расположенную по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где стал её хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут в xoде осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» в бане, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> металлическом бачке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом, принадлежащим ФИО1, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), постоянной массой 656 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 656 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 82-83, 98-100), в которых он пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> проживает с братом ФИО2 Употреблять марихуану начал за день, до того, как приехали к нему сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он пошел в сторону фермы № ОАО «Новотаежное», расположенной недалеко от 

<

адрес>, 

<

адрес>. В десяти метрах от дома, стоит заброшенный забор, возле которого растет конопля. В полимерный пакет, который взял с собой, он собрал макушки дикорастущей конопли. Собранную коноплю он принес в баню, расположенную среди надворных построек его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Придя домой, он часть нарванной конопли употребил, а оставшуюся часть конопли положил в металлический бак в бане. Далее он пошел на речку Кан прогуляться, после прогулки он пошел домой и увидел, что возле его дома стоят сотрудники полиции, которые ему сообщили, у них имеются сведения о хранении им конопли у себя дома. Также они ему пояснили, что с разрешения его брата ФИО2 в присутствии двух понятых осуществили осмотр надворных построек дома, где он проживает и в ходе осмотра при входе в баню в металлическом бачке обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим веществом. Когда сотрудники спросили его, принадлежит ли ему данное наркотическое вещество, он ответил, что принадлежит и пояснил, что в этот же день он собирал коноплю и принес её в баню, расположенную в ограде дома, в котором он проживает. Затем сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения и пригласили проехать с ними в КГБУЗ КПНД № 1 г. Канска. Он согласился. После прохождения медицинского освидетельствования, сотрудники доставили его в дежурную часть полиции, где в присутствии двух понятых у него изъяли смывы с рук. Употреблял наркотическое средство он один, никому не предлагал и не угощал. О том, что он употребляет наркотические вещества, никому не говорил.

Суд находит, что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается исследованными судом доказательствами:

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника в судебном заседании показаниями свидетелей:

- ФИО5 ФИО21 (л.д. 66-70), пояснившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время около 14 часов 00 минут к их дому по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> подъехали сотрудники полиции и сообщили о том, что им поступило сообщение о том, что по данному адресу проживает ФИО1, который собирает коноплю в окрестностях д. Пермяково и хранит её у себя. На что он сказал, что ФИО1 его брат и его дома нет, о том, что ФИО1 хранит в доме коноплю, ничего не знает. Сотрудники полиции спросили у него можно ли им осмотреть ограду дома, на что он дал своё разрешение. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись и в присутствии двух понятых произвели осмотр ограды дома и надворных построек, где они проживают. В ходе осмотра бани сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения в полимерном пакете, пакет находился в металлическом баке при входе в баню. Сотрудники полиции спросили его, принадлежит ли ему данное вещество, на что он ответил, что не принадлежит. Коноплю он никогда не употреблял. Он подумал о том, что данное вещество принес и хранил его брат ФИО1, так больше некому это сделать. В его присутствии ФИО1 наркотические средства не употреблял. Данное вещество сотрудники полиции изъяли и упаковали надлежащим образом в полимерный пакет в присутствии понятых. После чего к дому подошел его брат ФИО1. Сотрудники полиции сообщили его брату о том, что им поступило сообщение о хранении ФИО1 наркотических средств. Указывая на изъятый полимерный пакет с наркотическим веществом, сотрудники полиции спросили его, принадлежит ли данный пакет ему, брат ответил, что принадлежит и пояснил, что в этот же день собрал коноплю в окрестностях д. Пермяково и принес коноплю в баню дома, где они проживают. ФИО3 увезли в г.Канск. Вечером он вернулся. О том, что его брат употребляет наркотические вещества он не знал и никогда не видел.

- ФИО8, ФИО9 (л.д.60-62, 63-65), которые пояснили, что проходят службу в МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> рвет коноплю в окрестностях деревни и хранит ее у себя дома. Они проехал по указанному адресу. Калитку им открыл ФИО6 ФИО22брат ФИО1), которому они сообщили о имеющихся у них сведениях о том, что по этому адресу проживает ФИО1, который хранит у себя в доме коноплю. На что ФИО6 ФИО23 сказал, что его брата ФИО1 дома нет, о том, что ФИО1 хранит в доме коноплю он ничего не знает. Они спросили разрешения осмотреть ограду дома, на что ФИО6 ФИО24 дал своё разрешение. Далее они пригласили двух понятых, которые добровольно согласились поучаствовать в производстве осмотра места происшествия. Они разъяснили понятым права и обязанности. После чего они проследовали к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, понятые проследовали за ними. В ходе осмотра места происшествия они зашли в баню, где на входе был обнаружен металлический бачок, в котором находился полимерный пакет черного цвета, в который был вставлен полимерный пакет белого цвета. В полимерном пакете белого цвета было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО6 ФИО25 сказал, что ему вещество не принадлежит и коноплю он никогда не употреблял. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета, свободные края пакета связал ниткой белого цвета, концы которой заклеил отрезком белой бумаги, где все участвующие лица расписались. После чего к дому подошел ФИО1, они сообщили, что им поступило сообщение о том, что ФИО1 в окрестностях 

<

адрес> осуществляет сбор конопли и в последующем хранит её у себя дома. Так же они рассказали ФИО1, что с разрешения ФИО5 ФИО26 в присутствии двух понятых они осуществили осмотр надворных построек по адресу, где ФИО1 проживает, и обнаружили в металлическом бачке черный полимерный пакет, в который вставлен белый полимерный пакет, в котором содержится вещество растительного происхождения. ФИО8 спросил ФИО1, принадлежит ли последнему данное вещество, на что ФИО1 ответил, что конопля его. ФИО4 сказал о том, что он ДД.ММ.ГГГГ собирал коноплю, принес её в баню, находящуюся во дворе его дома и положил в металлический бачок. Далее они поехали в г. Канск, где ФИО1 провели медицинское освидетельствование на подтверждение факта наркотического опьянения. После чего ФИО1 привезли в дежурную часть МО МВД России «Канский», где ст. лейтенант полиции ФИО9 в присутствии двух понятых и эксперта изъял смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1

- ФИО10, ФИО11 (л.д.51-53, 48-50), которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 они были приглашены в качестве понятых в производстве осмотра места происшествия. Перед началом следственного действия им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего они проследовали за сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее сотрудники постучали в дверь дома, дверь открыл ФИО6 ФИО27 и пустил их в ограду дома. В ходе осмотра, сотрудники полиции зашли в баню, они прошли за ними. При входе в баню стоял металлический бачок, в котором сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет черного цвета, в данный пакет был вставлен пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. В их присутствии ФИО5 ФИО28 был задан вопрос, принадлежит ли ему данное вещество, на что ФИО6 ФИО29 ответил, что не принадлежит и коноплю он никогда не употреблял. Далее пакет с веществом был изъят и упакован, концы пакета завязаны отрезком нити, нитка заклеена отрезком бумаги белого цвета, где она и вторая понятая расписались, а так же лица, участвующие в осмотре места происшествия. На этом следственное действие было закончено.

- ФИО12, ФИО13 (л.д. 54-56, 57-59), которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых в следственном действии. Им разъяснили права и обязанности. После чего, проследовали за сотрудниками в дежурную часть, где находился гражданин, который представился ФИО1, а так же присутствовал эксперт и оперуполномоченный. После чего эксперт марлевым тампоном, намоченным спиртовым раствором протер руки Хаецкого, данный марлевый тампон упаковали в бесцветный полимерный пакет, конец пакета обвязали ниткой, на концы нитки приклеили отрезок бумаги белого цвета, где лица, участвующие в следственном действии расписались, на данном отрезке бумаги поставили печать. Далее эксперт еще одним марлевым тампоном протер руки Хаецкого и также надлежащим образом данный тампон был упакован. Во время следственного действия был составлен протокол, где по окончанию следственного действия он расписался, а также участвующие лица. 

- ФИО14, ФИО15 (л.д. 71-74, 75-78), которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут они с их добровольного согласия были привлечены в качестве понятых с целью участия в следственном действии проверка показаний на месте. Перед началом следственного действия им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 предложил пройти в конец 

<

адрес>, где расположен 

<

адрес>. Участники следственного действия проследовали за ним. Дойдя до 

<

адрес> ФИО1 предложил пройти в сторону фермы № ОАО «Новотаежное». Пройдя около 10 метров, ФИО1 предложил остановиться и указал и рассказал, что именно в этом месте, около заброшенного забора ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов собрал макушки дикорастущей конопли и положил их в полимерный пакет для дальнейшего употребления. После чего они вернулись к дому, где проживает ФИО1 Далее ФИО1 предложил пройти в ограду его дома. Пройдя в ограду дома, Хаецкий сказал, что им необходимо пройти к бане, находящейся среди надворных построек во дворе его дома. Находясь около входа в баню, ФИО1 рассказал и показал, что именно в этом месте в металлическом бочке он хранил коноплю, собранную ДД.ММ.ГГГГ недалеко от 

<

адрес>, где они были ранее. 

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается и исследованными судом письменными материалами дела 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут при входе в баню, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> металлическом баке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован надлежащим образом (л.д. 10-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной), достоянной массой 656 грамм (л.д.17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, является наркотическим веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 655 г. (л.д.22-25);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому у ФИО1 установлено опьянение (л.д. 116);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, которые были упакованы надлежащим образом (л.д. 18-19);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ обнаружен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Массу вещества определить не представляется возможным, ввиду его следового количества. На поверхности контрольного марлевого тампона, наркотических веществ, содержащихся в растениях конопли - не обнаружено, (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36), в ходе которого осмотрены полимерный пакет черного цвета, марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованный в пакет, контрольный марлевый тампон, упакованный в пакет, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.37) и сданы в камеру хранения МО МВД России «Канский». (л.д.38);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому ФИО1 в присутствии своего защитника Гарт А.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии в 10 метрах в северном-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут собрал растения конопли в полимерный пакет для личного употребления. Далее ФИО1, указал на вход в баню, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он в металлическом бачке хранил полимерный пакет веществом растительного происхождения, (л.д. 87-93).

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иными болезненным состоянием психики лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 126-129).

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который не работает, занимается воспитанием внука женщины с которой он проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Смягчающими обстоятельствами суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты>, нахождение на воспитании малолетнего ребенка, объяснение ФИО1 (л.д.44-45), в котором он сообщил о совершенном преступлении еще до возбуждении уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей является соразмерным и достаточным для его исправления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию ежемесячно в установленное инспекцией время. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, которое является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет черного цвета остаточной массой после проведенного исследования и экспертизы 654 грамма, марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованный в полимерный пакет, контрольный марлевый тампон к смывам с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В. Гришанина.