Копия. Дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

16 января 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего - судьи Никифорова А.Е., 

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Кашиной М.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО61

защитника - адвоката Никулиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, с образованием средним специальным, разведенного, официально не трудоустроенного, судимого: 

- 11 февраля 2015 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 19 октября 2018 года освобожденного по отбытию срока наказания;

- 24 июня 2021 года Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 22 февраля 2023 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда 

<

адрес> (с учетом дополнений по решению Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 ФИО57 установлен административный надзор на срок до погашения судимости от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне места жительства с 21 до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета пребывания в местах реализации спиртной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО59 по избранному месту жительства, расположенному в 

<

адрес>, постановлен на учет ОП 1 «Авиастроительный» Управления МВД РФ по 

<

адрес>, где ознакомлен с порядком и условиями отбывания административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО58, действуя с целью уклонения от административного надзора, самовольно и без уважительных причин покинул избранное место жительства, расположенное по указанному выше адресу, в котором не проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с 07 до ДД.ММ.ГГГГ; при этом адрес своего нового места жительства ФИО2 ФИО55ФИО56. контролирующему органу не сообщил и на учет органа внутренних дел по новому адресу не встал.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО54 находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Клиника медицинского университета» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по ФИО2 ФИО53 заведено розыскное дело.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО52. задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО2 ФИО51 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил избранное место жительства с целью уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 ФИО50. свою вину в совершении преступления полностью признал, однако от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2 ФИО48 данных на досудебной стадии, следует, что последний, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное место жительства, расположенное в 

<

адрес>, где не проживал в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ; при этом адрес своего нового места жительства контролирующему органу не сообщил и на учет органа внутренних дел по новому адресу не встал; в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Клиника медицинского университета» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 99-105). 

Подсудимый ФИО2 ФИО49. полностью подтвердил приведенные выше показания после их оглашения, согласившись с обстоятельствами совершения преступления и уточнил, что действительно с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное место жительства, где не проживал ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; при этом адрес своего нового места жительства контролирующему органу не сообщил и на учет органа внутренних дел по новому адресу не встал; в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 ФИО47. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных на досудебной стадии, следует, что он работает инспектором по осуществлению административного надзора в ОП 1 «Авиастроительный», на учете которого под административным надзором состоял ФИО2 ФИО46., который проживал по избранному месту жительства, расположенному в 

<

адрес>; при этом ФИО2 ФИО44. лично и под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушения установленных ограничений; однако, несмотря на это, ФИО2 ФИО43. зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное место жительства, где не проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ; при этом адрес своего нового места жительства контролирующему органу не сообщил и на учет органа внутренних дел по новому адресу не встал; в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО42. находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Клиника медицинского университета» 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ФИО2 ФИО45. заведено розыскное дело; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО41. задержан (т. 1 л.д. 113-117).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 (сотрудника полиции) и ФИО40 (матери подсудимого), данных на досудебной стадии, следует, что указанные лица дали показания, которые по содержанию в целом аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 173-176, 177-183). 

Кроме того, вина ФИО2 ФИО39. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- решениями Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО2 ФИО38. установлен административный надзор на срок до погашения судимости от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне места жительства с 21 до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета пребывания в местах реализации спиртной продукции (т. 1 л.д. 42-47, 61-66);

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 ФИО37 (т. 1 л.д. 53-54, 67);

- графиком прибытия поднадзорного лица ФИО2 ФИО36 на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства (т. 1 л.д. 55-56, 68);

- предупреждениями, согласно которым ФИО2 ознакомлен с порядком и условиями отбывания административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушения установленных судом ограничений (т. 1 л.д. 57-59, 69-70);

- регистрационным листом в отношении ФИО2 ФИО35., который после ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в контролирующий орган по избранному месту жительства являться перестал (т. 1 л.д. 9, 156); 

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО2 ФИО34 оставившего место жительства (т. 1 л.д. 72);- постановлением о прекращении розыска в связи с задержанием ФИО2 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 172).

Таким образом, вина ФИО2 ФИО32. в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами выполнения процессуальных действий и иными доказательствами, приведенными в приговоре, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину ФИО2 ФИО31 в совершении преступления доказанной.

Из объема обвинения, предъявленного ФИО2 ФИО30 суд исключает диспозитивный признак самовольного оставления «места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененный, - что улучшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку, как установлено судом, подсудимый, будучи поднадзорным лицом, оставил избранное место жительства.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО29 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонении от административного надзора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы воспрепятствовать вынесению итогового судебного решения, при расследовании уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО28. органами предварительного расследования не допущено.

Все процессуальные действия с ФИО2 ФИО27 выполнены при участии защитника, предъявившего удостоверение и ордер, дающие право на участие в указанных действиях и осуществление защиты.

Исследованные судом и приведенные в приговоре протоколы допросов свидетелей, а также протоколы проведения процессуальных действий составлены с соблюдением требований закона, предъявляемых к процессуальным документам.

Во всех протоколах процессуальных действий, положенных в основу приговора, подписались все участвующие лица, которым разъяснены их процессуальные права и обязанности. 

В силу статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, устанавливающие наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу.

Свидетели, показания которых положены в основу приговора, указали на ФИО2 ФИО26. как на лицо, совершившее преступление.

Показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку указанные лица сообщили обстоятельства и детали произошедшего, которые безусловно свидетельствуют о том, что подсудимый совершил преступление.

Показания свидетелей содержат подробные детали совершенного преступления и являются источником информации, не доверять которым у суда оснований не имеется, и которые подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Какие-либо данные, свидетельствующие о подложности процессуальных документов и фальсификации материалов уголовного дела, - в ходе судебного заседания не установлены и суду не представлены.

Таким образом, основания для признания приведенных в приговоре протоколов допросов свидетелей, а также протоколов выполнения процессуальных действий недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении ФИО2 ФИО25. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 ФИО24. суд учитывает, что он на учетах психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно; медицинским учреждением выдано предписание на госпитализацию и стационарное лечение в связи с тяжким заболеванием.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО23., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, которое судом расценивается как явка с повинной; удовлетворительные характеристики; принесение публичных извинений за содеянное; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжких заболеваний; состояние здоровья его родственников.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО2 ФИО21. суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО20 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ФИО19 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно и назначением ему испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества. 

По мнению суда такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении ФИО2 ФИО18 наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО2 ФИО22 положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 53.1, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО16 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 ФИО15 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 ФИО14. сохранить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.