Дело № 2-572/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., 

при секретаре Алексеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 м. по адресу: 

<

адрес>, 38-й километр МКАД, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ГАЗ-2747-0000010, г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил требования п. 8.4. ПДД, не уступив дорогу транспортному средству движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем КИА РИО г.р.з. №, принадлежащим истице на праве собственности. Виновность ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В нарушение требований действующего законодательства, а именно Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность у водителя ФИО2 отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности, следовательно, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Согласно отчету, составленному «Независимая Автоэкспертиза» ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца с учетом износа составляет 100 124 руб. 45 коп. Согласно отчету, составленному «Независимая Автоэкспертиза» ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 21 718 руб. 20 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 100 124 руб. 45 коп. и утрату товарной стоимости 21 718 руб. 20 коп., а также расходы по оценке в сумме 7 000 руб. и 4 000 руб. соответственно. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно ст. 15 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 м. по адресу: 

<

адрес>, 38-й километр МКАД, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ГАЗ-2747-0000010, г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил требования п. 8.4. ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем КИА РИО г.р.з. В 803 ХО 190, принадлежащим истице на праве собственности. 

Виновность ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении

Согласно отчету, составленному «Независимая Автоэкспертиза» ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля КИА РИО с учетом износа составляет 100 124 руб. 45 коп. 

Согласно отчету, составленному «Независимая Автоэкспертиза» ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости автомобиля КИА РИО составляет 21 718 руб. 20 коп.

Истцом понесены расходы по оценке сумме 7 000 руб. и 4 000 руб. соответственно. 

С учетом положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что в результате ДТП пострадал автомобиль истца, авария произошла по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ, кроме того, водитель ФИО2 не застраховал свою гражданскую ответственность, в связи с чем причиненный истцу ущерб в результате ДТП подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещение ущерба 121 842 руб. 65 коп., расходы по оценке в сумме 11 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 857 руб., а всего 136 699 руб. 65 коп. (сто тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто девять рублей 65 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Буянтуева Т.В. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>