Дело № 1-8/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка 

Медвенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В. 

с участием:

государственного обвинителя – пом..прокурора 

<

адрес> Буровой Н.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединен неотбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания в виде обязательных работ, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 8 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 3 года, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствамм. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного в ходе дознания лица, с помощью сети «Интернет» и мобильной программы «WhatsApp» заказал поддельное водительское удостоверение № категории «В, В1, М» на имя ФИО2, при этом в качестве получателя указал имя фамилию, отчество своей знакомой, которой не сообщил о содержимом заказа. В конце ДД.ММ.ГГГГ последняя получила в офисе транспортной компании «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, доставленную посылку с заказанным ФИО1 поддельным водительским удостоверением и в этот же день, находясь по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передала данную посылку ФИО1, тем самым последний приобрел поддельное удостоверение, после чего стал его незаконно у себя хранить с целью использования вплоть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, двигаясь по автодороге М2-Крым на автомобиле 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес>, на перекрестке с указателем 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Продолжая осуществлять свой ранее возникший преступный умысел, с целью подтверждения у него права на управление транспортным средством, по требованию сотрудников дорожно-патрульной службы, действуя умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельное удостоверение, предъявил инспектору ДПС ФИО6 заведомо поддельное удостоверение -водительское удостоверение № категории «В, В1, М» на имя ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством ФГУП «Гознак», 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал и поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, не установлено, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.237 УК РФ как незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 раскаивается в совершении преступления, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 как в своем объяснении до возбуждения уголовного дела, так и в протоколе допроса в качестве подозреваемого в ходе дознания указывал на свои конкретные действия, подпадающие под признаки уголовно-наказуемого деяния, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Как данные о личности судом учитывается, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, возложив на него ограничения и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения, то при определении срока наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на день вынесения приговора по настоящему уголовному делу, составляет 1 год 2 месяца 8 дней. На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит присоединению полностью неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-хранить при уголовном деле.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, а также возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 2 месяцев 8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определив ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 8 дней. Установить осужденному ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна: 

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова