Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 05 июня 2020 года

Председательствующий Шадрина И.И. Дело № 22-2916/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего Зарайкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Чирниновой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Екатеринбурге 02 июня 2020 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 27 декабря 2019 года, которым

ФИО1, ( / / ) года рождения, ранее судимый:

1) 04 марта 2016 года (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 сентября 2016 года и Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 сентября 2017 года) по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

2) 10 октября 2016 года (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 сентября 2016 года и Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 сентября 2017 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 марта 2016 года окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре; 10 августа 2018 года освобожденный в связи с отбытием наказания, не отбывший 6 месяцев 4 дня ограничения свободы;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 10 октября 2016 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на 6 месяцев 4 дня с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Максимовой Ю.А., мнение прокурора Фролова М.И.,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Павлов признан виновным в тайном хищении имущества А. на сумму 3 500 руб., Б. на сумму 5 000 руб. и В. на сумму 20300 руб., с причинением последнему значительного ущерба.

Преступление совершено 01 июля 2019 года в п. Двуреченск Сысертского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем просит его изменить и смягчить наказание. Полагает, что суд должным образом не учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, положительные данные о его личности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе оказание материальной и иной помощи своей семье и близким.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цимпфер А.Г. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом дана верная.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие двух малолетних детей, явку с повинной, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, возвращение похищенного, принесение извинений потерпевшим, что расценено как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Кроме того, суд принял во внимание, что ФИО1 не наблюдается у нарколога и психиатра, характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы судом в полном объеме учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, судом обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение об этом основано на положениях п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ и должным образом мотивировано в приговоре.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает применение к осужденному ФИО1 положений ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельства дела и данных о личности ФИО1 суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, справедливо не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, с учетом положений ст. ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Требования ч.5 ст.70 УК РФ при присоединении дополнительного вида наказания по совокупности приговоров судом также соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 27 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.А. Зарайкин