Дело № 1-239/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Арсентьева Ф.А., 

подсудимой ФИО6,

защитника НО Владимирской областной коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № адвоката Пуказова М.И. представившего удостоверение № и ордер № от 14 декабря 2017 года,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в офисе № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО7 (после ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6) был открыт расчетный счет № и выдана карта «Visa Classic» №.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в офисе № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО6) был открыт расчетный счет № и выдана карта «Maestro Социальная» №.

В один из дней в третьей декаде декабря 2015 года (точная дата и время следствием не установлены) у ФИО6, находящейся по месту жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами граждан путем обмана, а именно на размещение под предлогом продажи в сети интернет через сайт «В Контакте» изображений различных товаров для женщин, получение заказов на их приобретение с последующим получением денежных средств от заказчиков в счет оплаты за якобы приобретенный ими товар. При этом ФИО6 изначально достоверно знала о том, что заказанные у нее товары отправляться приобретателям не будут, полученные от них денежные средства будут использованы по ее (ФИО6) усмотрению.

В целях хищения денежных средств граждан в социальной сети «В Контакте» ФИО6 были использованы созданные ею аккаунты: «Юлия Кузнецова», «Юлия Петрова», «Юлия Рыбакова». 

Так, ФИО6, в один из дней во второй декаде января 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, используя во всемирной сети интернет в социальной сети «В Контакте» аккаунт «Юлия Кузнецова», предлагая продажу товаров через интернет, познакомилась с ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1), использовавшей на сайте «В Контакте» аккаунт ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приняв у последней заказ на приобретение сапог и платьев на общую сумму 14 973 рубля, изначально достоверно зная о том, что заказанный ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1) товар отправлен не будет, ФИО6 предоставила ей номер электронного кошелька НКО «Яндекс.Деньги» №, открытого ею ДД.ММ.ГГГГ под вымышленными регистрационными данными «ФИО5», предоставленными ФИО6 при прохождении процедуры упрощенной идентификации, для перечисления на него денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 34 минуты ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1), будучи обманутой ФИО6, перевела денежные средства в размере 4650 рублей, принадлежащие ей, путем безналичного перевода на расчетный счет НКО «Яндекс.Деньги» №, предоставленный ФИО6, в счет оплаты за заказанный товар в сети интернет в социальной сети «В Контакте» у ФИО6, которая в целях хищения денежных средств граждан использовала аккаунт «Юлия Кузнецова». ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 34 минут по 19 часов 36 минут ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1), будучи обманутой ФИО6, перевела денежные средства в размере 2883 рубля, принадлежащие ей, путем безналичного перевода на расчетный счет НКО «Яндекс.Деньги» №, предоставленный ФИО6 в счет оплаты за заказанный товар в сети интернет в социальной сети «В Контакте» у ФИО6, которая в целях хищения денежных средств граждан использовала аккаунт «Юлия Кузнецова». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 21 час 01 минуту ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1), будучи обманутой ФИО6, перевела денежные средства в размере 4650 рублей, принадлежащие ей, путем безналичного перевода на расчетный счет НКО «Яндекс. Деньги» №, предоставленный ФИО6, в счет оплаты за заказанный товар в сети интернет в социальной сети «В Контакте» у ФИО6, которая в целях хищения денежных средств граждан использовала аккаунт «Юлия Кузнецова». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут по 21 час 01 минуту ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1), будучи обманутой ФИО6, перевела денежные средства в размере 2790 рублей, принадлежащие ей, путем безналичного перевода на расчетный счет НКО «Яндекс.Деньги» №, предоставленный ФИО6 в счет оплаты за заказанный товар в сети интернет в социальной сети «В Контакте» у ФИО6, которая в целях хищения денежных средств граждан использовала аккаунт «Юлия Кузнецова». ФИО6, изначально достоверно зная о том, что заказанный товар ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1) отправлен для последней не будет, то есть ФИО1(до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1) будет ею обманута, полученные от ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1) в период времени с вечернего времени суток ДД.ММ.ГГГГ по вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ денежные средства будут использованы по ее (ФИО6) усмотрению, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь по месту жительства, т.е. по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя услугу «Сбербанк Онлайн», совершила вывод денежных средств, поступивших от ФИО1 ( до ДД.ММ.ГГГГ –ФИО1), на банковскую карту «Visa Classic» №, тем самым путем обмана завладела денежными средствами в размере 14 973 рубля, принадлежащими ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1), которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, не осуществив отправку в адрес ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1) заказанного ею товара, изначально не желая ее осуществлять, имея цель личного незаконного обогащения, причинив своими умышленными действиями ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1) имущественный ущерб на указанную сумму в размере 14 973 рубля, являющийся для нее значительным.

Она же, ФИО6, в один из дней во второй декаде июля 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, используя во всемирной сети интернет в социальной сети «В Контакте» аккаунт «Юлия Петрова», предлагая продажу товаров через интернет, познакомилась с ФИО2, использующей на сайте «В Контакте» аккаунт «ФИО2», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приняв у последней заказ на приобретение песцовой женской жилетки, стоимостью 8722 рубля, изначально достоверно зная о том, что заказанный ФИО2 товар отправлен ей не будет, ФИО6 предоставила ей номер электронного кошелька НКО «Яндекс.Деньги» №, открытый ею ДД.ММ.ГГГГ под вымышленными регистрационными данными «ФИО5», предоставленными ФИО6 при прохождении процедуры упрощенной идентификации, для перечисления на него денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 29 минут до 08 часов 29 минут ФИО2, будучи обманутой ФИО6, перевела денежные средства в размере 8722 рублей, принадлежащие ей, путем безналичного перевода на расчетный счет НКО «Яндекс.Деньги» №, предоставленный ФИО6 в счет оплаты за заказанный товар в сети интернет в социальной сети «В Контакте» у ФИО6, которая в целях хищения денежных средств граждан использовала аккаунт «Юлия Петрова». ФИО6, изначально достоверно зная о том, что заказанный товар ФИО2 отправлен для последней не будет, то есть ФИО2 будет ею обманута, полученные от ФИО2 денежные средства будут использованы по ее (ФИО6) усмотрению, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь по месту жительства, т.е. по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 29 минут до 08 часов 45 минут (точное время следствием не установлено, но после перечисления ФИО2 денежных средств в размере 8722 рубля на электронный кошелек НКО «Яндекс.Деньги» №), используя услугу «Сбербанк онлайн», совершила вывод денежных средств, поступивших от ФИО2, на банковскую карту «Visa Classic» №, тем самым путем обмана завладела денежными средствами в размере 8722 рубля, принадлежащими ФИО2, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, не осуществив отправку в адрес ФИО2 заказанного ею товара, изначально не желая ее осуществлять, имея цель личного незаконного обогащения, причинив своими умышленными действиями ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

Она же, ФИО6, в один из дней в первой декаде августа 2016 года (точная дата и время следствием не установлены), используя во всемирной сети интернет в социальной сети «В Контакте» аккаунт «Юлия Рыбакова», предлагая продажу товаров через интернет, познакомилась с ФИО3, использующей на сайте «В Контакте» аккаунт «ФИО3», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приняв у последней заказ на приобретение шуб на общую сумму 100 000 рублей, изначально достоверно зная о том, что заказанный ФИО3 товар отправлен не будет, ФИО6 предоставила ей номера электронных кошельков НКО «Яндекс. Деньги»: №, открытый ею ДД.ММ.ГГГГ под вымышленными регистрационными данными «ФИО5», предоставленными ФИО6 при прохождении процедуры упрощенной идентификации, для перечисления на него денежных средств, и №, открытый ею ДД.ММ.ГГГГ под вымышленными регистрационными данными «ФИО4», предоставленными ФИО6 при прохождении процедуры упрощенной идентификации, для перечисления на него денежных средств. В период времени с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи обманутой ФИО6, перевела денежные средства в размере 90 000 рублей, принадлежащие ей, путем безналичного перевода на расчетный счет НКО «Яндекс Деньги» №, предоставленный ФИО6 в счет оплаты за заказанный товар в сети интернет в социальной сети «В Контакте» у ФИО6, которая в целях хищения денежных средств граждан использовала аккаунт «Юлия Рыбакова». Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 20 минут ФИО3, будучи обманутой ФИО6, перевела денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ей, путем безналичного перевода на расчетный счет НКО «Яндекс Деньги» №, предоставленный ФИО6, в счет оплаты за заказанный товар в сети интернет в социальной сети «В Контакте» у ФИО6, которая в целях хищения денежных средств граждан использовала аккаунт «Юлия Рыбакова». ФИО6, изначально достоверно зная о том, что заказанный товар ФИО3 отправлен для последней не будет, то есть ФИО3 будет ею обманута, полученные от ФИО3 денежные средства будут использованы по ее (ФИО6) усмотрению, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь по месту жительства, т.е. по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после зачисления денежных средств в размере 90 000 рублей от ФИО3 на расчетный счет НКО «Яндекс.Деньги» №, используя услугу «Сбербанк онлайн», совершила вывод денежных средств, поступивших от ФИО3, на банковскую карту «Visa Classic» №. Также, ФИО6, находясь по месту жительства, т.е. по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, после зачисления денежных средств в размере 10 000 рублей от ФИО3 на расчетный счет НКО «Яндекс.Деньги» №, используя услугу «Сбербанк онлайн», совершила вывод денежных средств, поступивших от ФИО3, на банковскую карту «Maestro Социальная» №. Таким образом, ФИО6 путем обмана завладела денежными средствами в размере 100 000 рублей, принадлежащими ФИО3, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, не осуществив отправку в адрес ФИО3 заказанного ею товара, изначально не желая ее осуществлять, имея цель личного незаконного обогащения, причинив своими умышленными действиями ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму в размере 100 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Таким образом, в период времени с третьей декады декабря 2015 года (точная дата и время следствием не установлены) по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 путем обмана, преследуя цель личного незаконного обогащения, завладела денежными средствами граждан на общую сумму 123 695 рублей.

Подсудимая ФИО6 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное ею в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО6 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а ее действия правильно квалифицированными по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой ФИО6, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

ФИО6 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась на особый порядок рассмотрения уголовного дела, не судима ранее, что суд относит к смягчающим ее ответственность обстоятельствам. Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 (т.3 л. д. 1,2,3- соответствующие требованиям ст. 142 УПК РФ), активное содействие раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участии во всех следственных действиях, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына Арсения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, также данные, характеризующие личность подсудимой. По месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в целях исправления ФИО6 в виде обязательных работ, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64,76.2 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, то, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, приняла меры к частичному возмещению ущерба.

Вместе с тем, меры к частичному возмещению ущерб ФИО6 приняла спустя значительное время после совершения преступления, возместив его в незначительном размере каждой из потерпевших после направления уголовного дела в суд под угрозой наказания, поэтому смягчающее ее ответственность обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ отсутствует.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

По делу обстоятельства, отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, совершения преступления корыстной направленности, против собственности, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют основания для изменения ФИО6 категории преступления, на менее тяжкую.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО3 о возмещении ущерба в размере 100 000 рублей, ФИО1 о возмещении ущерба в размере 14973 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению в невозмещенной их части. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате неправомерных умышленных действий ФИО6 потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 100000 рублей, потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 14973 рубля. В ходе судебного заседания ФИО6 возместила потерпевшей ФИО3 1000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО2 6000 рублей. При этом пыталась возместить 1000 рублей потерпевшей ФИО1, однако лицо, переводившее деньги по ее просьбе, по независящей от нее причине направила почтовый перевод не по адресу проживания потерпевшей в силу чего со ФИО6 подлежит взыскать в возмещение ущерба в пользу потерпевшей ФИО3 99000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО1 14973 рубля.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с задней панелью черного цвета, на которой имеется надпись «STEPANOVA»; ноутбук марки «Леново» с зарядным устройством к нему, при наличии у ФИО6 имущества, на которое может быть обращено взыскание (том 3 л.д.125-126)- следует конфисковать в госдоход. Пластиковую карту «Maestro» № на имя ФИО6 в соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ - возвратить ФИО6 как законному владельцу; сим-карту «Билайн» 

<

данные изъяты> сим-карту «Мегафон» №; сим-карту «Билайн» черного цвета; сим-карту «Мегафон» № - уничтожить. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной ФИО6 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с задней панелью черного цвета, на которой имеется надпись «STEPANOVA», ноутбук марки «Леново» с зарядным устройством к нему, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>-конфисковать в госдоход; пластиковую карту «Maestro» № на имя ФИО6, находящуюся там же-возвратить ФИО6 по принадлежности; сим-карту «Билайн» 

<

данные изъяты> сим-карту «Мегафон» №; сим-карту «Билайн» черного цвета; сим-карту «Мегафон» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично в сумме 99000 рублей.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением- 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением- 14973 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Возжанникова