П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО4, Московской области 14 августа 2023 года 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Андямова Д.В.,

защитника Пущиной Е.А., 

при секретаре- помощнике судьи Шарлаповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, работающей в должности менеджера ООО "Партнер ВВ» и ИП «ФИО9», разведена, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ года рождений, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 2, 167 ч. 2, 318 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений \эпизод совершения преступления- потерпевшая Потерпевший №2\.

Она же, совершила умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений \эпизод совершения преступления- потерпевший ФИО5\.

Она же, совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах:

в период с 23 часов 00 минут 02.05.2023 по 00 часов 15 минут 03.05.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда № 3 жилого многоквартирного дома, по адресу: 

<

адрес> то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля марки и модели «Шевроле Клан J200/Шеврол» в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №2, реализуя который, субъективно ошибочно полагая, что указанный автомобиль мешает ей пройти, используя данное обстоятельство как малозначительный повод для совершения преступления, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, нанесла не менее пяти ударов руками, ногами и неустановленным следствием предметом в виде ботинка чёрного цвета, находящимся в её руке, по кузову указанного автомобиля, в результате чего на нём образовались вмятина на заднем правом крыле, вмятина на заднем левом крыле, вмятина на левой передней двери, повреждение лакокрасочного покрытия заднего бампера, повреждение лакокрасочного покрытия передней правой двери, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 46 200 (сорок шесть тысяч двести) рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, в период с 23 часов 00 минут 02.05.2023 по 00 часов 15 минут 03.05.2023, сразу же после совершения умышленного повреждения автомобиля марки и модели «Шевроле Клан J200/Шеврол» в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее ей незнакомой Потерпевший №2, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда № 3 жилого многоквартирного дома, по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля марки и модели «HYUNDAI SOLARIS», в кузове серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ей незнакомому ФИО5, который привлек её внимание, поскольку был также припаркован на указанном участке местности, реализуя который, используя данное обстоятельство как малозначительный повод для совершения преступления, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, нанесла не менее двух ударов ногами по кузову указанного автомобиля, в результате чего на нём образовались повреждения в виде сломанного пластикового крепежа переднего бампера слева с повреждением лакокрасочного покрытия, повреждение рамки радиатора и декоративной накладки (хром), стоимость восстановительного ремонта которых составляет 24 700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, занимающий на основании Приказа начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области ГУ МВД Россиипо Московской области № от 03.02.2020, должность полицейского мобильного взвода ОР ППСП Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области ГУ МВД России по Московской области, и ФИО25., занимающий на основании Приказа Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области ГУ МВД России по Московской области № от 14.03.2023 должность полицейского мобильного взвода ОР ППСП Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области ГУ МВД России по Московской области, постоянно осуществляющие функции представителя власти в государственном органе, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральными законами « 3-ФЗ от 07.02.2011 « О полиции», №342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерациии внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Московской области,а также должностными инструкциями, уполномоченные: обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, безопасность граждан, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда следствия, совершивших административные правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших,в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции,в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; предупреждать преступления и административные правонарушения, являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являясь представителями власти, с 15 часов 00 минут 02.05.2023 до 03 часов 00 минут 03.05.2023 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02.05.2023, утвержденной Врио начальника МУ МВД России «Власиха», заступили на дежурство в составе ОР ППСП МУ МВД России «Власиха».

В период с 23 часов 00 минут 02.05.2023 до 00 часов 15 минут 03.05.2023, Потерпевший №1 и ФИО26 следуя по маршруту патрулирования, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда № 3 жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г.о. ФИО4, 

<

...>, увидели ФИО2, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая, совершив умышленное повреждение автомобиля марки и модели «HYUNDAI SOLARIS», в кузове серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, подошла к ранее ей незнакомой Свидетель №2 и, схватившись за волосистую часть головы последней, удерживала её на протяжении некоторого времени.

После чего, Потерпевший №1 и ФИО27 с целью пресечения противоправных действий ФИО2 подошли к последней и потребовали, чтобы та прекратила противоправные действия в отношении Свидетель №2, однако ФИО2 на законные требования сотрудников полиции не реагировала и продолжала удерживать руками за волосистую часть головы Свидетель №2 

Поскольку ФИО2 не реагировала на законные требования сотрудников полиции, Потерпевший №1 в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», применил в отношении ФИО2 физическую силу, а именно взял своей рукой ФИО2 за руку, и попытался разнять ФИО2 и Свидетель №2

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, с целью нарушения нормальной законной деятельности органов власти, реализуя который ФИО2 укусила зубами за правое колено Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на правом коленном суставе на передней поверхности, которое согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приложение к приказу № 194н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), расценивается как не причинившее вреда здоровью.

После чего Потерпевший №1 применил к ФИО2 физическую силу в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», применив отношении неё специальный прием «загиб руки за спину», а также специальное средство «наручники», тем самым пресек её противоправные действия.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью и, показала в суде, что 02.05.2023 примерно в 20 часов 00 минут, она приехала в гости к Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. При этом, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов 30 минут она совместно с Свидетель №3 пришла по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 40 минут, более точного времени она не помнит, она вышла из квартиры ФИО23 на лестничную площадку подъезда № 3, в котором находилась указанная квартира. После чего, примерно в 23 часа 00 минут вышла из подъезда указанного дома на улицу и увидела припаркованные напротив подъезда № 3 автомобили. Поскольку она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и была зла, то необоснованно посчитала, что припаркованный на указанном участке местности автомобиль марки «Шевроле Клан» в кузове серебристого цвета, цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №2, мешает ей пройти, в связи с чем, она подошла к указанному автомобилю и умышленно, для того чтобы выместить свою злость из-за произошедшего конфликта с ФИО23, нанесла не менее пяти ударов по кузову указанного автомобиля, при этом удары она наносила по передним дверям, задним крыльям и заднему бамперу. Указанные удары она наносила своими ногами, руками, а также находящемся у неё в руке принадлежащим ФИО23 ботинком. Понимала, что указанный автомобиль не принадлежит ФИО23, а принадлежит незнакомому ей лицу, с которым каких-либо конфликтов у неё не было. Каких-либо повреждений в области правого заднего крыла, левого заднего крыла, левой передней двери, правой передней двери и заднего бампера у указанного автомобиля не было до того момента, пока она не стала наносить по нему указанные удары. Повреждения в данных частях кузова указанного автомобиля образовались в результате её действий, а также затем, после нанесения ударов по автомобилю марки и модели «Шевроле Клан», её внимание привлек другой автомобиль марки и модели «HYUNDAI SOLARIS»,в кузове серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, также припаркованный вблизи подъезда № 3 по адресу 

<

адрес>. Поскольку она не успокоилась после повреждения автомобиля марки «Шевроле», она подошла к указанному автомобилю марки «HYUNDAI» и нанесла не менее двух ударов ногами в область решетки радиатора и переднего бампера указанного автомобиля, затем она нанесла не менее двух ударов руками по лобовому стеклу указанного автомобиля, не исключает, что при нанесении ударов по лобовому стеклу рукой она использовала ботинок. От нанесенных ею ударов по решетке радиатора и переднему бамперу указанного автомобиля образовались повреждения возле левой передней фары и на решетке радиатора, не исключает, что также повредила декоративную накладку. От нанесенных ею ударов по лобовому стеклу указанного автомобиля каких-либо повреждений не образовалось. Наносила указанные удары, чтобы выместить свою злость, собственник указанного автомобиля- ФИО5 Каких-либо повреждений в области решетки радиатора и переднего бампера у указанного автомобиля не было до того момента, пока она не стала наносить по нему указанные удары. Таким образом, повреждения в данных частях кузова указанного автомобиля образовались в результате её действий. Одновременно с тем, когда она наносила удары по второму автомобилю из подъезда № 3 по указанному адресу вышли ранее незнакомые ей ФИО5 и Свидетель №2, которые начали ей что-то говорить и кричать, что именно она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, предполагает, что они требовали, чтобы она прекратила наносить удары по автомобилю. Также из подъезда № 3 вышла ранее ей незнакомая Потерпевший №2 

Подсудимая показала также в судебном заседании, что 02.05.2023 примерно в 23 часа 00 минут, находясь вблизи подъезда № 3 по адресу: 

<

адрес>, после того, как она повредила автомобили Потерпевший №2 и ФИО5, у неё произошел конфликт с Свидетель №2, в результате которого она схватила Свидетель №2 своими руками за волосы и не отпускала. В этот момент подошли двое мужчин, являющихся сотрудниками полиции, и также стали требовать, чтобы она прекратила совершать противоправные действия. Отмечает, что указанные сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаки различия сотрудников полиции, на них были жетоны сотрудников полиции. Она не помнит, представлялись ли сотрудники полиции, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако, по их внешнему виду она поняла, что они находятся при исполнении должностных обязанностей. Указанные сотрудники полиции незамедлительно предприняли попытку развести её и Свидетель №2 в разные стороны. Так один из сотрудников полиции, взял своей рукой, её за руку, за какую именно руку не помнит, и попытался оттащить в сторону от Свидетель №2 В указанный момент она, находясь слева от сотрудника полиции, поскольку ей стало больно, наклонившись в право и вниз, укусила Потерпевший №1 зубами за правое колено, от чего тот вскрикнул, полагает, что сотрудник полиции испытал физическую боль. После чего сотрудники полиции применили в отношении неё специальное средство «наручники». Более физическую силу и какие-либо иные специальные средства в отношении неё сотрудники полиции не применяли. После чего сотрудники полиции препроводили её в ОП № 3 МУ МВД России «Власиха». 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном ей обвинении. Ее вина помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ \эпизод совершения преступления- потерпевшая Потерпевший №2\

Потерпевшая Потерпевший №2 показала в суде, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира находится в подъезде № 3 указанного дома. В её собственности находится автомобиль марки «Шевроле Клан» в кузове серебристого цвета, 2008 года выпуска, г.р.з. №. На 02.05.2023 указанный автомобиль имел только одно повреждение в виде повреждения левой нижней части переднего бампера, более каких-либо повреждений указанный автомобиль не имел. Автомобиль оснащен сигнализацией, застрахован по программе обязательного страхования ОСАГО. 02.05.2023 примерно в 22 часа 00 минут, припарковала указанный автомобиль вблизи третьего поезда жилого дома, по адресу: 

<

адрес>. Окна жилой квартиры, по адресу: 

<

адрес>, выходят на противоположную сторону, в связи с чем через них автомобиль не был в зоне видимости. Примерно в 22 часа 30 минут услышала доносящиеся из помещения подъезда крики неизвестной ей женщины, которая выражалась, в том числе, в форме грубой нецензурной брани. Примерно в 23 часа 00 минут она услышала крики неизвестной ей женщины, доносящиеся уже с улицы, после чего в указанное время она увидела, что брелок сигнализации от принадлежащего ей автомобиля сработал. После чего она вышла в помещение подъезда из квартиры, и с окна лестничной площадки третьего этажа увидела, как неизвестная ей женщина- ФИО2, наносит удары по кузову принадлежащего ей автомобиля ногами, а также находящимся в руке предметом, не исключает, что ботинком. Увидела, как ФИО2 наносит удары по передним дверям автомобиля, а также задней части автомобиля, а именно бамперу и крыльям. После чего она направилась на улицу, чтобы остановить противоправные действия ФИО2 Когда она вышла на улицу, то увидела, как ФИО2 наносит удары ногами по переднему бамперу автомобилю марки и модели «Хёндай Солярис» в кузове серого цвета, принадлежащего ФИО5 Осмотрев свой автомобиль, она обнаружила, что на нем имеется повреждение в виде вмятины на левой передней двери, а также царапина на правой передней двери. Остальные повреждения автомобиля рассмотреть не представилось возможным, поскольку на улице было уже темно, а фонарей на указанном участке не имеется. Примерно в 10 часов 00 минут 03.05.2023, осмотрела свой автомобиль при дневном свете и обнаружила следующие повреждения: вмятину на заднем правом крыле, вмятину на заднем левом крыле, повреждение лакокрасочного покрытия заднего бампера и передней правой двери в виде потертостей и царапин. Кроме того, вблизи автомобиля на поверхности земли находился передний государственный регистрационный знак. Отмечает, что передний государственный регистрационный знак держится в рамке, в которую тот задвигается и более ничем не крепится.. 03.05.2023 она обратилась с заявлением в ОП № 3 МУ МВД России «Власиха», где написала заявление по факту умышленного повреждения принадлежащего ей автомобиля. Со слов сотрудников полиции ей также известно, что в отношении её автомобиля была проведена оценочная судебная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений принадлежащего ей автомобиля, образовавшихся в результате преступных действий ФИО2 составила 46 200 рублей. С указанным размером установленного ущерба она согласна. Указанный ущерб является для нее значительным, поскольку размер её заработной платы составляет 25 000 рублей. В настоящее время имущественный ущерб подсудимая ей возместила в полном размере и претензий имущественного характера она к ФИО2 не имеет.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия \т. 1 л.д. 99-104\, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что 02.05.2023 в вечернее время суток, с ФИО2 находился на улице вблизи подъезда № 3, 

<

адрес>. ФИО2 держа в правой руке кроссовок, стала наносить им удары, не менее трех, по припаркованному вблизи подъезда №3, жилого дома, по адресу: 

<

адрес> автомобилю. Он оттащил ФИО2 от указанного автомобиля, она немного успокоилась, и он её отпустил, то есть перестал держать её своими руками. После чего ФИО2 начала наносить удары по другому автомобилю. 

Потерпевший ФИО5 показал в суде, что примерно в 23 часа 00 минут 02.05.2023 он находился в комнате квартиры расположенной на втором этаже дома по адресу проживания: 

<

адрес> услышал громкий звук удара, сразу после этого звука он услышал, как сработала автомобильная сигнализация. Он вышел из комнаты и перешёл на кухню квартиры, окно которой выходило на другую сторону дома и из него видно площадку третьего подъезда и дворовую автомобильную парковку. Когда он выглянул в окно, то увидел, как неизвестная ему ФИО2, ходила вокруг легкового автомобиля серебристого цвета, который, как ему позднее стало известно принадлежит его соседке Потерпевший №2, и наносила по нему удары руками, ногами и каким-то предметом, не исключает что указанным предметом был кроссовок. Ударов было не менее пяти. ФИО2 наносила удары по задним крыльям, заднему бамперу и передним дверям данного автомобиля. Опасаясь за свой автомобиль, припаркованный рядом на той же стоянке он и Свидетель №2 вышли из квартиры на улицу.

Свидетель Свидетель №2 дала в суде показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО5

Вина подсудимой подтверждается также:

-заявлением Потерпевший №2 от 03.05.2023, согласно которому в ОП № 3 МУ МВД России «Власиха» обратилась Потерпевший №2 и сообщила, что 02.05.2023 в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут возле 

<

адрес> был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак № года выпуска, на котором имеются повреждения в виде вмятины на заднем правом крыле, вмятины на заднем левом крыле, вмятины на левой передней двери, повреждение лакокрасочного покрытия заднего бампера, повреждение лакокрасочного покрытия на передней правой двери, тем самым ей причинении значительный материальный ущерб \том 1 л.д. 127\;

-протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от подъезда № 3 жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на котором припаркован автомобиль марки и модели «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак № В ходе осмотра установлено, что на вышеуказанном автомобиле имеются повреждения в виде вмятины на заднем правом крыле, вмятины на заднем левом крыле, вмятины на левой передней двери, повреждение лакокрасочного покрытия заднего бампера, повреждение лакокрасочного покрытия передней правой двери \том 1 л.д. 130-133\;

-протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 метрах от трехэтажного здания, по адресу: 

<

адрес>, на котором припаркован автомобиль марки и модели «Шевроле Клан» в кузове серебристого цвета, 2008 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №. В ходе осмотра на кузове указанного автомобиля обнаружены следующие повреждения: вмятина на левой передней двери, повреждение лакокрасочного покрытия на правой передней двери, повреждение лакокрасочного покрытия на заднем бампере, вмятина на заднем правом крыле, вмятина за заднем левом крыле, повреждение в левой нижней части переднего бампера. Участвующее в ходе осмотра лицо Потерпевший №2 пояснила, что указанные повреждения, кроме повреждения в левой нижней части переднего бампера образовались в период с 22 часов 00 минут 02.05.2023 до 00 часов 15 минут 03.05.2023 в результате нанесения ударов по кузову автомобиля ФИО2 Указанный автомобиль в ходе осмотра изымается \том 1 л.д. 180-187\;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 24.05.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу: автомобиль марки и модели «Шевроле Клан» в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. № \том 1 л.д. 188\;

-заключением экспертизы № 254-23с от 03.05.2023, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Клан» г.р.з. №, 2008 года выпуска, серебристого цвета,VIN: №, по состоянию на 02.05.2023 года составляет: 46 200 рублей \том 1 л.д. 149-163\.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ \эпизод совершения преступления- потерпевший ФИО5\.

Потерпевший ФИО5 показал в суде, что с 2008 года он проживает по адресу: 

<

адрес>. 02.05.2023 примерно в 19 часов 00 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки и модели «HYUNDAI SOLARIS», г.р.з. №, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, возле третьего подъезда, 

<

адрес>. Отмечает, что принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль не оснащен звуковой сигнализацией, застрахован по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании Альфа Страхование. Также на указанном автомобиле имелись повреждения в виде потертости переднего бампера снизу справа, а также отсутствие заглушки ручки задней левой пассажирской двери, иных повреждений на принадлежащем ему автомобиле ранее не было. Примерно в 23 часа 00 он и Свидетель №2 вышли на улицу и увидели как как ФИО2 находясь возле принадлежащего ему автомобиля, наносила удары ногой в область решетки радиатора его автомобиля и переднего бампера, ФИО2 нанесла не менее двух ударов, затем ФИО2 нанесла несколько ударов рукой по лобовому стеклу принадлежащей ему машины, сколько именно точно было ударов он не помнит, однако от указанных ударов повреждения не образовались. Одновременно с этим он стал высказывать ФИО2 требование о прекращении причинения повреждений принадлежащему ему автомобилю, но ФИО2 никак не реагировала на его требования. 03.05.2022 примерно в 09 часов 00 минут, когда он совместно с Свидетель №2 вышли из квартиры на улицу, то подойдя на парковку где стоял его автомобиль и, осмотрев его, он увидел, что на автомобиле смещен передний бампера в области левой фары с повреждением лакокрасочного покрытия самого бампера, а также сломана хромированная накладка решётки радиатора. Данные повреждения образовались в результате действий ФИО2 по отношению к принадлежащему ему автомобилю. По данному факту 03.05.2023 он обратился с заявлением в отдел полиции № 3 расположенный по адресу: Московская область, г.о. ФИО4, 

<

...>. Затем была проведена оценочная экспертиза принадлежащего ему автомобиля, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта повреждений, причинённых ему ФИО2, составила 24 700 рублей. Данный ущерб считает для себя значительным, так как среднемесячная сумма его дохода составляет 40 000 рублей. В настоящее время стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 31 500 рублей.

Свидетель Свидетель №2 дала в суде показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО5

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия \т. 1 л.д. 61-65\, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что примерно в 23 часа 30 минут 02.05.2023, он и ФИО28 в ходе патрулирования проходили вблизи многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, где увидели вблизи третьего подъезда указанного жилого дома ранее неизвестную ему женщину, которой в последствии оказалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 своими ногами неоднократно наносила удары по припаркованному рядом с указанным подъездом автомобилю марки и модели «Hyundai Solaris» в кузове серого цвета регистрационный номер № Как ему позже стало известно, указанный автомобиль принадлежит ФИО5

Свидетель ФИО1 А.В. в ходе предварительного следствия \т. 1 л.д. 76-80\, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия \т. 1 л.д. 99-104\, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что 02.05.2023 в вечернее время суток, совместно с ФИО2 находился на улице вблизи подъезда № 3, 

<

адрес>. После нанесения ударов по одному автомобилю, ФИО2 подошла ко второму автомобилю, припаркованному также у подъезда №3, жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, и стала наносить удары по автомобилю. 

Потерпевшая Потерпевший №2 показала в суде, что примерно в 23 часа 00 минут 02.05.2023, видела, что вблизи подъезда № 3 жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, видела как ФИО2 наносит удары ногами по переднему бамперу автомобилю марки и модели «Хёндай Солярис» в кузове серого цвета, принадлежащего ФИО5 Сколько именно ударов нанесла ФИО2 по указанному автомобилю и по каким ещё частям она не помнит, поскольку находилась в состоянии шока. Она также начала кричать и требовать, чтобы ФИО2 прекратила противоправные действия, однако, ФИО2 не реагировала. 

Вина подсудимой подтверждается также:

-заявлением ФИО5 от 03.05.2023, согласно которому в ОП № 3 МУ МВД России «Власиха» обратился ФИО5 и сообщил, что 02.05.2023 в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут на неохраняемой стоянке возле 

<

адрес> был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», г.р.з. № 2018 года выпуска, на котором имеются повреждения в виде повреждения крепежа переднего бампера и пластикового крепления левой фары, тем самым ему причинен значительный материальный ущерб \том 1 л.д. 194\;

-протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от подъезда № 3 жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на котором припаркован автомобиль марки и модели «HYUNDAI SOLARIS» г.р.з. №, имеющий повреждения крепежа бампера и пластикового крепления левой фары \том 1 л.д. 197-199\;

-протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где припаркован автомобиль марки и модели «HYUNDAI SOLARIS» г.р.з. №, 2018 года выпуска, в кузове серого цвета, идентификационный номер (VIN): №. В ходе осмотра указанного автомобиля обнаружены следующие повреждения его кузова: повреждение крепления переднего бампера и лакокрасочного покрытия, повреждение рамки радиатора. В ходе осмотра указанный автомобиль изымается \том 1 л.д. 246-252\;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 24.05.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу: автомобиль марки и модели «HYUNDAI SOLARIS» г.р.з. №, в кузове серого цвета, идентификационный номер (VIN): № \том 1 л.д. 253\;

-заключением экспертизы № 260-23с от 08.05.2023, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» г.р.з. №, 2018 года выпуска, серого цвета, VIN: №, по состоянию на 02.05.2023 года составляет: 24 700 рублей \том 1 л.д. 210-223\.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия \т. 1 л.д. 61-65\, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, чтона службе в органах внутренних дел он находится с 2016 по настоящее время, проходит службу в ОР ППСП МУ МВД России «Власиха», находится в должности полицейского ОР ППСП. Служебный адрес: Московская область, г.о. ФИО4, 

<

...>, имеет специальное звание старший прапорщик полиции. Согласно графику он заступает на 12-ти часовое дежурство два рабочих дня через два выходных дня. 02.05.2023 он в 15 часов 00 минут заступил на 12-ти часовое дежурство в составе пешего патруля территории ФИО4-2 г.о. ФИО4 Московской области, совместно с полицейским ОР ППСП ФИО29 ФИО7 согласно графика несения службыи постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 02.05.2023, по маршруту ПП №3. Дежурство оканчивалось в 03 часа 00 минут 03.05.2023. Перед заступлением на службу, он и ФИО30 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, снабженное отличительными знаками различия, а также нагрудными жетонами. Перед заступлением на службу он был вооружен пистолетом ФИО3 и специальными средствами «наручники». Примерно в 23 часа 30 минут 02.05.2023, более точное время указать не может, так как не помнит, он и ФИО31 в ходе патрулирования проходили вблизи многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, и увидели, что вблизи третьего подъезда указанного жилого дома ранее неизвестный ему мужчина- Свидетель №3, держит за туловище ранее неизвестную ему женщину, которой в последствии оказалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, ФИО2 выкрикивала грубую нецензурную брань в адрес другой ранее неизвестной ему женщины, которой в последствии оказалась Потерпевший №2 При этом ФИО2 своими ногами неоднократно наносила удары по припаркованному рядом с указанным подъездом автомобилю марки и модели «Hyundai Solaris» в кузове серого цвета регистрационный номер № Как ему и ФИО32 позже стало известно, указанный автомобиль принадлежит ФИО5 Для пресечения указанных противоправных действий ФИО2 он совместно с ФИО33 направились к ФИО2, ФИО5, Потерпевший №2, Свидетель №3 В это время из указанного подъезда выбежала ранее неизвестная ему женщина, которой в последствии оказалась Свидетель №2, которая кричала: «Зачем ты ломаешь мою машину?» и направилась в сторону ФИО2 Пока он и ФИО34 направлялись в сторону указанных лиц, Свидетель №3 отпустил ФИО2, и последняя сразу же подбежала к Свидетель №2, попыталась нанести последней удар, однако промахнулась, после чего ФИО2 схватила руками за волосы Свидетель №2 При этом Свидетель №2 физической силы в отношении ФИО2 не применяла, а лишь пыталась освободиться от ФИО2 В этот момент он с ФИО35 подбежали к ФИО2 и Свидетель №2, и они стали разводить в разные стороны ФИО2 от Свидетель №2, чтобы прекратить противоправные действия ФИО2 Кроме того, он и ФИО36 неоднократно требовали, чтобы ФИО2 прекратила указанные противоправные действия, однако ФИО2 не реагировала на их требования продолжала своими руками держать и дергать за волосы Свидетель №2 Он и ФИО37 предупреждали ФИО2, что если та не прекратит совершать противоправные действия, то в отношении неё будет применена физическая сила. При этом, ФИО2 выражалась нецензурной бранью безадресно. После чего, он взял своей рукой, ФИО2 за руку, за какую именно руку не помнит, и попытался оттащитьту в сторону от Свидетель №2 В указанный момент, ФИО2, находясь слева от него, наклонившись в право и вниз, укусила его зубами за правое колено, от чего он испытал сильную физическую боль, причинив ему телесные повреждения в виде укушенной раны правого колена. После чего он применил к ФИО2 физическую силу, а именно специальный прием - загиб руки за спину, а затем он применил специальное средство – наручники, зафиксировав их на запястьях ФИО2 за спиной. Более физическую силу и какие-либо иные специальные средства в отношении ФИО2 ни он, ни ФИО38 не применяли. Затем примерно в 23 часа 50 минут, ФИО2 ими была доставлена для дальнейшего разбирательства в отдел полиции № 3. После чего, он обратился в травмпункт г. Чехова, так как у него сильно болело место укуса, который ему причинила ФИО2, в ходе задержания той. В травмпункте ему поставили диагноз «Ссадина правого коленного сустава», врач оказал ему медицинскую помощь и наложил повязку на правое колено. Отмечает, что при заступлении на дежурство 02.05.2023 у него каких-либо телесных повреждений не было. ФИО2 ему ранее знакома не была. ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку походка той была шаткой, а также от неё исходил запах алкоголя. Физическую силу, какие-либо иные специальные приемы, а также какие-либо специальные средства, кроме «наручников» и приема – загиба руки за спину ни он, ни ФИО39 в отношении ФИО2 не применяли. Каких-либо повреждений форменной одежды находившейся на нем в тот день ФИО2 не причинила, на брюках формы в районе правого колена отсутствуют надрывы и иные повреждения ткани. Каких-либо адресных оскорблений ни в его адрес, ни в адрес ФИО43 ФИО2 не высказывала. 

Свидетель ФИО1 А.В. в ходе предварительного следствия \т. 1 л.д. 67-80\, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия \т. 1 л.д. 94-97\, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что на службе в органах внутренних дел находится примерно с 2009 по настоящее время. С 2022 по настоящее время находится в должности инспектора ППСП МУ МВД России «Власиха», расположенного по адресу: Московская область, г.о. ФИО4, 

<

...>. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за несением службы нарядами ППСП, прикомандированными к отделу полиции № 3 МУ МВД России «Власиха», обслуживающему г. ФИО4-2 г.о. ФИО4 Московской области, проверки несения службы личного состава, проведение инструктажей нарядов, проведение служебных проверок и организация деятельности отдельной роты патрульно-постовой службы МУ МВД России «Власиха». В его подчинении в том числе находятся полицейский ОР ППСП МУ МВД России «Власиха» старший прапорщик Потерпевший №1 и полицейский ОР ППСП МУ МВД России «Власиха» Свидетель №1. В период с 14 часов 00 минут 02.05.2023 по 01 час 00 минут 03.05.2023 он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете отдела полиции № 3 МУ МВД России «Власиха», расположенном по адресу: Московская область, г.о. ФИО4, 

<

...>. Ему известно, что 02.05.2023 в 15 часов 00 минут Потерпевший №1 и ФИО44 согласно графику заступили на 12-ти часовое дежурство в составе пешего патруля территории г. ФИО4-2 г.о ФИО4 Московской области согласно графика несения службы и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 02.05.2023по маршруту ПП № 3, их дежурство оканчивалось в 03 часа 00 минут 03.05.2023. При заступлении на службу Потерпевший №1 и ФИО45 были одетыв форменное обмундирование сотрудников полиции, снабженное отличительными знаками, Потерпевший №1 был вооружен служебным пистолетом ФИО3, специальными средствами «палка специальная» и наручники», а ФИО46 был экипирован специальными средствами «палка специальная» и наручники». Отмечает, что полицейские патрульно-постовой службы снабжаются видеорегистраторами «Дозор», которые те должны носить при себе на внешнем нагрудном левом кармане форменной одежды в течении всей дежурной смены. 02.05.2023 Потерпевший №1 и ФИО47 при заступлении на дежурную смену получили один видеорегистратор, однако заряда батареи видеорегистратора не всегда хватает на полную рабочую смену из-за холодных погодных условий и работы в ночном режиме видеосъемки, так как увеличивается расходование энергии аккумуляторной батареи, и сотрудники вынуждены производить замену видеорегистратора, возвращаясь с маршрута патрулирования в отдел полиции № 3. Примерно в 23 часа 00 минут 02.05.2023, более точное время указать не может, так как не помнит, ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у них разрядился видеорегистратор «Дозор» и они возвращаются в отдел полиции для замены видеорегистратора на заряженный. После чего, в период с 23 часов 15 минут 02.05.2023 до 00 часов 00 минут 03.05.2023, более точное время не помнит, ему на мобильный телефон снова позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что женщина, находясь предположительно в состоянии опьянения у подъезда № 3, 

<

адрес> ведет себя агрессивно, на замечания не реагирует, применяет физическую силу к окружающим, в связи с чем в отношении той была применена физическая сила и спецсредство – наручники, а также то, что данная женщина при задержании укусила Потерпевший №1 за колено. Со слов Потерпевший №1 от вышеописанных действий указанной женщины тот испытал физическую боль. После чего он выехал на место происшествия для установления обстоятельств произошедшего. По прибытию он установил, что указанной женщиной, которая укусила Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах оказалась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ФИО2 была доставлена в ОП № 3 МУ МВД России «Власиха», а Потерпевший №1 направился в травмпункт г. ФИО4 Московской области для оказания медицинской помощи, где ему был поставлен диагноз «ссадина правого коленного сустава». В отделе полиции в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 и ст. 20.17 КРФоАП. А затем ФИО2 для проведения дальнейшей проверки и составления объяснения была передана в кабинет участковых уполномоченных отдела полиции № 3 МУ МВД России «Власиха». Он уверен в том, что Потерпевший №1 и ФИО1 ФИО48. говорят правду относительно указанных событий.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия \т. 1 л.д. 99-104\, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что 02.05.2023, после того, как ФИО2, находясь вблизи подъезда № 3 жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 схватила за волосы неизвестную ему женщину, к ним подошли двое незнакомых ему мужчин, каждый из которых был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции, снабженное отличительными знаками, которые стали разнимать ФИО2 и данную женщину, оттаскивая их в разные стороны. Один из сотрудников держал ФИО2 за правую руку, второй за левую руку, сотрудники полиции разжали кисти ФИО2, чтобы та не могла держать указанную женщину за волосы. После чего ФИО2 попыталась вырваться от сотрудника полиции, держащего ту за правую руку, и нагнувшись укусила вышеуказанного сотрудника полиции зубами за колено правой ноги. Вскрикнул ли сотрудник полиции от укуса ФИО2 он не помнит, однако, не исключает этого. Затем сотрудники полиции задержали ФИО2, применив к ней специальное средство «наручники», после чего препроводили ту в отдел полиции. Отмечает, что сотрудники полиции при вышеуказанных обстоятельств применили специальные средства и физическую силу в отношении ФИО2, чтобы прекратить её противоправные действия, каких-либо телесных повреждений сотрудники полиции ФИО2 не наносили. 03.05.2023 ФИО2 пришла к нему домой. ФИО2 рассказала ему о том, что искренне раскаивается в том, что укусила сотрудника полиции. 

Потерпевшая Потерпевший №2 показала в суде, что примерно в 23 часа 00 минут 02.05.2023 она, находясь в вблизи подъезда № 3 по указанному адресу, увидела, как ранее ей незнакомая ФИО2, после повреждения принадлежащего ей автомобиля, а также автомобиля её соседа ФИО5, схватила за волосы Свидетель №2 и не отпускала. После чего она увидела, как в их сторону направляются двое мужчин, которые оказались сотрудниками полиции, каждый из них был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции, снабженное отличительными знаками. Указанные сотрудники полиции также стали требовать, чтобы ФИО2 прекратила противоправные действия, однако,ФИО2 не реагировала, в связи с чем, сотрудники полиции применили физическую силу к ФИО2, а именно взяли её за руки. Затем она услышала, как один из сотрудников полиции закричал, что ФИО2 его укусила. Таким образом сам момент укуса она не видела, поскольку отвернулась. Однако после произошедшего указанный сотрудник полиции подвернул брюки и в области его колена она увидела телесное повреждение, похожее на укус человека. На какой именно ноге был указанный укус она также не помнит. Затем ФИО2 совместно с сотрудниками полиции уехала. Сотрудники полиции применяли физическую силу в отношении ФИО2 поскольку она не реагировала на их законные требования прекратить противоправные действия, телесных повреждений те ФИО2 не наносили. 

Потерпевший ФИО5 показал в суде, что примерно в 23 часа 00 минут 02.05.2023 он, находясь в вблизи подъезда № 3 по указанному адресу, увидел, как ранее ему незнакомая ФИО2, после повреждения автомобиля соседки Потерпевший №2, а также принадлежащего ему автомобиля, схватила за волосы Свидетель №2 и не отпускала. В этот момент подошли сотрудники полиции и также стали требовать от ФИО2, чтобы та прекратила свои противоправные действия. Отмечает, что указанные сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, снабженное отличительными знаками различия, а также нагрудными жетонами. Все свои действия ФИО2 сопровождала безадресной грубой нецензурной бранью. Когда сотрудники полиции применили к ФИО2 физическую силу, то ФИО2 изогнувшись в право вниз, укусила за правую ногу сотрудника полиции, стоявшего по правую руку от ФИО2 Куда именно ФИО2 укусила сотрудника полиции он не помнит, но не исключает что в область колена. Данный сотрудник вскрикнул от боли. После чего сотрудники полиции задержали ФИО2 и применили наручники, зафиксировав руки ФИО2 Затем сотрудники полиции поместили ФИО2 в подъехавший служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и проведения разбирательства случившегося.

Свидетель Свидетель №2 дала в суде показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО5

Вина подсудимой подтверждается также:

-протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пяти метрах от входа в третий подъезд. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что на указанном участке местности ФИО2 укусила его за колено правой ноги \том 1 л.д. 37-42\;

-заключением экспертизы № 105 от 15.05.2023, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено следующее повреждение: ссадинана правом коленном суставе на передней поверхности. Судя по морфологическим свойствам, давность повреждения, указанного в п.1., составляет свыше 6ти суток до начала обследования от 12.05.2023 г. судебно-медицинским экспертом.Не исключено образование повреждения, указанного в п.1., в период с 23 часов00 минут 02.05.2023 до 00 часа 15 минут 03.05.2023 г, в т.ч., незадолго до обращения за медицинской помощью. Указанное в п. 1 повреждение причинено от воздействия твердого тупого предмета(ов) по механизму удара и трения. Повреждение, указанное в п. 1, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, что соответствует п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека \приложение к приказу № 194н от 24.04.08г\ \том 1 л.д. 117-120\;

-выпиской из приказа начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерациипо закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области № от 03.02.2020, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского мобильного взвода ОР ППСП \том 1 л.д. 67\;

-должностной инструкцией (Должностной регламент) полицейского мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области Потерпевший №1, утвержденной 10.01.2021 заместителем начальника полиции по ООП МУ МВД России «Власиха», согласно которой Потерпевший №1 уполномочен обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, безопасность граждан, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; предупреждать преступления и административные правонарушения \том 1 л.д. 68-73\;

-постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02.05.2023, утвержденная Врио начальника ОП №3 МУ МВД России «Власиха», согласно которой Потерпевший №1 с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут заступил на дежурство по пешему патрулю \том 1 л.д. 93\. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 167 ч. 2 УК РФ, так как она совершила умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений \эпизод совершения преступления- потерпевшая Потерпевший №2\; по ст. 167 ч. 2 УК РФ, так как она совершила умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений \эпизод совершения преступления- потерпевший ФИО5\; по ст. 318 ч.1 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает ущерб причиненный потерпевшей Потерпевший №2 в размере 46 200, а также ущерб причиненный потерпевшему ФИО5 в размере 24 700 рублей- значительным, учитывая имущественное положение потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном \по всем трем эпизодам совершения преступлений\, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления \эпизод совершения преступления- потерпевшая Потерпевший №2\; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления \эпизод совершения преступления-потерпевший ФИО5\; наличие двоих малолетних детей 2010 и 2020 года рождений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы дана положительная характеристика личности подсудимой. Суд учитывает состояние здоровья подсудимой обусловленное наличием заболевания \язва желудка\. Суд учитывает, что подсудимая совершила преступления относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

При наличии альтернативной санкции ст. 167 ч. 2, 318 ч. 1 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и, что будет отвечать целям ее исправления.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по ст. 167 ч. 2 УК РФ \эпизод совершения преступления- потерпевшая Потерпевший №2\, по ст. 167 ч. 2 УК РФ \эпизод совершения преступления- потерпевший ФИО5\; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по ст. 318 ч. 1 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание по всем трем эпизодам совершения преступлений с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет. 

Потерпевшим и гражданским истцом ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением в размере 31 500 рублей, который складывается из стоимости в размере 30 000 рублей восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, подготовленным в соответствии с предварительным заказ-нарядом станции технического обслуживания, которая будет производить восстановительные работы, а также стоимости диагностики автомобиля, для определения стоимости восстановительного ремонта в размере 1 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно обвинения, подсудимой потерпевшему и гражданскому истцу ФИО5 причинен имущественный ущерб на сумму 24 700 рублей, который подсудимая ФИО2 \в размере 24 700 рублей\, возместила, что подтверждается чеками по операции Сбер банк и, с данной суммой имущественного ущерба ФИО5 был согласен на момент совершения ФИО2 преступления и предъявления ФИО2 обвинения. ФИО5 в судебном заседании показал, что на настоящий момент сумма восстановительного ремонта увеличилась. 

Суд признает за потерпевшим и гражданским истцом ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска, и, вопрос о размере возмещения гражданского иска следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо производство дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, поскольку в настоящее время ФИО5 не представлены надлежащие доказательства в подтверждение уже понесенных им расходов, связанных в восстановительным ремонтом принадлежащей ему автомашины \представлен заказ-наряд предварительный\.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Пущиной Е.А. 10 040 рублей \ознакомление с материалами уголовного дела 28 июня 2023 года и четыре судебных заседания: 29 июня 2023 года, 03 августа 2023 года, 10 августа 2023 года и 14 августа 2023 года, 2 тома уголовного дела\, 5х2.008= 10 040 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО2 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной ФИО2, которая в судебном заседании согласилась возместить указанные расходы.

Суд считает необходимым также разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 2, 167 ч. 2, 318 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 167 ч. 2 УК РФ \эпизод совершения преступления-потерпевшая Потерпевший №2\- сроком на два года;

по ст. 167 ч. 2 УК РФ \эпизод совершения преступления- потерпевший ФИО5\- сроком на два года;

по ст. 318 ч. 1 УК РФ- сроком на два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 040 рублей.

Признать за потерпевшим и гражданским истцом ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль «Шевроле Клан J200/Шеврол» в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №- оставить по принадлежности Потерпевший №2; автомобиль марки и модели «HYUNDAI SOLARIS», в кузове серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №- оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Чеховского городского суда: Л.В. Почукаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>